前者可能就是像是那種上下限開很大，看他對上強投不絕望有機會棒打，但整個賽季打普
通的投手下來成績卻普普，要舉例的話類型可能像自己的心頭好Jazz Chisholm Jr
後者可能就是那種看他打強投可能就跟一般球員一樣相對打不動，但打一般甚至是偏弱
的投手就是安打機器，能穩穩懲罰對方的那種，印象中某幾年的林益全好像就是偏這路的
打者
不知道對大家來說，純論打擊端，何種”類型”的打者在大家眼中比較強，或說是比較有
價值的存在？
作者:
carwhat (卡三小啦)
2026-08-29 01:48:00穩定性比較重要
作者:
tommyshu (ranger00)
2026-08-29 01:55:00穩定刷弱投也是不穩的一種吧 畢竟不會每一場都遇到弱投所以整體而言你還是有一場沒一場的
穩定刷弱投不會不穩 反而是基本盤強投之所以是強投就是因為大部分人都打不好既然大多數人都打不好 那誰能夠把中間跟弱投打爆誰就能有更好的貢獻
作者:
kongsch (子繼)
2026-08-29 05:42:00不穩怎麼叫做會打強投？
作者:
shifa (西法)
2026-08-29 07:03:00數據派的觀點 打強投的安打等價於打弱投的安打只要你所謂的弱投夠多 能穩定打弱投的球員在數據上的貢獻更大 但如果你說聯盟倒數5%的才是弱投 那基本上沒用
作者:
herolgg (句點王)
2026-08-29 09:26:00可以固定刷聯盟後面20%的人，這成績應該不會差，我的刷是4成以上打擊率的
作者:
BLEAK (我可以啦...)
2026-08-29 10:17:00所以數據派都會說季後賽叫運氣，就是沒計算到打強投跟弱投的加權就是不同