作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2026-07-13 18:37:59每次看休賽季的轉隊報導
除了薪資空間這個概念很好懂外
都是什麼規則 什麼特例
複雜到還有人要專門PO文解說
看完一整篇落落長還是搞不懂
然後下次看到一樣的名詞繼續疑惑
為啥NBA的會搞到這麼複雜啊
作者: godsuck17 2026-07-13 18:39:00
要給後勤有事做呀
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2026-07-13 18:41:00共產制度呀 不然豪門直接砸前五球星組隊
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2026-07-13 18:41:00每一個條款都是因為有人鑽漏洞導致的然後就真的是為了避免有人大撒幣組團才又更複雜特例=你可以用底薪以上的價碼簽約的方式 簡單理解
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2026-07-13 18:47:00所以也很有趣 台灣美國這種標榜反共的國家 搞出來全民健保跟體壇共產制分蛋糕這種情況 反而左派盛行的歐洲足球卻是自由的叢林法則
每次交易要丟多少薪資要收多少薪資都要算很精不過也是這樣玩trade machine才好玩
作者:
Biden (拜登)
2026-07-13 18:49:00不就為了防大團搞出來的
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2026-07-13 18:50:00怎麼老是有人把卡特爾當成共產
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2026-07-13 18:52:00很多交易都要精算有時候蠻好玩的
作者:
Biden (拜登)
2026-07-13 18:56:00阿銀的理想：每年冠軍都不同隊看來他做的頗成功
作者:
jacket664 (jacket664)
2026-07-13 18:56:00美國人要求三十家分店都要賺錢，歐洲人只管旗艦店，結果美國的球隊轉一手就大賺幾十億美元，歐洲中下游被日本人買去安插日本球員
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2026-07-13 18:59:00薪資上限最好等於共產共產是你有2個球星要分我一個才叫共產國王：沒關係 拉文我們可以免費送不用還了
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2026-07-13 18:59:00慘了 NFL硬薪資帽 不就標準共產
作者:
sharkmew (sharkmew)
2026-07-13 19:00:00美國人真的比較會賺
不這樣玩 洛杉磯的男人會把五門齊美國職業運動就是資本主義下的共產
作者:
tyrone0923 (.......................)
2026-07-13 19:12:00薪資上限不狠一點，快艇會組一支12人的明星隊
條款不一定防漏洞，像Rose Rule跟Bird Right就是要給球員更多錢誕生的
盡可能避免搞戰艦吧但老實說要含淚給A咖頂薪也有點慘
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2026-07-13 19:31:00現在不就不想給了這幾年潛力新人3-4年直接給max也慢慢開始沒了最top的那群可能要看Cade會不會被壓
歐洲人才沒有只有管旗艦店==如果是這樣歐超早就成立了 歐超就是為了這個概念誕生的 Top球隊自己賺錢幹嘛養自己國家的小球隊==看西甲就知道光皇馬光轉播權要被綁在一起這件事就吵多久了
Cade不可能啦 持球大核 未來沒受傷就是霸榜年度隊的那種整個生涯就運氣好摸到一兩次明星賽或年度隊的影響比較大 現在沒有讓人87%肯定會穩定全明星拿不到頂
作者:
tyrone0923 (.......................)
2026-07-13 19:59:00影響最大的就上限只能進1-2第三隊這種，以前可能母隊會阿莎力的給25%甚至30%，現在算的精了
作者: sd2567 (starseed) 2026-07-13 20:03:00
就為了賺錢 球員跟老闆都要賺
作者: sd2567 (starseed) 2026-07-13 20:04:00
歐洲最大的問題就是社區文化 為了維持跟社區的連結商業化程度壓很低美國則是直接公司化 整體行銷分潤
作者: Jimstronger (往事如烟) 2026-07-13 20:40:00
歐洲和美國的職業運動發展脈絡不一樣，一個是從社區供養球隊開始，另一個是從企業供養球隊開始。當然啦，隨著歐洲職業運動開始進入商業化的財團時代，企業家們也想慢慢向美式的封閉式聯盟制靠攏，畢竟不用擔心降級的問題，又能確保熱門對戰組合帶來的票房收入，但歐洲球迷沒辦法接受，所以才有歐超足球失敗的例子
作者: BJshow 2026-07-14 01:31:00
不就老闆不想多給錢