欸欸Josh跟鍵盤球探都非常理性的解釋土狗這個case到底該不該轉本壘了
我們的d板友跟f板友有能夠好好理性看待這件事情了嗎？
傳平當然最好 但傳本一定是最主要任務 不管機率多低 臂力夠不夠強 都不影響這個選擇
不要再說我們這些願意跟你們解釋的人是槓精了…

本來各自有不同意見，但你可以再去看看教練們的說法

我覺得等你找到一個球員或教練支持不管跑者直傳的再說

都多久了怎麼還在吵

他們就沒料，只會說求穩，球員教練都這麼說這種虛無沒有自己主見和論點的話你看，我字還沒打完就知道要講什麼了XDDD

那你怎麼不舉例球員教練方，代表沒那麼一定嘛

鍵盤只算數字跟機率不用考慮的事情太多了

最後就是剩人身攻擊，說你是槓精，臉被打爆這種脫離主題的言論

開一篇文在文末自介也是很不錯了

我只知道球員教練唯一的答案就是傳平

怎麽還在吵這個 看你要支持實戰派還理論派 自己認定就好了阿

所以土雞一堆老害啊XDDD

所以郭天信是土雞加老害仔？

不如改討論蘇該不該跑XD我沒說喔，你自己吞豹子腿：該給要給

人家就說“球員”教練 被打到點不敢說了嗎

所以差別還是在有沒有實際上過場吧

該給要給是建立在賭失敗會損失慘重賭失敗也沒啥損失還要啥該給要給？啊對了 要真說損失可能是捕手為了處理而受傷或是投手會多掉ER

所以普遍才會說彈道比選擇重要吧彈道更好就可以減少失敗的風險 也是能做得更好的地方

人是要進步的 因為有球員接受新東西才有技術革命

josh說的我是真不能接受 怎麼了嗎

不然就是一套傳到底 大染缸 沒有黑船 老球員就是天

Josh跟方昶詠解讀的方向也不一樣 那誰對誰錯 奇怪就沒有標準答案的東西 要拼的你死我活喔這個case問了一堆職業選手跟教練 啊請問誰對誰錯 Josh是唯一真理？

你只是一個不同論點的d、f版友 半斤八兩要討論多久

當下的選擇考量點 跟 有沒有把另外一個選擇做到位 要分開討論 球員教練的訪談都偏向當下的選擇 球迷鍵盤組講的是成功了之後的事情 共識就是講哈茲卡錫過份了

就跟無人出局一壘有人短打一樣 數據告訴你短打不會容易得分 但教練還是常常下短打戰術

他講他的觀點並不代表100%正確

數據派就那2分不重要 教練派就是你要殺可以 要傳低做到100分 傳低又殺到就沒人有意見了

殺到就100分了CCL那天被打兩隻安打都很紮實，你要他再拿兩個出局數也有難度

Danny理性邏輯分析了 阿Yueh撈MLB50年數據佐證 然後依然要在那邊 講邏輯扯氣勢 講勝率又說棒球不是數學這題根本就不是每個人有每個人的看法的問題傳本就是唯一提高勝率的做法 最幫助球隊的選擇

支持平野 講細節 日職>中職

這就跟飛過外野頭頂的再見安 打者卻只上到一壘一樣

成敗論英雄

鍵盤拿MLB數據也不一定是對的捏