作者:
JCK0417 (JCK)
2025-12-13 17:13:55除非兩萬人有1.8萬都在內野啦
現在內野越來越滿了
要票房成長就是得想辦法讓外野人數增加
不然就是內野座位更多
都要蓋巨蛋了 蓋兩萬人效益真的沒想像中那麼高
作者:
Biden (拜登)
2025-12-13 17:21:00桃園球場滿場都萬八了 蓋兩萬不知幹嘛
作者: short0909 (短短短疼) 2025-12-13 17:22:00
桃園現在內野座位數很少吧 外野蓋那麼大
作者:
tommyshu (ranger00)
2025-12-13 17:23:00我怎麼覺得還行 內野有1萬5平常超夠用了吧 大趴去大巨蛋啊當然我不知道這顆桃園蛋內野多少人啦
作者: theropod (theropod) 2025-12-13 17:23:00
解決西曬？下雨？
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2025-12-13 17:23:00確實
又不是今天蓋明天好 起碼蓋五年以上的東西兩萬不合理
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2025-12-13 17:29:00兩萬差不多啊，又不是雙北，平常營運你也要考量到廠商好不蓋太大，廠商算一算維護難賺根本不想來
作者:
jacket664 (jacket664)
2025-12-13 17:32:002萬直接把人數成長的空間鎖死，至少要3萬
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-12-13 17:32:00兩萬跟三萬維護費差很多嗎？參考韓國 結果他們現在發展變成球場太小
作者: f126654 2025-12-13 17:33:00
至少三萬在搞笑吧 各國棒球場容量都越蓋越少 你又少子化
作者:
jacket664 (jacket664)
2025-12-13 17:34:00少子是生產端會有問題，中老年組成的社會，消費很強的
作者: wang20010522 (星空) 2025-12-13 17:36:00
可以理解不要蓋太大 但蓋一個跟青埔差不多大小的球場真的必要性不大 想要衝人數和室內去大巨蛋就好了
作者: f126654 2025-12-13 17:36:00
韓國新蓋球場也是差不多這容量 他們滿場率比台灣高多
作者:
jacket664 (jacket664)
2025-12-13 17:39:00大巨蛋今年都是靠幾個大型主題日衝人數，多數場次也是不到兩萬
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-12-13 17:41:00交通就沒好到可以疏散這麽多人 室內要考慮堇急避難跟防火...
2萬ok了啦，當初本來就說人數設定在1萬球場跟4萬大巨蛋之間
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2025-12-13 17:42:00蓋個中小型兩萬人次的也比較能跟大巨蛋做市場區隔，不同量級的表演團體照能力自己挑場
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-12-13 17:42:00遠雄那顆就是被抓包不按圖做 才拖這麽久
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2025-12-13 17:43:00能撐得起大巨蛋四萬人場的也就那群頂流，兩萬的可以讓更多想跑小巨蛋的來
作者:
acergame5 (acergame5)
2025-12-13 17:45:00兩萬剛好啊 以為大巨蛋天天滿場喔
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-12-13 17:45:00你要多蓋人要生的出交通計畫書 這牽涉到外圍交通整治 可不是幾百億能解決的
作者:
acergame5 (acergame5)
2025-12-13 17:46:00可以不用淋雨日曬舒服看場球就夠了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-12-13 17:46:00大巨蛋要是少了捷運站能疏散 也是無法蓋4萬人啦
大巨蛋一堆場次也不會全開，而且現在巨蛋幾乎都是有大趴才進駐，今年場均也才2萬，位置在中壢的巨蛋設2萬還蠻合理的
作者:
acergame5 (acergame5)
2025-12-13 17:50:00蓋四萬沒坐滿你要包完票嗎
作者: yah13305 (martos) 2025-12-13 17:51:00
頂多兩萬五就差不多了 再上去不切實際
作者:
doozia (天龍人)
2025-12-13 17:51:00什麼叫至少三萬....？坐滿買不到，跟沒坐滿空一堆是完全不同的概念耶
作者: ji4mp6 2025-12-13 17:55:00
2萬5~3萬差不多
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-12-13 17:55:00嗯?BOT浪費錢.....哈哈哈哈哈
你覺得桃園那顆蛋的位置和人口能常駐在2萬嗎我看13000都有困難
我只能說那顆蛋的位置附近交通問題不少，到時要怎麼解決
作者:
acergame5 (acergame5)
2025-12-13 18:03:00台棒市場就那樣 不要以為什麼都能跟美日對標
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-12-13 18:05:00就是交通問題才不想蓋這麼多人吧
作者: weijinsusu (伙委) 2025-12-13 18:07:00
就BOT還在浪費錢？為什麼這人數，總版那篇有人貼官方說明
作者: g0428168 (影武人) 2025-12-13 18:07:00
那個捷運站還久得很咧 要是巨蛋先好 交通一定慘烈
作者: g0428168 (影武人) 2025-12-13 18:09:00
兩萬很好了 還不如想想要不要改成內野位置多一點
作者: max011060 2025-12-13 18:11:00
2萬真的太小了 至少2.5~3萬
作者: jumilin927 2025-12-13 18:11:00
要有蛋
2萬已經比中職在用的球場還大了，蓋更大更燒錢更耗時
作者:
gopher (Gopher)
2025-12-13 18:15:002萬真的太少，3萬人左右比較適合吧2萬人就是中職現在最常見的球場規模吧
還要考慮平日啊，現在台北巨蛋平日能不能破2萬都是問題
有沒有可能預估就是1萬3 所以內野位置就1萬3 XDDD
作者:
acergame5 (acergame5)
2025-12-13 18:27:00對呀 2萬常見 那有常常坐到八成滿嗎
作者: lavine0639 2025-12-13 18:36:00
台灣少子化很難懂嗎 除非以後兩岸關係能更近一步
作者:
doozia (天龍人)
2025-12-13 18:37:00你可以設計內野1.5萬，外野5000，玩一個超級綠色怪物，超符合台灣喜好
作者:
Q12345Q ( )
2025-12-13 18:54:00蓋20000 票價呢?
大巨蛋蓋這麼大的時候 你有想過現在重要比賽都可以滿場嗎？ 演唱會更不用說。
還有人說15000，拜託不要開玩笑，好嗎？ 我覺得如果沒有比現有室外球場大 感覺都不夠用。
作者:
Q12345Q ( )
2025-12-13 18:57:00畢竟已有青埔 優點還有票價便宜 希望能到25000啦
這個桃園巨蛋應該會拿來開演唱會 20,000人真的不夠用啦！這人數太沒有彈性
作者:
Q12345Q ( )
2025-12-13 18:59:00到時票價提升 平日場次人數會變少 而大活動滿也就兩萬
作者:
strams 2025-12-13 19:01:00桃園例行賽場均又不到1萬人，其他演唱會中壢地區能吃下那麼多3萬人的場嗎……能夠經營的下去才是真的……
如果有打算還有演唱會成分那真的可以多一點啊，但不是在討論棒球場？以滿場來說前面我說一萬五也真的低啦還是要兩萬以上才對
作者:
doozia (天龍人)
2025-12-13 19:41:00別人說兩萬，就說人護航，還能不能正常討論了.....如果場地以體育比賽為主，多考慮球賽現況不是才正常嗎？一直喊演唱會不夠，這不是本末倒置？
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2025-12-13 19:48:002.5-3萬比較好‼
作者:
notea (QOO)
2025-12-13 21:06:00至少不用吹風淋雨曬太陽
作者:
akira27 (akira27)
2025-12-13 22:13:00依現在進場成長幅度，沒蓋到三萬五真的不知在想啥
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2025-12-13 22:19:00環中東路那邊蓋25000人以上的巨蛋的話我不敢想像人群疏散時會有多可怕
作者:
kasim65 (阿六)
2025-12-13 22:25:002萬-2.5萬差不多阿 高雄要蓋也是依照這個蓋就好我就問台灣是有幾個藝人可以開演唱會滿場2萬的?歌手歌手選大巨蛋可以塞滿 其他小咖選2萬得差不多阿
作者:
takamiku (頑張！！！)
2025-12-13 22:57:00今年花果山能滿場還不是因為爪要衝下半季冠軍不然哪場季賽能超過1萬5