常常看到他戰左膠的影片跳出來

FB滿多血腥影片的

反他應該要

跟上次有人跟他辯烏俄戰爭一樣電爆他才對

現在這樣搞只會讓他變烈士

噁心左膠剛脆一堆影片 直接打到動脈 血用噴的

美國青鳥好恐怖

因為擁槍派立場被槍殺也蠻諷刺的https://i.imgur.com/yOkgZhN.jpeg

嘴他就是讓他賺錢而已

https://i.meee.com.tw/0W7aU1J.png真的變成cost了

葛屁了？ 還以為只是被槍襲而已

四樓就是標準民主黨辯護法 把責任推給槍隻這次推特藍營（美國）的發言都蠻謹慎的，就是怕這時間點講四樓言論被砲轟

某樓水準挺符合言行的

這人確實認為大眾不用同情槍枝攻擊事件阿https://i.meee.com.tw/vAL6rcu.jpg

他還說烏克蘭移民被殺表示要加強治安呢

廢話 政治人物當然要假惺惺表示哀弔阿

你在美國這種環境禁槍就沒有用 一跨州就防不了

左派特質 講不贏就殺人

講句擁槍派被槍殺就扣黨派帽仲裁水準也符合言行

極右派殺得比較多吧政治人物反對合理,不然下一個死的可能是自己,被對面幹掉

其實幾個月前才有民主黨議員被MAGA直接闖入家裡槍殺Kirk被槍擊後沒幾個小時科羅拉多又有校園槍擊案Peak American Experience

照美國玩法即使沒有槍 想弄死他有太多方法了日本禁槍禁到世界最嚴格之一 還是有人土製出槍枝 原本還想自製炸彈

在kirk被槍殺的新聞裡面 緊急插播校園槍擊案 真的很美

殺害安倍晉三 Kirk即使反對槍枝 依照他的言行在美國照樣被殺

樓上的講法滿詭異的 土造槍枝跟現代槍能比嗎別的不說 校園槍擊案件絕對跟槍枝氾濫脫不了關係吧

不能比 意思是在美國要弄死他有各種方法 跟他支持擁槍與否美國開放槍枝與否無關 畢竟連嚴格限制槍枝的日本都有人土製出殺害安倍了

美國的環境官方禁槍就很難取得槍枝嗎？我很懷疑

但同樣有殺意 取得致命武器的門檻 在美國就是幾乎0欸

現在的情況已經收不回來了

不談這個案子 一個完全的普通人禁槍之後能多容易取得槍枝嗎

針對持槍禁槍的討論在美國一直行之有年，但背後的利益體系非常龐大

美國那種環境又不是禁槍就能解決所有事的

土製槍很難像Kirk的狀況一樣300碼外直接狙擊啦

現在禁槍枝已經來不及了 這種東西一開放就覆水難收了

狀況很差但是你就直接擺爛就…嗯好

我不相信禁槍之後過十年 校園槍擊還會這麼氾濫

容易的定義？你有錢在哪都能取得槍枝

你沒搞清楚在美國取得槍枝門檻有多低lol

有錢不就是門檻 那就是你的成本

更何況也不是今天說禁明天這些槍枝就會消失的

根本不需要多少錢 連”有錢”這個門檻都不需要

別說日本 你覺得在台灣拿到同一個槍型的成本跟美國有任何可比性嗎

針對現在已經持有的人，如果你禁槍要他們上繳回去，你要怎麼處理？如何管制？沒有說禁槍不行，但這就是個開放後很難收回的問題

合法槍枝不談，光流落在市面上的黑槍不用你多「有錢」就很容易取得了

對 但現在的狀況就是直接擺爛了不是來不來得及的問題 是根本放給他爛然後整天到處派國民兵作秀

拿台灣來比就很有問題了 台灣這磨好追蹤犯罪軌跡

nigatsuki到底在反駁甚麼主張

我又不是在跟你說話，只是闡述針對禁槍的論點

禁槍派也從來沒說禁槍之後就國泰民安了吧

在哪裡看支持禁槍派說 美國一夜之間就會變成烏托邦？

直接禁就是會有問題 公賣實名制比較合理一點

自己紮的稻草？蛤？

那你把美國想得太棒了我們是管酒比管槍還嚴格的國家你不能在街上喝酒 但是卻有人可以光天化日扛著一把步槍走進辦公大樓

你對禁槍是不是想得太簡單了一點，在美國槍枝買賣跟買菜刀只差在一張不難取得的證照而已

不是禁不禁的問題是根本沒在管

更別說商人利益擺在眼前，禁槍並非只是或不要的問題

這裡的討論不就是奠基在槍枝在美國氾濫成災嗎

所以為什麼禁槍會困難推文很多人說給你聽了啊= =

看在這群右翼眼中，那個不叫商業利益，是憲法賦予的自由

禁槍的阻礙很多 跟主張還是得禁槍 這兩件事實有矛盾嗎到底有誰會覺得在美國禁槍很簡單啊==

有些擁槍派還會說這是精神病氾濫的問題啊為什麼精神病患能輕鬆拿到槍 對啊

大家是在講為什麼很難做，你一直在說你要做，可以啊，但其他人就是在跟你解釋為什麼沒辦法這麼簡單的做啊==

根本沒人說禁槍會一蹴即成阿

難做跟應該做是兩回事Kirk跟Trump是主張根本不用管那群人

你可以主張，其他人在跟你講難處，你想主張那倒是提個你覺得方便實行的點啊= =

"根本沒人認為禁槍很容易"講啥 我根本沒否定你說的困境 那跟我同樣主張必須禁槍是矛盾的嗎 禁槍根本不會是一條簡單的路

https://i.imgur.com/s3HSc4d.jpeg至少不要給我在紐約大街上看到這種畫面麻

預謀的吧 想讓他跟川普一樣

支持禁槍…沒有辦法馬上解決問題，但是是個開始

然後事後在那邊很遺憾沒辦法預防

那其他人不就跟你說了現實的問題，你本來就可以主張，我又沒說你不行？

因為Kirk這種人主張的根本不是現實好不好禁的問題

那你認為已經收不回來了的意思是支持禁槍沒意義嗎

因為對美國而言禁槍並不單純只是安全問題，所以這話題也是萬年議題但沒人敢去動這塊

沒人敢動因為擁槍派塞了一堆錢啊XD

我不會覺得沒意義啊？你當然可以支持，但是很遺憾這背後牽扯很多事，所以擁槍派才會一直處於輿論優勢

不 他們從未佔據言論優勢不禁槍跟你講的困難度關係也不大

包含塞錢，包含人的心理因素。大學的時候針對這個議題有過討論，那時有看過不少訪談影片，有不少人的想法是你禁了，但你要怎麼回收這些槍枝？你怎麼保證我不是左鄰右舍中唯一一個乖乖把槍枝繳回去的人？會不會其實大家都有槍只有我沒有？

狀況很複雜跟沒人敢動這塊蛋糕是根本不同的議題

我覺得雙方是有牽扯的，不可能是完全分離的

對 但是Kirk這群人跟你不是同一個賽道他們是認為擁槍是上帝給的權利死幾個人都只是小事

你講的這個困境不是能適用在所有非開放槍枝國家？

擁槍/管槍/禁槍本來就不是1還是0

我不覺得，因為非開放槍枝國家的人們心裡預設應該是左鄰右舍沒有槍，而不是左鄰右舍有槍

你討論的那些議題根本不會是擁槍派在乎的他們不是擔心左鄰右舍只有他沒槍而是他本來就該能拿槍 死人?我很遺憾 但那也是沒辦法的事情

那也只是政策變動的陣痛期不是嗎 禁槍過了十年大眾的預設還會是你鄰人有槍嗎

我知道你說的是Krik那派啦，但我說的是我看到的那些訪談影片

現在的問題是根本連管理都懶

就像樓上講的 2nd amendment才是擁槍派最愛拿出來說嘴

我個人的想法，要完全禁止並且要做的很徹底，假設拿掉擁槍派保守派blahblah所有因素，完全沒人擋也沒人覺得自己該有槍好了，大概起碼也要五十年的時間吧現在也不是日本廢刀令的年代，那時候光叫人不要帶武士刀就搞出西南戰爭了

我的看法 就算需要五十年也值得做

但你看我的前提是你必須要沒有任何人阻擋，所以禁槍主張一直都是可以主張，但0到1這段光是保守派（或者該說天賦槍權派那類的）就會導致窒礙難行

西南戰爭是特權階級最後的反撲 把他的起因放到廢刀令不會太武斷？

因為那也是重要因素之一，槍枝不也是一種權利（力）嗎？對那些擁槍派或覺得上帝給他權益的人而言

不開始，永遠只會再等50年

木已成舟 悖論就是你得配備更強的武器才能根絕擁槍派

不愧是自由的美利堅！

然後擁有更強的武器的捨不得放下槍枝及其隨之而來的權力金錢 資源 你所想像得到的東西前面講到的日本刀 是因為洋人短槍輸入日本 那麼只能期待

問題在美國現況太多人有槍了 住在德州一年發現身邊幾乎只有我沒槍還會被用不可思議的眼神看。你要禁槍就要說服人民把槍交出來 但想也知道一定會有人沒繳，到頭來就是好人的槍被收走 會開槍的人還是拿著槍而且沒對手了，所以第二修正案才會一直被拿出來說要自保

除非你能廢除憲法現有條文，否則討論再多，一句話就回歸解放前

外星人光波槍輸入地球然後新美國人致敬外星文明還槍於政府

意見不合就幹掉，這很美國恐怖鵝

美國那種地方不像台灣人口密度極高到處都小7跟監視器,就算全禁以也是一堆地方需要特例然後就等於沒禁

好像有人以為禁槍了，想拿到槍的特權階級就拿不到槍一樣意見不合就拿菜刀把父母殺了，請問問題是菜刀嗎?菜刀提供了殺死對方的機會，好喔，那把刀也禁了吧

樓上，照你這種說法，那所有禁槍國都傻嗎....

有人拿一把刀 跟拿一把槍 危險程度一樣嗎

照你的說法 那美國治安不應該跟台灣差那麼多啊:(

那種槍枝無罪論 老實說比天賦人權說還愚蠢至少後者是因為信仰 信仰本來就沒有底層邏輯可言

這也算是求仁得仁的一種體現

DEI～～

台灣也沒開放槍啊

天賦槍權派有很多是對任何人都不信任包括政府 你要叫他交出槍直接就開戰了

禁槍就是不可能，左派大本營加州都只敢加嚴槍枝法規，不敢直接禁了

直接禁違憲阿

支持擁槍就該被槍殺喔支持運彩是不是就是支持收買球員 這什麼連結

禁槍是擁槍派立的稻草人，問題一直都在槍管

政治人物拿這件事出來打擁不擁槍就是傻了

槍枝就憲法問題大於實際問題啊你又繞不過美國憲法連加州都禁不了，叫什麼叫

問題一直都是在槍枝管理，不是禁不禁的關係禁槍只是讓那些合法合規持有槍枝保護自己的人相對剝奪感更嚴重而已