作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:05:29※ 引述《furuta27 (追尋勇者的足跡)》之銘言：
: 現在很多投手調度都是為了
: 球員個人的中繼點與救援點去安排
: 完全不考慮球員紀錄只管球隊勝負的話
: 戰況膠著 先發投手投完六局100球下場
: 此時該如何安排RP?
: 守護神要到九局才能上
: 七八兩局是換球威較弱的RP
: 問題是你七八兩局如果丟分不就落後了嗎
: 球威強的應該先上再依序安排次一級的投手吧
其實大聯盟還是有些教練會看match up就是
之前笑臉Miller那用法應該是高峰吧
那時就不少人討論這個問題
但近年這種用法又變少了
不過紅襪今年用老查也會這樣使用
有時8局遇到對面最強的幾棒就先推他上去
上個系列打費城
甚至七局關鍵時刻輪到洗碗伯就直接壓他
不過雖然順利解決他
下一局跨局就被真木頭尻了追平轟
這種用法其實也有一定風險吧
七八局你壓住了
九局就算輪到比較差的棒次
不管怎樣來說還是高壓情況
你又用掉最好的牛
萬一接棒的實力差太多
其實還是會感覺很抖
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:11:00這就沒標準答案吧其實兩種用法你都能找到解釋的方式不過季後賽短期賽比較會有多一點這種最強的先壓上去的用法
如果提出一個大膽的假設 以後把救援點跟中繼點合併可行嗎
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:13:00之前笑臉Miller這種用法很成功的時候 記得有一陣子部分球隊跟著這樣使用但這幾年例行賽感覺多數球隊還是照過往的方式我覺得不太可能這樣搞吧這樣過往的歷史紀錄也要一起改嗎
增加一欄吧 就像你同時會看到XBH 2B 3B HR一樣以前待在洋基的BMC三本柱放在別隊一樣都是當CL
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:17:00先不說這意義大不大 光贊成的人肯定就很少了 美國單就對紀錄上的歷史意義看待層面 有時候比亞洲人還老頑固之前隔壁NBA有在討論48分鐘改成40分鐘 就很多人在吵這對歷史數據的影響了不能改了
有一種說法是越晚被翻 翻回來的機會越少 所以越後面要排越強的 這種就理論上沒差但心理壓力可能不一樣
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:30:00這問題就很多切入角度可以去講但除非有個明顯的數據告訴你怎樣才是最有利的 不然哪種方式好像都能找出講的通的理由
Miller 例行賽還是蠻穩定的上場set-up，只有季後賽才會有極端調度
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-27 12:33:00我意思就是那次季後賽大成功後 就越來越多人討論這問題然後Cora這種極度相信match up哲學的人 今年是例行賽有時候就會這樣用Chapman了
作者:
shifa (西法)
2025-07-27 12:35:00問題：第7局掉的1分跟第9局掉的1分是否同價？YES: RP由強排到弱NO: RP由強倒著排下來