此處的大老闆是指球團母企業的「在地最高層」
1. 對棒球有高度熱愛，會進主場看球，錢給到位，缺點是常常干涉球隊運作。
2.對棒球沒什麼愛，超大場面會出現，會給錢但有條件。缺點就是只要不是負面消息，對球
隊不聞不問不干預。
どちらか？

2吧

看幾冠

2. 1.那種很多對球隊運作反而沒幫助

2啊

2

2，錢給到位讓員工發揮怎麼看都最自由

2

當然2

沒有負面新聞沒想過壓新聞嗎

2

2，但1比較有抓馬可以看

洪瑞河跟辜仲諒，爪迷不知道喜歡哪位老闆？

1 我想到尼克老闆 他也是放權以後尼克就起飛了有錢不干預(快艇老闆）>條件有錢不干預>窮不愛干預>窮愛干預

1四年三冠

2，只要他找對專業經理人/領隊，老闆不聞不問也OK。

1的最佳反例就三木谷 金鷲影響超深 桃猿現在還沒被干預

說到金鷲想到今江被3Q就有夠傻眼

1.通常沒有好結果

你這疑問也要看國家 美國是2 台灣的2可能變簡樸或公務員

當然2 上面的只要錢給夠就好 1的話很容易有那種不懂裝懂的

2不錯啊 錢給你自己玩別鬧事就好

2

16F講到了一個重點：有好的GM很重要

1 是辜辜 2是統一老闆 嗎

NBA的1就是以前的Cuban 現在的太陽

1會有保底一定程度 但上限有極限 2不是大好就是大壞要看他找了誰

喵喵老闆在超大場面時也不一定會出現啊

羅董只有總冠軍戰G7要封王了才會出現

在我的條件設定裡，1是比辜更誇張的狀況（意思是干涉球隊很多），2是其他5隊的綜合後的弱化版

原PO的1應該像是富邦短打事件那種干涉程度吧

1.那個最誇張例子就俊國熊老闆啊~自己掛翻譯每場都在休息區攝政,然後楊阿公接手也沒好到哪>再換林阿公大概也是傳產老闆的營運思維然後俊國&興農後期都是$$$關過不去只能委屈球員

2如果是簡樸打球也不要吧，全部都給最低預算，這種職業球隊也很難看

辜介於1-2之間吧

如果1是中信2是統一，再傻也選1