作者:
kasim65 (阿六)
2025-07-11 13:26:26是我太無知還是數字太美化
這數字是真的符合台灣就業現況嗎?
薪資平均6萬1902元
有多少人真的有達到?
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-11 13:27:00「平均」
作者:
kohara 2025-07-11 13:28:00我們公司連暑期intern都超過這個數字.....
作者: a1234561723 (幻影城堡) 2025-07-11 13:29:00
這種其實要看中位數，會比較符合實際一點
作者:
doozia (天龍人)
2025-07-11 13:29:00平均....你跟郭董算一下
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-07-11 13:30:00都說是平均了 很多人領那數字 平均會更高好嗎
作者:
qwe8982 (小曼)
2025-07-11 13:31:00你爸媽平均一顆擇丸
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 13:31:00不要在某些講到爛的低薪產業其實沒有很難
作者:
doozia (天龍人)
2025-07-11 13:32:00呃，就算在金融也要幾年好嗎
作者: a1234561723 (幻影城堡) 2025-07-11 13:32:00
現實面來說，就是很多低薪產業要人來做
作者: fuyu1112 2025-07-11 13:33:00
因為是平均啊
作者: a1234561723 (幻影城堡) 2025-07-11 13:34:00
那些低薪產業都沒人做，現實會出亂子喔
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 13:34:00所以就「個人」角度真的是一開始就要選對科系/產業，在服務業傳產都很慘
作者:
ts1993 (komi1111)
2025-07-11 13:34:00看中位數就好啊
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-11 13:35:00台灣受薪階級不可能多數有6萬啦 就像上面有人講的 低薪產業才真的是多數
作者: a1234561723 (幻影城堡) 2025-07-11 13:36:00
沒有要否定個人努力，但家庭背景和養成還是占在多數
作者: cschuan (ntucschuan) 2025-07-11 13:36:00
這裡不是都年薪300？
作者: jumperman 2025-07-11 13:37:00
平均的意思到現在還是一堆人搞不懂..難怪媒體可以輕易
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 13:37:00朋友私大會計系在四大領狗屎薪水，一轉到花旗薪水就三級跳，就算背景一樣選擇也很重要
作者:
doozia (天龍人)
2025-07-11 13:37:00選對科系永遠打不過檯面下滿滿的家庭人脈
作者:
WetBro (濕兄)
2025-07-11 13:38:00連平均值意義都不知道 真無知
作者:
ts1993 (komi1111)
2025-07-11 13:38:00我去看了一下算年終跟獎金的阿不算的4萬1 還好吧
作者: a1234561723 (幻影城堡) 2025-07-11 13:38:00
人脈那些是一回事，你初始家庭太地獄根本很難爬上去
作者: jumperman 2025-07-11 13:38:00
反向來說,很多人沒達到平均,這不也是呈顯出一些現象~
作者: a1234561723 (幻影城堡) 2025-07-11 13:39:00
少數逆天真的太特例，家庭教育和習慣養成佔很大因素
作者: jumperman 2025-07-11 13:39:00
統計很多的數值的意義並不是說一定要看到都一樣,而是要
作者:
doozia (天龍人)
2025-07-11 13:39:00而且拿四大跳外銀舉例....
作者: Jimstronger (往事如烟) 2025-07-11 13:40:00
台灣年薪平均數是70萬，換算成月薪6萬我覺得很合理
作者: jumperman 2025-07-11 13:40:00
用怎樣的方式看,才能看出差異..看出差異就是一門大學問
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 13:41:00我們就是小蝦米而已當然是講講個案，願意在服務業傳產的只能心懷感恩而且我講的朋友連學經歷都不出色也沒有BG，要信不信LOL
作者:
kurotuna (matsu)
2025-07-11 13:42:00這好像還不包含績效分紅^^
作者: a1234561723 (幻影城堡) 2025-07-11 13:42:00
看情況下吧，有些能在服務傳產說不定已經不錯了
作者:
doozia (天龍人)
2025-07-11 13:42:00當你發現同事念書無學貸、留學免出、找工作爸媽還能助攻
作者: a1234561723 (幻影城堡) 2025-07-11 13:43:00
更糟糕就是走歪，往偏門那邊去靠的
作者:
Sovat (SigmaWa)
2025-07-11 13:44:00一個50萬的可以抵11個2萬的
作者:
kurotuna (matsu)
2025-07-11 13:44:00反正還在幫家裡繳欠債、房租 無壓力我就爛
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 13:44:00要講低的當然很多啊，台中很多農地工廠小傳產就40K上下而已，內勤還連40K都沒有
作者:
hifuyo 2025-07-11 13:44:00中位數沒什麼變，只能證明貧富差距又拉大
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-11 13:45:00講個案就真的沒意義阿 實際上那些在這被嫌的超慘的低薪傳產跟服務業才是多數台灣人在做的工作中間值一個月就真的差不多四萬多
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 13:46:00我們能做的就是做對選擇啊，難不成你要怨天怨地怨父母，還是要腦補別人都有BG LOL？
作者:
doozia (天龍人)
2025-07-11 13:46:00問題是領40-50k就多數，你舉特案我去財富雜誌一堆
平均薪資是6萬多 薪資中位數3萬8 你就知道這中間差距了
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-11 13:47:00蛤 我只是在講現實面就是這樣 哪裡看到我腦補啥了==
作者: short0909 (短短短疼) 2025-07-11 13:47:00
太低，做詐騙的加上去會更高
作者:
doozia (天龍人)
2025-07-11 13:47:00做對選擇？所謂選對科系，很大一部分不就是機運
作者:
Okonkwo (峰迴路轉)
2025-07-11 13:48:00笑死中位數是39641元
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 13:48:00我舉的例子根本不需要到什麼雜誌等級好嗎？也沒有甚麼留學家裡出錢父母介紹工作，要腦補也要有個限度LOL
作者:
doozia (天龍人)
2025-07-11 13:48:00好啦，別人都腦補
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 13:50:00別人我不好說，你確實是腦補啊幹嘛扯別人LOL？
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-11 13:51:00所謂的做對選擇你也只能跟當下有選擇的權利的人去講 事實上台灣那些比四萬多的工作就不是「多數」
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-11 13:52:00既然這樣 在講一個現況的時候 你去講很容易啊然後舉個例就不符合實際社會情境
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2025-07-11 13:53:00平均這種指標就是我跟大谷平均一人25轟 你覺得有多少意義
obov叫大家去GG輪班應該講15年了15年前有聽話的現在應該都不差吧
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 13:53:00我發現j大好像跟我錯頻，我又沒有說大部分人都拿多高的薪水，而且我講的案例就是因為「很普通」才拿出來講，有爸媽有背景的拿出來講幹嘛啦
作者:
Balboa (弱雞)
2025-07-11 13:54:00月薪中位數這十年增加不到五千
作者:
doozia (天龍人)
2025-07-11 13:56:00父母背景跟雜誌又不是回應你，唯一回覆只有四大跳外銀，這種本來就不多啊
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-11 13:56:00我的意思是就算你講的案例整個條件都是你認為的很「普通」 那也是他有選擇的能力跟機會啊==
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 13:58:00所以我是講選擇很重要不是嗎= =，都同一個人了有什麼好扯家庭背景學經歷
作者: jio846 (jio486) 2025-07-11 13:58:00
ops+也是平均一百阿
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-11 13:58:00實際上那些機會的「總職缺」在台灣總體就業環境就是少數 那在討論這議題時 拿出來講的意義就不大了啊==
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2025-07-11 13:59:00總職缺在那裡 今天又不是一堆6.7萬以上的工作 然後一堆人自己放棄跑去做低薪傳產跟服務業
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 14:00:00所以我也說是個案了，難不成我還得統計出個什麼東西哦LOL
作者:
chiki428 (統一獅100連霸)
2025-07-11 14:03:00平均一顆蛋蛋
作者: kyoedengd2s 2025-07-11 14:04:00
真低
作者: qqbjtwins (股四頭肌伯爵) 2025-07-11 14:04:00
就說是平均啊，有錢人會跟我們平均嗎？ 不會啊，看看就好
數字就是數字 全世界都差不多這樣覺得收入高或低也是在台灣裡自己比
作者: BJshow 2025-07-11 14:14:00
科技業拉高平均很多看中位數吧
「平均」，猜猜為什麼要有中位數一間公司年收平均數跟中位數都能差10-20萬了你覺得全台灣月薪平均數會準嗎
作者:
sato186 (台灣福山雅治)
2025-07-11 14:29:00大學畢業出來當高中老師七年差不多這薪水
作者:
rahim (money making money)
2025-07-11 14:31:00因為超過的人不會說話，沒超過的人出來罵怎麼可能有這麼高！最後你只會聽到大家在罵的聲音，就覺得數據一定是造假
作者:
i050517 (i050517)
2025-07-11 14:36:00國中課本就有教不能看平均要看中位數 沒讀書？
作者:
DT3 (Madao)
2025-07-11 14:36:00薪資的分布圖是左偏 這種算平均值本來就不準
如果要負擔住房的話62K也免強夠用吧 住免費的話32K加減
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2025-07-11 14:53:00平均
作者:
monkeyboy ( NNN )
2025-07-11 14:55:00你是不是不知道平均的意思
都講「平均」了，代表一定有很多高薪族群拉高了數據啊，要看的話可能還是中位數比較準不過我看到經常性薪資中位數不到4萬，也是非常訝異就是了。這個年代只有6萬可能就會過得滿拮据了，無法想像4萬以下的該如何自食其力過活，甭提建立家庭了
作者:
jlt0908 (龜速前進)
2025-07-11 15:03:00扣除獎金（這個月有部分公司發端午）平均47796中位38224這數字夠合理了吧？畢竟我家樓下彩劵行徵人35K徵了大半年，最近貼了一張38K的上去
作者:
jlt0908 (龜速前進)
2025-07-11 15:13:00不過薪資跟消費水準真的有滿明顯的地域差異的，我自己工作要輪流在桃園龜山跟台南永康上班，兩邊的生活開銷明顯有落差，如果都領中位數的近四萬來說，在龜山會滿辛苦的但在永康就還可以
作者:
jlt0908 (龜速前進)
2025-07-11 15:18:00新聞直接用平均下標也是故意的啦，夠聳動才會吸引點擊率
作者: trnet433 (謝謝你!兄弟!) 2025-07-11 15:35:00
事實就是那些薪水不高的聲音最大，因為同溫層就那樣
這個是用年收入除12算的？還是真的看月薪，有些人的收入是靠獎金的吧
作者:
Protian (Protian)
2025-07-11 15:46:00如果龜山是靠林口那邊的花費是真的高，租屋吃喝都不便宜
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2025-07-11 15:53:00
這看起來是直接整年度收入除以12
作者:
skyg (sky)
2025-07-11 15:56:00低收入的當然會覺得不準啊，環境就那樣
作者: benny5311 (失智博士) 2025-07-11 16:15:00
有差嗎？這邊不都看不起服務業
作者: BJshow 2025-07-11 16:15:00
平均6萬2印象中大概在中位數pr70多吧台灣服務業佔比大概就6成== 就月薪大多3-4萬
作者:
niceyeh (niceyeh)
2025-07-11 16:20:00不是中位數就是自慰用