我覺得如果照棒球規則來看的話
只有「揮棒」跟「沒揮棒」沒有所謂的出棒過半
那主審跟壘審在做裁量時，我的解讀是裁判就只是在問
主審：你覺得有「出棒」嗎？
壘審：有（沒有）
但是不是主播或球評試著減少使用「出棒過半」一詞
不知道這樣的播報上說詞的改變能帶來怎樣的結果，我們不一定要糾正觀眾，但我們可不可
以試著靠主播球評的用語，潛移默化改變觀眾的想法，慢慢把「出棒過半」這個詞從觀眾的
腦中洗掉，只有「出棒」跟「沒出棒」而且這是「裁判主觀裁量權」。
×：
這球看起來是出棒過半了哦，壘審也認為是出棒過半了，打者遭到三振。
之類的話
○：
這球裁判認定是有出棒的
裁判覺得你球棒沒忍住揮出去了喔
這球裁判覺得打者是有忍住的喔
揮棒與否是裁判的主觀裁量權哦
如果同場發生不公平的判決，可以有目標說，就是裁判爛啊一下覺得有出棒一下又沒出棒，
○色就出棒○色就沒出棒這什麼爛裁判
或者是：
今天的裁判對於出棒認定很寬鬆喔，身體有煞住幾乎都會認定你忍住了
甚至是：
今天的三壘審○○○老師對於出棒認定很嚴格喔，即使停住了都認為你出棒了，反之一壘審
○○○老師的標準比較寬鬆，所以今天可能右打者比是比左打者有較高的容錯機會喔
以上只是我身為觀眾的想法，有問題歡迎討論