作者:
ysb727 (軒)
2025-06-27 13:19:33看到五月天那麼熱
如果有一個母企業蓋巨蛋
兼經營棒球隊
季外開演唱會
有沒有可能可以賺錢的機率呢？
不過前提是
不能太偏遠
在雙北
作者: fuyu1112 2025-06-27 13:20:00
0
作者:
aalittle (a little)
2025-06-27 13:20:00下個世紀再看看
作者:
doozia (天龍人)
2025-06-27 13:21:00為什麼不蓋商辦？
作者:
ts1993 (komi1111)
2025-06-27 13:21:000國外也沒幾個完全自費的好嗎
作者:
ts1993 (komi1111)
2025-06-27 13:22:00國外主場 大部分都嘛地方政府 出最多
作者: lin51524 (七逃) 2025-06-27 13:23:00
沒有土地呀
作者:
doozia (天龍人)
2025-06-27 13:24:00就連火腿新主場，也是地方政府砸錢挖角
如果能自己拉軌道交通應該有機會，這樣蓋在郊區地比較便宜
作者: Moukoko 2025-06-27 13:27:00
你蓋會被無知政客跟無知支持者在那刁難 幹嘛當抖M
就跟你說自費的定義是連地都要自己的 台中那顆地誰的?
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2025-06-27 13:31:00
地才是最貴的 而不是蓋
完全自地自建目前就Intuit Dome,但他是Ballmer
作者:
xephon 2025-06-27 13:32:00有良好交通的土地是最難的，很燒錢但還是其次
作者: joeduck (joeduck) 2025-06-27 13:32:00
哪個公務員這麼笨給你蓋
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2025-06-27 13:32:00
台灣這麼小，再偏遠也比不上國外的偏遠，不知很多人為何執著
作者:
xephon 2025-06-27 13:33:00台灣有能力砸百億的財團絕對有
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2025-06-27 13:33:00
於一定要市區
作者:
doozia (天龍人)
2025-06-27 13:34:00執著市區，不就是因為我們的交通規劃能力很差嗎
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2025-06-27 13:34:00
問題就是市區沒地啊 還一直執著
有地有錢不在乎交通就是要蓋還是會被卡一堆像Moukoko說
執著市區是因為不是把大巨蛋當成棒球場，而是綜合商圈在經營
作者:
doozia (天龍人)
2025-06-27 13:36:00你拿美國比？那個犧牲大眾交通，全力挺車商的國家XD
最近的日本也沒有每一個都緊鄰大眾交通Paypay地鐵出來要走20分鐘，現在交通方便的都是老場館了
如果單純是球場，蓋到郊外，然後用公車連結才是最合適的，特別拉條軌道才真得浪費，球場又不是個24小時需要交通的地方
新蓋的場館要在市區又要有大眾交通，只有全力開特權的ESCON但ESCON也是窮鄉僻壤
作者:
xephon 2025-06-27 13:39:00圖利進土城快速通道
作者:
doozia (天龍人)
2025-06-27 13:39:00問題是，很多連公車專線都不多...
公車明明就很多，被酸偏遠的澄清湖球場，公車路線多到可以撐起長庚醫院的人潮了
作者:
doozia (天龍人)
2025-06-27 13:42:00好吧，你覺得很多就多吧
澄清湖就是有一百種嫌棄的理由 明明桃園也很遠也很多人
作者:
DPP48 (DPP48)
2025-06-27 13:43:00可能啊，怎麼不可能不如你先說說為什麼不可能
作者:
rahim (money making money)
2025-06-27 13:58:00巨蛋那個土地才是真的貴呀，蓋的錢比起土地不算什麼，精華的地點土地超貴，郊區鄉下土地便宜沒錯，但誰要去？
假設你有200億 你找到一塊超好的地你會拿來蓋房子賣錢，還是蓋大巨蛋賺錢
作者:
CHRush (阿水)
2025-06-27 14:15:000 有好的土地一定蓋商城 不可能蓋場館
台北大巨蛋的土地成本是被政府吸收掉的，不然球場蓋在那邊虧死
作者: hengfreecss 2025-06-27 14:34:00
台灣的玩法幾乎不可能
作者: weijinsusu (伙委) 2025-06-27 14:39:00
有那種地誰會拿來蓋球場當然商用，會蓋球場就政府的地啊
作者: cymtrex 2025-06-27 14:48:00
官民合作才有可能 但是會進土城
作者:
takamiku (頑張！！！)
2025-06-27 14:59:00有錢有地蓋什麼大巨蛋金流回收太慢