目前大巨蛋由遠雄以BOT形式營運地上權，總版也有提到如果若想做出售經營權，等於會
有合約變更的問題，需要過市府和議會這關。
但如果以二房東的形式，讓其他企業長期向遠雄租用並經營，變成實際經營者並非合約上
的遠雄，這樣的話是不是也會卡到市府和議會這關？

合約變更小事情 問題是遠雄開芭樂價在賣遠雄當時開給辜辜500億元 搞得辜辜不如自己孵蛋

誰要當冤大頭???

問行不行肯定可行，但遠雄幹嘛這樣做？要做也會獅子大開口

遠雄可以一直賣演唱會薛爛了 不可能讓的

那顆蛋的問題根本不是誰認養可以解決的，除了螢幕可以改以外，其他根本死刑沒得救

真的要賣又要看賣的內容吧，假如連旁邊的商場百貨包裹一起賣可能還行，以北市東區的百貨的營收來看

不要在做夢了好嗎

遠雄沒榨乾大巨蛋的價值前不會放手的

經營權就是遠雄 除非他佛心全拋出 不然當然是不可能的事情

現在不是誰買的問題 而是他要不要賣的問題

也不會有企業亂砸錢去買一個不知道何時能回收的負資慘

除了出價讓遠雄覺得更賺 不然遠雄自己賺就好

目前長期賺你六隊+演唱會>直接賣吧

總歸就是"遠雄：「你要出多少」"

是不是都沒去看辜當初就第一個去問的 人家就開天價不用想了好嗎 已經過了買賣時間了

剛剛查了一下，遠雄BOT 到2062年還有36.5年

五百億買虧到姥姥家

還沒開始前沒人要 開始發現很夯的時候 人家遠雄也不想賣了 現在太好賺

一年給你賺十億利潤都還虧而且遠雄那個五百億有包週邊商場旅館嗎，應該沒有

遠雄有開價阿 又不是說不給長租 覺得不划算就不要

印象 每場50萬+10%門票收入

如果真的可行,辜辜還會搞台中那顆蛋??人家開銀行的有一

畢竟每顆蛋真的要營利 一定都還是靠演唱會

缸子的人在評估...最簡單的就真的變成純打棒球的,票價就絕對不會是現在這樣..人家也是要賺錢的,沒有演場場會的話,最便宜門票都

認養當然可行 問題是要花多少錢去認養

幾千塊的話,有多少人會受得了??目前為止七八百塊就一堆人在叫~

500億聽說是純蛋體不包旁邊的商場商辦，所以辜問完之後就沒下文了

遠雄現在根本賺爛 不會同意的

商業上的問題一直都是可行 問題只在要出多少而已

有開價啊

遠雄開那個價格就是要留著自己賺的意思啦！

商場還沒蓋好前 遠雄不會放手

如果看Google 巨蛋造價是161億(不含園區)

旁邊給你不止500至少1000+

花大錢 又經過一堆司法和政治風暴 好不容易要開始賺錢回本 怎可能給外面的人賺

大巨蛋螢幕可以改？應該要經過很多的評估吧螢幕又不是掛上去就沒事，會牽涉到整個結構球場結構有沒有辦法支撐超大螢幕，螢幕裝上去後安不安全會不會掉下來...都要經過一堆的評估，不是想換就換你以為那麼大的螢幕像電視機一樣想裝就裝嗎？

螢幕應該很難吧，他改要花錢，不改還不是一堆人要，對他來說改不改根本沒差

大巨蛋螢幕有什麼問題~? 現場看覺得OK阿沒有到必須得改的地步吧

在其他室內球場蓋好之前，就乖乖給遠雄宰

五百億只能認養蛋不含旁邊商場穩虧的啊 還不如自己蓋花得少又客製

螢幕沒問題，只是尺寸不夠大(日本巨蛋螢幕太香

螢幕要擴張那是小問題，真以為東京巨蛋跟福岡巨蛋的大螢幕是開幕時就這個規模？以現在的標準也是迷你到不行不要講的大巨蛋結構爛到多掛延伸的螢幕就會牆壁垮掉問題還是一個，誰出錢？以及這個螢幕是否需要報廢？澄清湖的螢幕變成一大一小的怪模樣，就是因為法規卡住需要有一個報廢的程序，為啥會這樣我也不懂法規詳細內容，但好像高雄的就得走完程序才能改成單面大螢幕另外二房東的問題，遠雄還是要承擔責任，漏水還是遠雄

北市府就是跟遠雄站一起 遠雄檔期滿檔北市府就能抽成 沒事脫鉤遠雄幹嘛

要負責，二房東也不能隨意增減改裝，因為改了市政府要追究責任，還是會問大房東遠雄而不是二房東

那個500e是有使用年限不是無限期 推算一下根本賺不回來

遠雄才不會給自己找這個麻煩，要就出錢給我全部接下來我拿到至少可以回本+小賺的現金抽身，所以才會開500億

東區百貨營收有一部分是來自在地的老主顧 要這些老主顧逛新賣場其實滿困難的先暫時不管遠雄跟市府間的協議 單就租金來看其實二房東很難賺錢 尤其大巨蛋的效應是會一年年遞減的

遠雄被這顆蛋卡那麼多年，不會輕易放掉啦演唱會是還好，還有其他室內場地，棒球室內場地就沒人家稱死就是吃你這點，票房愈好球隊自然想多排巨蛋

遠雄的金雞母耶 而且500億還是啟用前後 現在不只這價了