※ 引述《Biden (Presidency of Joe Biden)》之銘言
: 廢死那些論點我都聽的懂啦
: 不過台灣主流民意就不是這樣吧
我支持廢除死刑這件事的最終目標，
但是台灣目前的環境不適合廢除死刑也是不爭的事實，
因為就是台灣的那些所謂的輔導教育
無法讓身為小老百姓的我信服
只一直說什麼死刑犯也需要人權
但是措施呢？
我支持確實有部分人是有足夠的道德感能夠悔過改正，但是很多人類行為學的研究也告訴你
確實有些人天生不具備道德思考的能力（無法透過教導使之改正）
台灣的廢死感覺只是一昧的說這些人可教化
但是沒有給社會一個標準，
可教化的標準是什麼？從何判定？
那不符合可教化的標準的話要怎麼處分？
再犯的處罰是什麼？
缺乏道德思考的累犯要怎麼透過強制管束的手段來保護一般民眾？
因為沒有這些相關的配套措施
使得大部分能理解廢死的人沒辦法支持在台灣實行廢死。

推 需要配套 例如終身監禁不得假釋

其實我覺得可教化....之類的只是他們用來說服你的東西，死刑要廢除我的觀點是因為從法理上這就是一個不合理的東西

我記得有一個方案提到不得假釋的無期徒刑，馬上卡在違反台灣加入的國際人權公約

終身監禁不現實，空間跟預算都不允許現在就已經超收了

當然也會有人說養這些人渣對國家財政負擔多大

這樣臺灣真的很難有令人信服的配套

問題是台灣現在的輿論重點也不在廢死不廢死 而是只要一出現社會事件就極端的訴諸死刑解決一切問題 現在都開始喊要判未成年死刑了 根本聚焦點不在死刑存廢

不過當初我們教授在講他的看法時候也是先提「要不要接受你們的事」，這件事沒有對錯，我只是提我的看法而已

稅金要上繳給他們 真的不要欸

請google 監獄 超收 理想很美好 但實務上監獄空間就

確實沒必要養一群廢物啊 少子化哪來那麼多錢有人幫你出

兩邊不肯讓步找中間值呀 終身監禁廢死的還是不接受

所以是整個司法體制失靈了 廢死聯盟該關注的只有死刑存廢與否嗎？

不過台灣一堆可惡的最後都是逃死 還想著出書 超棒

支不支持一回事 每次都燒他們也很無聊

現在也不太可能取得空間新建拘留設施了

終生監禁不得假釋這點能出再談廢死吧

滿足廢死的理想 又能滿足一般人的安全心理

「可教化」這詞無法說服反對廢死的就是了，只會讓反廢死的更堅信不該廢死

反廢死的大多又不是為了這些名詞爭吵 而是實際的保障

教化感化沒啥意義吧 對那種前科一堆的來說根本沒差

同意這篇我的感想和你一樣

終身監禁不現實，電子腳鐐手銬等等措施明明可以實現...一樣在監禁數年後更生... 用電子設備限制這個人的行動範圍啊，找到工作就設定你只能上班下班回家啊，最好一失控可以皮諾可這個電死（x）

少子化比可教化更有說服力啊 人夠少了怎能殺年輕89呢

多數人就不會相信他們真的可教化，只會怕他們出來再犯

監獄問題就學美國外包經營啊

而且真的要說+9這些勉強還能躲，吸毒吸壞跟那種精神病嚴重到會砍人殺人的更無解

什麼都做一半 也沒有配套

外包 台灣會變更生人統保吧XD

廢死 然後改成鞭刑 我可以

宮廟產業鏈你們都怕成這樣惹 你還敢外包啊

犯人當下真的想活嗎

不用死刑 改關這些人 以現行臺灣的制度來看 這些人再犯率高得嚇人耶

外包會變一條龍吧

我真的很討厭死刑犯也有人權這句話

米國還真的外包 詳情見《勁爆女子監獄》

外包感覺會出現那種花錢升級高等牢房之類的

繼續包工程然後養自己小弟=$$$

以台灣文化和人的個性只要ㄧ廢死一定會一堆人一言不合直接殺人的

美國多數州還是有死刑，不然還有真終身監禁，歐美的美可以先去掉

同意這篇，沒有足夠配套措施下，各機構只是再互踢皮球最後這些潛在犯罪者依舊沒能被教化，還是社會的未爆彈同理同情心固然重要，但「完善措施」卻更加應當被重視

講白真的就沒配套 一張嘴才會反彈 打高空唱清高

推

想當好人又不做整套

天生不具備道德思考? 關我屁事啊 你不具備 別人就活該被傷害喔 不具備就去死一死

其實我覺得現在廢死在台灣不太有意義 因為都是判無期徒刑 我認為應該是針對無期徒刑來討論 另外我覺得精神犯判無罪是可以的 但無罪不代表不用負責 不能被制約 一定要有配套措施

民進黨德政 變相支持殺人啊