Re: [討論] 半季冠軍無條件享「兩種」優惠不會太極端嗎?

作者: CS7788 (肥宅)   2026-10-07 06:56:42
同意 但麻煩在新賽季改
領隊會議討論
只要上半季或者下半季的冠軍 全年勝率低於打外卡的 就沒有一勝的優勢 但有主場優勢
反正就是外卡全年第三 就是沒主場 還落後一勝
規則本來就是可以討論
但執行了就不要說喔 制度不公
都是會員討論的
就這樣
還有不要說啥上半季擺爛
教練不會想 球團不會想
三個機會直接失去兩個你會想?
賭一個?
如果這麼厲害 想下半季冠軍就可以達到
當其他隊伍吃素的啊
還要打到最後一場
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2026-10-07 07:22:00
推 這種事情要也是季後再來討論不是明明照規則公平競爭 最後某隊搶到有利位置就跳腳
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2026-10-07 07:31:00
沒錯 不管怎麼討論都行 但經六隊同意後開打的結果球迷不滿意就在那嘴不公平、奮鬥一年怎樣怎樣真的是齁...不是只有你支持的球隊奮鬥一年才叫奮鬥啊
作者: ghost001 (購死特)   2026-10-07 07:33:00
其實就照這篇說的就好,外卡球隊第一輪比該半季冠軍全年勝率高,就不用被偷一勝,這個附加條款可以提出來討論
作者: lookers (實體店面 貨到付款 宅配)   2026-10-07 07:33:00
這樣就是每次有BUG 就休一次 阿不就說半季制了又要改東改
作者: raine29484   2026-10-07 07:53:00
沒有另一個可能嗎 反正原po說兩種優勢嘛 為什麼不是把主場這個優勢讓出去還是說鄉民角度也覺得 主場優勢>一勝優勢
作者: spzper   2026-10-07 08:10:00
那如果外卡拿全年1 上下半季都是輸外卡你又要怎算?算不玩拉~制度怎血就怎做~別什麼都想要
作者: Atkins13 (Atkins13)   2026-10-07 08:14:00
最後一段就是我認為不用改的原因 又不是以前只有四隊都六隊了 還真以為只衝下半季那麼好操作 一個天時地利人和沒到就被幹爆了 延長春訓畢竟只是個梗 沒有人敢認真這樣玩 球迷知道你前面擺爛就直接反映在票房上就算先拿到上半季也沒人會在下半季真的放生 誰知道季後賽會不會跟著一起爛
作者: Catalyst (催化劑)   2026-10-07 08:39:00
直接全年一保底台灣大賽就好 上下半季冠軍去挑戰賽
作者: spzper   2026-10-07 08:42:00
那幹麼不直接改全年?給全年1~半季制還有意義?
作者: smallb (老逼)   2026-10-07 08:47:00
照小葉講的全年一保底台灣大賽比較合理
作者: justlazy (.....)   2026-10-07 08:59:00
照這文討論的,外卡全年一就一樣,挑戰賽跟成績差的季冠打,該季冠沒有1勝就好了。
作者: triff (triff)   2026-10-07 09:02:00
打全年戰績取top3
作者: evangelew (uwe)   2026-10-07 09:06:00
真要這麼說 直接沒外卡 上下半季冠軍直接打總冠軍賽xd
作者: Atkins13 (Atkins13)   2026-10-07 09:10:00
小葉那套就是不合理才會討論這堆啊弄個四不像再來兩頭罵 聯盟又不是傻子
作者: smena (cmeha)   2026-10-07 15:20:00
全年前三保底季後賽,季冠軍若不在前三則和第三名打一場加賽,這樣就沒人可以放全年,無論如何全年還是比較重要沒外卡上半季冠軍會直接練兵半季,甚至快到831再卻定洋將就好,這樣比賽會很難看
作者: Atkins13 (Atkins13)   2026-10-07 19:05:00
啊市場告訴你半季制是對的 不然討論這串幹嘛而且全年制美日擺爛的也沒少過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com