[新聞] 林智堅新竹棒球場不起訴確定 市府:監察

作者: ccf52881 (ccf52881)   2026-10-03 16:01:36
林智堅新竹棒球場不起訴確定 市府:監察院認定重大違失
2026-10-03 15:48 聯合報/ 記者黃羿馨/新竹即時報導
新竹市棒球場案偵辦近4年,高檢署昨駁回再議,前市長林智堅不起訴確定。林也在Threads
發文「造謠一張嘴,闢謠跑斷腿」。竹市府回應,刑事、行政及履約責任層次不同,監察院
已認定球場有重大違失,後續仍將依民事及契約程序向廠商求償。
新竹地檢署偵辦新竹市立棒球場工程案,今年8月偵結,查出營造、監造公司4人涉嫌在施工
日誌及監造紀錄登載不實,涉犯行使業務上登載不實文書罪,予以緩起訴處分,並命4人在
收到執行緩起訴處分命令通知書後2個月內,各向公庫支付4萬元。
至於林智堅等人遭告發涉圖利部分,檢方調查認為,棒球場工程雖多次追加預算,但各次契
約變更均未違反政府採購法相關規定;經通訊監察、金流比對、搜索及帳務分析,也未發現
林智堅或其他竹市府人員與營造、監造公司間有不法金流、收賄或圖利事證,因此予以不起
訴處分。
竹檢依職權提起再議,台灣高等檢察署昨審查認定原不起訴處分並無不當,駁回再議,林智
堅等人不起訴處分確定。林智堅隨後在Threads發文表示:「造謠一張嘴,闢謠跑斷腿。」
新竹市政府則表示,刑事責任、行政責任與工程履約責任,本來就是不同層次的問題。監察
院今年7月調查指出,當年棒球場存在未依規定驗收即啟用、設計施工未達契約效能標準,
以及專案管理、監造與工程變更等問題,認定有重大違失並糾正新竹市政府及運動部。
市府強調,監察院正式糾正所認定的「重大違失」,並不會因刑事案件不起訴而消失;施工
及監造相關人員的不實登載行為,也已有司法程序處理。市府該向廠商求償的部分,後續仍
會依民事及契約程序辦理。
市府表示,目前棒球場改善工程已完成,球場也已進行首場比賽,現階段最重要的工作,是
把球場真正做好,讓球員能安心回到場上、球迷重新走進球場,「還市民一個棒球場」。
https://reurl.cc/yWGnZM
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2026-10-03 16:02:00
林哲瑄的醫藥費到底賠了沒啊
作者: kazes (你是我一生追隨的背影)   2026-10-03 16:16:00
所以花了這麼多錢蓋出打個幾場就不能用的球場沒人有問題需要負責?這是邏輯問題
作者: TWkiller (台狼)   2026-10-03 16:21:00
監察院彈劾糾舉行政疏失跟高拿偽證栽贓刑事不衝突
作者: k33536 (是什麼?)   2026-10-03 16:23:00
吳傑睿 怎麼沒人關心我QQ
作者: Mazda6680 (SEALs)   2026-10-03 16:27:00
行政上有疏失跟什麼大秘寶有弊案差的可遠了
作者: alttwin (毀容了拉幹)   2026-10-03 16:30:00
而且行政疏失從下到上到底是哪個人的部分出問題沒人在管
作者: honmayan (疑心暗鬼戦士)   2026-10-03 16:33:00
選前喊大祕寶嚇死人, 查下去啥都沒笑死人
作者: clusis (不能輸在志氣!!)   2026-10-03 16:36:00
本來就不應該怪主管,除非有貪污
作者: eiki787 (人生的意義?)   2026-10-03 16:42:00
....
作者: superman1988 (superman)   2026-10-03 16:57:00
蓋了爛貨是事實
作者: york57002 (yorky)   2026-10-03 17:02:00
黨證真的太好用啦!!
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2026-10-03 17:08:00
難怪司法評比會跟非洲國家為伍
作者: d22426539 (只看假球)   2026-10-03 17:19:00
施工人員就因為投手丘1%的疏失就要被追求償
作者: gmkuo (嗯嗯)   2026-10-03 17:21:00
你可陳述事實說人很醜,但不能認定就是罪犯,要求受驚嚇的精神慰問金,就看法官判不判給你
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了)   2026-10-03 17:36:00
球場蓋得爛跟有沒有違法本來就是兩件事都已經被駁回了 還要繼續凹 難看啦
作者: ashinly1021 (Ashine)   2026-10-03 17:51:00
說啥都沒有的人真的同溫層夠厚
作者: ponguy (●胖蓋●)   2026-10-03 18:54:00
這次要用什麼理由再挖球場呢XD
作者: mstar (Wayne Su)   2026-10-03 19:14:00
如果這樣就提告刑事,蓋出桃園超級壩跟西曬的那個人呢?
作者: Kydland (RBC)   2026-10-03 22:43:00
這時候又相信監察院了???
作者: jjcmonster (中職大惡搞 好投操到爆)   2026-10-03 23:02:00
真的很可疑
作者: glow0524 (KDaBADman)   2026-10-03 23:57:00
起訴才是新聞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com