→ evangelew: 這只是遇到一個法官神奇解釋 因為德州撲克有判斷、策10/01 16:35
→ evangelew: 略等技巧 所以不算賭博~~~10/01 16:35
全錯，不懂還大談
推 a94037501: 打棒球也有機率性啊怎麼不算賭博笑死10/01 16:36
因為這裡講的機率性不是你想的機率，
這裡講的機率性是「基於射倖性的事件」
→ evangelew: 差太多了 一個是去地下賭場 其它人去的是合法立案的10/01 16:37
→ evangelew: 地方10/01 16:37
很多人會被「合法立案」騙，
所謂的政府立案、合法立案指的僅是
「我有成立一個協會或是商業上的法人營業登記」
很多真實在做非法的賭場搞不好也有營業登記。
例如林森北很多色情店家還有開發票咧。
有沒有合法立案跟曾傳昇有沒有犯法沒有任何關係。
推 daplayer: 德州撲克不是賭，但台灣的自創賽制就跟賭差不多啦10/01 17:19
不對 正好相反
原本的德州撲克（Cashgame）是賭博
台灣人自創了一個在台灣法律很難被解釋成賭博的新Cashgame
→ bryanma: 本來就不可能有事10/01 17:21
=====
有關這件事情，重新整理一下應該比較客觀的結論。
1。法律觀點：不是賭博
理由是台灣的限時錦標賽（全世界幾乎只有台灣使用的奇妙規則），
在前人不斷被抓再經過法律諮詢神奇協助之下，解釋的非常像是一個純粹的比賽。
盡量往錦標賽靠攏，但實際上思維幾乎是Cash Game。
基本上純粹的籌碼與現金1：1交換就是賭博，
但他參雜了10％不是的成分。於是就形成了法律上不是賭博的見解。
現在大部分的公開型場館都會採用這個法律認可的比賽方法進行，
對於純粹德撲來說，有一點點小小微微不方便的地方，
但90％以上都沒問題，所以就這樣打。
至於有些店家硬要用不合法的方式舉辦遊戲，
那就是皮，被抓活該。
2。民間觀點：是賭博
拿52張牌、拿籌碼、進去要錢、出來會輸光、會贏錢
不懂也有機會贏、懂也有機會輸光。
這不是賭博是什麼？
3。職棒觀點：起訴為解僱標準
是不是賭博不關我的事，我只知道有人跟賭博扯上關係。
而且你被起訴了，讓我們很困擾。
你吃這行飯就是要好好保護自己，
不要說什麼「這樣太嚴格，違反無罪推定原則」。
職棒選手就是要極高標準看待。
補個棒球點:
上次韓國職棒選手來台灣的百家樂
然後贏了iPhone的那幾個天兵
最後被聯盟判罰40~50場禁賽
至於法律上，尚未實際宣判，高機率是緩起訴或簡式判決。
所以很有意思的是，曾傳昇其實沒有違反法律，但是被起訴。所以被開除了。
而韓國那幾位天兵，他們確實有違反法律，但可能緩起訴或簡式判決，也沒有被開除。

這只是遇到一個法官神奇解釋 因為德州撲克有判斷、策略等技巧 所以不算賭博~~~

打棒球也有機率性啊怎麼不算賭博笑死

差太多了 一個是去地下賭場 其它人去的是合法立案的地方

德州撲克不是賭，但台灣的自創賽制就跟賭差不多啦

本來就不可能有事

棒球點？

棒球點好弱

胡說八道

推認真 但棒球點薄弱

原PO好像是遊戲產業的 至於是哪種遊戲 不好說XD