※ 引述《ruka660101 (ruka)》之銘言：
: 「我就是因ABS退休」秋信守震撼告白　憂韓國打者國際賽恐吃虧
: 2026年09月20日 06:29
: 記者楊舒帆／綜合報導
: 曾在大聯盟征戰16年的韓國名將秋信守，近日談到KBO自動好壞球判定系統（ABS），更語
: 出驚人表示，「我是因為ABS退休的。」他坦言，自己過去最有自信的就是選球，但導入A
: BS後，站上打擊區卻常有「像變成傻瓜」的挫折感，甚至一度向主審抱怨判決尺度。
: 秋信守近日登上YouTube頻道《Cyber 尹錫珉》，談到ABS對韓國棒球的影響。他認為，理
: 想的好球帶應該是打者有機會攻擊的區域，但目前ABS判定中，有些打者難以攻擊的球仍
: 被判成好球，讓打者適應上出現困難。
: 他也進一步提出國際賽層面的疑慮，指出如果韓國希望在國際賽取得好成績，就應該使用
: 更接近國際賽的規則。他提到，國際賽並未全面採用KBO現行ABS，日本、台灣也尚未使用
: 相同制度，美國則採挑戰式ABS，因此KBO打者長期適應固定電子好球帶後，到了國際賽可
: 能反而需要重新調整。
以下是我個人看法 不一定正確 單純分享討論
難以攻擊的球 和有沒有使用ABS一點關係也沒有
好球帶框框的範圍 每個人的喜好和熱區 本來就不會相同
最最最重要的是 好球帶的大小 到底全世界能不能統一
我現在最大的疑問是 好球帶到底是固定不變 還是會因人而異
因為估狗說 好球帶大概是肩膀和膝蓋之間
如果真是這樣 照理說身高高的球員和身高矮的球員 好球帶會有落差
就拿法官和阿土伯來說 這兩個人的好球帶絕對不會一樣
可是很奇怪 電視裡的框框卻是一樣大小 甚至位置也沒有因身高不同而有高低之分
這部分才是最有爭議的
至於全ABS還是半挑戰制
如果要以公平性來看 我當然支持全ABS
原因很簡單 這是最公正公平的機制
美國的半挑戰制 個人還是覺得有很大的缺失
第一種狀況 忘了第一局還是第二局 反正是比賽剛開始
無人出局 滿壘 滿球數 結果最後打者被三振
我用電視的上帝視角 是很接近好球沒錯 但是沒碰框
第一時間 覺得在這關鍵時刻 打者肯定會挑戰 這樣就得分了
沒想到 打者一點反應都沒有 鼻子摸摸就走回休息室
我後來想想 認為有幾個原因
第一 比賽前半段 這幾乎是棒球比賽的通病
大多數的人 除非是非常有把握 不然通常會把挑戰留在後半段
第二 沒有人出局 反正後面還有兩棒可以打 這局得分的機會還很大
第三 這球很接近好球帶 沒有絕對的把握 還是先不要
這些原因我是事後才想的 當下其實非常生氣
因為對我而言
第一 挑戰不分早晚 只看影響程度
雖然一樣是挑戰 但是我覺得有程度大小
輕的有好壞球的數量改變 再來是上壘與否 最關鍵的是得分與否
第二 棒球比賽一個很重要的隱形因素 是沒有數據可看的 就是士氣
比賽能夠先得分 這對球隊影響非常大
因此我是絕對支持全ABS 遠大於半挑戰制
大家也不要想說大聯盟發展那麼久 樣樣一定都比中職好
前不久就有一場比賽 單局主審至少就誤判三顆球
一場三顆還可以接受 一局就三顆真的很傻眼 而且還不是那種差零點幾的
或許有人會說 誤判的話 可以挑戰啊
當然有 而且還是兩次 我在想就是因為已經主客各挑戰一次了
到後來會變成有點不好意思 不然短時間內挑戰那麼多次 場面真的會很難堪
謝謝大家

你知道執行ABS前要量身高嗎？MLB還有球員量完縮水了

現在美韓的好球帶都是隨打者身高調整，好球帶照原本字面上的用意本來就是應該為打者好攻擊的位置較做好球帶，挑戰制的好處就是場上打投捕+主審都認同是好球，那就是好球，意見出現分歧才交給系統做最後判定。全ABS就是會出現場上全部人包含主審都不認為是好球的球被判定成好球還不能修改。

MLB本質是個商業聯盟 挑戰可以增加可看性跟娛樂性而且經過大量調查 大部分人都是支持挑戰制商業聯盟本質是一場秀 所以大概率會定下來了現在的問題反而是國際賽要怎麼玩但MLB在棒球運動上具有絕對的話語權跟統治力這點跟足球籃球不一樣 所以規則大概率大家會追隨MLB要考量到 棒球比賽本身的爆點跟閃光點本來就比較少我自己現場看球有時候也會看投手戰看到昏昏欲睡挑戰算的上一個人工強行加的有趣橋段了 很期待中職引進

好壞球就看你定義 還需要認同喔

法官的框框很長ㄟ，你要不要看清楚一點？

全ABS化一定是未來趨勢 現在MLB也只是過渡給老害們舒服以網球鷹眼的發展就很清楚了 未來量身訂做的ABS好球帶也只會越來越講究 讓大家越來越沒有爭議就是

我不認為MLB會改成全ABS制，挑戰制比全ABS適合這項運動

連中職純秀給電視看的 幾隊有寫上下緣每個打者上來是幾公分了太久沒看職棒轉播了吧大哥??

唯一支持全ABS 最好能精確到像遊戲一樣是最好的

你先去搞清楚MLB跟韓職的ABS有甚麼差別再發長文好嗎

推個