https://i.verb.tw/6nbIOvvu.jpg
亞太主球場是100%正確
由票房開紅盤就能知道
台南就是需要現代化且高容量的球場
但是園區超大
除了主球場
周邊還有不少副球場 小球場 訓練設施
光是折舊應該就滿驚人的
如果有一半甚至更多面積作為商業用途
舉例 可以設立類似松菸的文創百貨業
是不是效益會更好
也能消弭一些地理位置的劣勢問題
球團基於有利可圖
願意花多點成本認養經營
作者:
dawnny (dawn)
2026-09-15 17:30:0020多年前那邊就是台南市立壘球場了
作者:
wpd (??)
2026-09-15 17:30:00地大園區 那就蓋個籃球館嘛 跟新莊一樣現在連個打職籃的場館都很難生 然後棒球場地一堆要維護以體育發展來說有問題吧 (籃球館綜合體育 可以辦別的項目)前幾個禮拜才看到隔壁還在吵台南室內體育館要怎麼蓋
作者: fuyu1112 2026-09-15 17:33:00
看你的取向是什麼 周邊球場使用率都很高 對棒球發展絕對是正確的
作者:
wpd (??)
2026-09-15 17:34:00這政策根本失衡了當然棒球版你對於體育發展是要支持獨尊棒球 我沒意見
棒球場就不缺嗎？之前才在吵沒適合練習的副場地 規劃了又說獨厚棒球生產路有預定要蓋個綜合使用的小巨蛋 多久後能成不知道就是了
而且我看不出把各種運動放在一起大雜燴的園區有啥好處
作者:
inb (..................)
2026-09-15 17:38:00看缺不缺球場 有缺的話蓋在那邊還ok吧
原本健康路的體育園區思路就是這樣啊 我自己是不覺得那是成功的設計啦
作者:
CSmonkey (akagi)
2026-09-15 17:39:00為什麼亞太棒球村要蓋在安南區？因為那以前是永康糖廠的和順農場，要離市區近，腹地又夠大，土地取得又容易就是這裡了。健康路的體育園區是承襲日本時代的規劃，而且當時是「國民道場」，用地規模不僅止於現在這個鳥樣
也沒什麼錯誤 政客就要有建設 使用率是蓋完再煩惱的
以前大家是在哀政治人物只想蓋大球場 不想蓋練習場現在練習基地蓋起來了就反過來哀使用率很低
作者:
sagarain (HNY 2010)
2026-09-15 17:47:00做商業也沒用
作者: sal10423 (Treasure01) 2026-09-15 17:48:00
認真說，既然是棒球村，就該有座巨蛋。
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2026-09-15 17:49:00
都嘛結果論
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2026-09-15 17:52:00老哥，看你講話就知道你根本完全不了解台南生活圈了
作者: fuyu1112 2026-09-15 17:52:00
練習場地跟青少棒球場就不能用回本來算 因為一定虧 但你說這些不用蓋嗎？
作者: iambackhaha (嘻嘻) 2026-09-15 17:52:00
然後被罵蚊子館
所以我才說啊 到現在還在講地理位置劣勢的基本就在雲
作者:
dawnny (dawn)
2026-09-15 17:58:00那邊一堆透天豪宅建案 地理環境還會差到哪裡去??
作者:
dawnny (dawn)
2026-09-15 17:59:00哪邊就差個大賣場 或是統一蓋個旗艦綜合商場 生意不會太差
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2026-09-15 18:01:00我覺得立意良善 但營運規劃上又是另外一回事
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2026-09-15 18:01:00講個笑話:台灣的體育發展獨尊棒球www
作者:
CZXtar (星塵)
2026-09-15 18:02:00亞太隔壁有台史博算不算文創
然後說要蓋巨蛋的，我敢說如果當初真的設計巨蛋，這個園區到現在連個影子都看不到，經費和使用效益都過不了關台南市連之前原版的特殊設計球場的建設費都擔不起來，更何況大巨蛋
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-09-15 18:02:00其實練習場地 蓋一堆觀眾席才是問題就連美國春訓基地 也不會每個場地都塞觀眾席
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2026-09-15 18:10:00又想蓋商場了喔現在又把附屬小球場跟練習場當垃圾了
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2026-09-15 18:10:00有的人對亞太周邊的印象還停留在2017
作者:
ccl007 (.......)
2026-09-15 18:13:00主要是BOT 那個B對財報影響很大 拿算盤除一下
作者:
Monoxxx (OKOK)
2026-09-15 18:23:00我反而覺得外面一堆民宅才奇怪。如果要弄，不如附近區域變成商業中心。
作者:
ccl007 (.......)
2026-09-15 18:26:00相對 願意承受B的話 當初就應該由統一集團其他公司去標了壽險業就可以從事不動產開發 沒辦法 這樣又有一派會說水很深 刀叉吃__ 各種耳語 畢竟不看棒球的是絕對多數
作者:
ccl007 (.......)
2026-09-15 18:31:00一二軍共練 後來樂天也跟進 人也都拉回桃園反映在戰績上
作者: yellowman 2026-09-15 18:33:00
主球場+副球場是標配
作者:
ccl007 (.......)
2026-09-15 18:36:00現在全台灣看變更地目都看很緊 不講遠的 山上人家要大面積除草跟砍伐樹木 當週就會有關單位甚至是警察來了
就蓋的人跟後續的人都不變更地目導致整個還是公園用地蓋球場有夠好笑，每次都說要變更了然後一直拖都只想丟給下一個，統一不接也是這個原因接一個燒大錢的公園幹嘛沒辦法開發蓋東西都不行明擺著無法回收只能賠錢
作者:
ccl007 (.......)
2026-09-15 18:42:00觀感不好的合規合法後來台中有弄 但那個前提是大巨蛋成功外加前面中信的OT也順利 老闆大股東願意支持最重要啦
作者:
ziona (中華隊加油)
2026-09-15 18:51:00台灣就是缺少這種大型棒球主球場、練習場綜合園區
作者: ccr0857 2026-09-15 18:51:00
又要商場了喔？ 多蓋練習用的副場地不是才有助棒球發展嗎
作者:
ziona (中華隊加油)
2026-09-15 18:52:00我百分之百贊成亞太棒球場的周邊設計
蓋是正確的，但相關配套，交通、商場都沒弄好才是問題
作者:
mutta (mutter)
2026-09-15 18:56:00其他地方蓋商場一直該 現在這邊竟然又說要蓋商場了還記得興建過程中 大家對純正的棒球村有多期待
作者: likeyouuu (喜歡妳) 2026-09-15 18:57:00
主球場之外 現在不是算國家棒球訓練中心嘛 這不好嗎？
之前就一直有說臺灣可以發展棒球春訓經濟，但礙於專用場
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-09-15 19:06:00春訓基地不是要你每個球場都蓋一堆觀眾席ㄋㄟ
作者: wearood (蝦寶寶) 2026-09-15 19:06:00
土木公務員感覺鄉民都很想把他們送進去
地不足，如今蓋了起來也不是沒人用，也不到蚊子館的地步，怎麼就開始嫌了?
亞太那些球場應該不是預設純春訓用途就是了，少棒或業餘比賽也可以用，這樣就會需要ㄍㄨㄢ ㄓ ㄒ觀眾席了
作者: ack0217 (Ack) 2026-09-15 19:21:00
應該是不應該蓋在南部 南部就沒那市場還有環境 不管學生棒球 成棒 職棒 市場全部一直都是在北部 南部根本沒有人在打棒球
作者: CMCYCZH 2026-09-15 19:36:00
照你的說法，跟著臺北大巨蛋一起孵成室內球場不是更好。你根本沒想過賴清德蓋這個就是大而無用，公設比還高
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-09-15 19:45:00副球場六千人容量有點雞肋啦職棒太小 業餘比賽蓋三重球場就夠
作者:
THKLuga (流河濤)
2026-09-15 19:46:00以前酸國中走廊，現在酸設施沒有必要，呵呵
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2026-09-15 20:19:00能撈就是正確的
作者: astrocoke (柯柯) 2026-09-15 21:14:00
要蓋是正確的 但營運部分當初設想的不夠
沒人說要亞太一直蓋商場問題是亞太連便利商店都不能蓋好嗎要蓋只能蓋在地下室鬼要去該不會有人認為一個那麼大的露天球場啥都不能作只靠球賽收入就能賺錢打平支出的吧那你是商業奇才應該讓你去操盤才對配套都沒作好然後一天到晚情勒職業隊不是很好笑嗎不然也像高雄市政府那樣