玻璃心大記者Heyman的論點看來荒謬之極
首先為什麼會有positional adjustment就是因為人才的稀缺性，在棒球外野手的人才庫
裡有能力站中外野的是最少的，那自然因為scarcity而得到獎勵
其次中外野手打了一整季，也只有0.25fWAR是來自positional adjustment
最後是大記者的舉例，他指出WAR高估中外野手，例如Brett Gardner的WAR比Jorge Posad
a的WAR高；或J.D.Drew的WAR比Carlos Delgaldo的WAR高，就是WAR高估中外野手的例子
然而事實是：
Gardner生涯1633場只有658場守中外野
Drew生涯1468場比賽更只有220場守中外野
這種完全基於錯誤事實上的言論卻被很多粉絲推崇
就證明比起實證醫學，實證棒球EBB (Evidence based baseball)還有一大段路要走
野手生涯WAR前20名有四個是CF這樣看是CF人才特別多吧
作者: kevinheroexe (Hero0320) 2026-09-12 23:41:00
粉絲喜好 造神 媒體風向可能讓人忽視數字跟邏輯而渾然不知
作者:
xephon 2026-09-12 23:48:00反了是因為站CF所以WAR才特別高
作者:
EZ78 (EZ78)
2026-09-12 23:51:00Jon “Arson Judge” Heyman主要還是運動能力頂級的很多都會丟在中外野吧
作者:
eellee (~鰻魚哥哥~)
2026-09-13 00:30:00不太可能啦 醫學是有他的價值 要實證給這些球迷看就不可能 一方面是球迷整天嘴人不科學 老害啥的 但連啥是科學啥是科學工具都搞不懂 數據也看不懂 卻覺得自己很科學很進步的一堆喔 這種會研究如何實證嗎 還不就是你的實證要跟我的感覺一致才叫實證
作者:
amen123 (媽我念大學是要做什麼)
2026-09-13 03:21:00谷粉當初把這篇文章吹爆 你有谷粉專業嗎？
CF一般只放守備好的，LR倒是常看到只帶棒子的，這不就證明CF是外野守備價值最高
作者:
tnpaul (狂風藍雲雪)
2026-09-13 03:44:00不是谷谷第一的數據都是垃圾，腫足騎士，對GOAT大不敬
其實我記得疫情前好像就有在討論CF守備價值是否被高估了當然PCA的領先多到沒啥好討論也是真的