※ 引述《ProducerChen (小陳製片)》之銘言：
: 先上影片
: https://www.threads.com/@e7s3nnnnnn/post/Dc3PjEVj32e
: 大巨蛋吱邦戰 林子偉擊出右外野飛球
: 童堉誠在界內用手套前緣攔住球卻在翻滾中掉球
: 林子偉也先繞完四個壘包回到本壘
: 富邦野手群當下就是在跟裁判爭取 沒有把球傳回本壘
: 因沒有第二動作 一壘審陳乃瑞本來一開始就判漏球沒有完成接殺
: 但一開始判的是界內 後來判界外球?_?
: 於是樂天啟用電視輔助判決
: 張展榮裁判說明算安打 給兩個壘包
: 但這就很奇怪了啊 你沒有判死球狀態
: 這也不是什麼場地安打 為什麼只給兩個壘包??
這個判決的邏輯應該是這樣，我們把時間線拆開來看
外野手界內觸球
↓
一壘審判界內
↓
外野手撲球至界外區，手套內球的前緣觸地
↓
打者上二壘
↓
一壘審手勢為球觸地
↓
一壘審做出界外球手勢，且人站在外野手前
↓
打者回本壘，外野手沒有回傳動作
從這裡面我們可以看出，外野手自由手沒有觸球動作，也沒有傳球意圖
不管他是被裁判判決影響，還是被裁判阻擋傳球路徑
也就是說，這個play當中沒有第二動作的爭議
打者看見一壘審球觸地手勢後，很積極的往本壘衝
所以照規則講，打者回本壘得分是算的
問題就出在 一壘審隨後比出界外手勢，
這個界外手勢影響了外野手的防守作為及打者的進壘動作
該怎麼解讀這個界外手勢，我認為應該理解成『死球狀態』
那我們就回推這個play的依猜判判決的當下邏輯
外野手界內觸球（未死球）
↓
一壘審判界內（未死球）
↓
外野手撲球至界外區，手套內球的前緣觸地（未死球）
↓
打者上二壘（未死球）
↓
一壘審手勢為球觸地（未死球）
↓
一壘審做出界外球手勢，且人站在外野手前（死球）
但我們都知道，界內處球後球用各種方式滾至界外皆為『活球狀態』
在這個過程中，要被判死球的要件是：
原為活球的球經過自然或人為干擾而無法讓野手第一時間處理球
比如卡在廣告帆布內、球場邊緣溝槽或進入觀眾席
這時裁判的手勢就會為『界內活球→界外死球』
也就是說，今天一壘審的判決手勢，需要在球出界外後無法第一時間處理的狀況下才成立
所以我認為一壘審最後的界外手勢是多餘的
而最後為什麼給2B，從上面的邏輯來看
這個連續的判決的最終判決就是所謂的『場地規則二壘安打』
至於合不合理見仁見智
有人說，這球如果改判HR會被笑死
確實會被笑死，所以給了一隻2B，讓主隊客隊重點還有裁判組，都有台階下
那麼複雜...就是改判界外 然後挑戰成功 裁判認定給壘 就這樣而已
作者:
hao94 (豪豪)
2026-09-04 19:56:00給一壘審面子吧
作者:
wpd (??)
2026-09-04 19:57:00不是文章長就比較厲害好嗎
作者:
kaube (轉眼之間)
2026-09-04 19:59:00簡單來講就是你站我面前判界外，那我怎麼還會想傳球
作者:
hao94 (豪豪)
2026-09-04 19:59:00你在我面前這樣比當然不傳球了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2026-09-04 20:08:00打一堆字結果推論完全不對就是單純裁判誤判給予合理壘包而已，哪來的場地二安
作者: ericlin5230 (泡麵) 2026-09-04 20:10:00
結論就是裁判誤判界外挑戰還2壘
作者:
spotterKH (Kunhong Ohtani)
2026-09-04 21:54:00公三小
作者: henry3214 (憨瑞) 2026-09-04 22:36:00
我覺得你這篇才會被笑死