[新聞] 賴瑞隆喊蓋、台鋼也表態!205大巨蛋卡在

作者: iam168888888 (射精)   2026-09-02 19:32:17
賴瑞隆喊蓋、台鋼也表態!205大巨蛋卡在百億土地成本 市府:下一任決定
施書瑜
2026年9月2日週三 下午3:24
高雄大巨蛋喊了多年,205兵工廠被視為熱門選址,國民黨議員陳麗娜今(9/2)質詢表示
,賴瑞隆提出「大亞灣計畫」規劃興建大巨蛋,台鋼雄鷹今年4月也曾證實與賴瑞隆討論
構想;若占地約10公頃,土地成本恐破百億元,副市長林欽榮則表示,大巨蛋「留給下一
任市長決定」。
高雄大巨蛋喊了多年,外界普遍認為位於亞洲新灣區的205兵工廠,是高雄興建大巨蛋最
具可能性的選址之一,但陳其邁任內恐難拍板。
陳麗娜在市議會質詢時表示,國民黨高雄市長參選人賴瑞隆日前提出「大亞灣計畫」,主
張在205兵工廠興建大巨蛋,今年4月台鋼雄鷹也曾公開表示,與賴瑞隆討論過相關構想,
雙方具有共識。
不過,陳麗娜認為,205兵工廠土地開發涉及龐大財務成本,目前由地政局辦理區段徵收
開發,平均地權基金預計借款600多億元投入土地開發,每年利息支出約6、7億元,土地
取得及開發成本相當高。
陳麗娜表示,市長陳其邁過去也曾形容205兵工廠是「很珍貴的土地」,若市府要拿出約
10公頃土地興建大巨蛋,估計土地成本恐達百億元,市府應清楚交代土地成本,以及未來
如何透過開發或營運回收成本。
對此,林欽榮表示,大巨蛋是否興建,「留給下一任市長決定」。他指出,目前除了土地
使用及地目問題,還需要進一步評估整體條件,包括人流疏散、場館規模、使用人口來源
,以及一年能舉辦多少場活動等。
林欽榮強調,大巨蛋並非單純決定一塊土地就能興建,涉及選址、規模及財務等多項專業
評估,必須審慎研議後才能決定。
https://reurl.cc/Ggndjp
作者: DaikanYoh   2025-09-02 19:32:00
是嫌高雄蚊子館還不夠多?
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2026-09-02 19:33:00
蓋個10~15年 剛好趕上人口腰斬潮
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2026-09-02 19:34:00
下一任決定
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2026-09-02 19:34:00
那邊覺得難 精華地段
作者: WongTakashi (善良之喵)   2026-09-02 19:34:00
暖就是不想淌這渾水
作者: PR58 (PowerRanger)   2026-09-02 19:35:00
台鋼喔 算了吧
作者: chainstay120 (燦)   2026-09-02 19:35:00
這篇的新聞真的有校稿嗎怎麼有個地方錯的很離譜==
作者: ZHUGUA (GG)   2026-09-02 19:35:00
台鋼哈哈哈 牛皮吹破一張 改吹下一張更大的牛皮嗎
作者: pigcat1315 (還是朋友?)   2026-09-02 19:35:00
屏東不是也蓋了一個球場 還要在一個蛋 呵呵
作者: TimmyJiang (JJJ)   2026-09-02 19:36:00
研議再研議
作者: Logleader (隆哥里德)   2026-09-02 19:36:00
表態蓋好後用租的嗎?
作者: hans7192 (Hans)   2026-09-02 19:36:00
台鋼談球場就是給噓
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2026-09-02 19:37:00
台鋼只有嘴巴講催生吧
作者: jonsir (jonsir)   2026-09-02 19:37:00
室內棒球場要怎麼變蚊子館 除非中職倒了
作者: ji4mp6   2026-09-02 19:38:00
表態就是出一張嘴阿 阿你是有要標嗎??
作者: chainstay120 (燦)   2026-09-02 19:38:00
先不說有沒有要蓋啦,但高雄目前最適合蓋的地方應該就是205兵工廠那片地,目前高雄市區我是真的想不到還有哪裡可以蓋
作者: jurickson (小朱)   2026-09-02 19:39:00
國民黨高雄市長參選人?認真嗎
作者: william12tw   2026-09-02 19:40:00
台鋼真的專業動嘴巴 這巨蛋2050年大概也還生不出來
作者: vini770803   2026-09-02 19:40:00
這篇新聞錯誤百出,啾感覺就是不會領養啊
作者: stardream226 (stardream226)   2026-09-02 19:40:00
什麼鬼 錯超嚴重
作者: ilks2334   2026-09-02 19:40:00
喊喊而已增加選票XD
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2026-09-02 19:41:00
台鋼就是喊喊而已,台南那個小巨蛋他們也沒要出錢。
作者: vini770803   2026-09-02 19:41:00
台鋼 桂田膨風的事不只一件,蠻符合南部台廠營業操作手段
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2026-09-02 19:44:00
台鋼只想要免費的別鬧了
作者: home16124 (沙格)   2026-09-02 19:44:00
台鋼有可能吧,假若是喵喵才是不可能吧
作者: ruka660101 (ruka)   2026-09-02 19:45:00
台鋼又要厚臉皮吹一波了嗎
作者: hans7192 (Hans)   2026-09-02 19:46:00
澄清湖經營案 台鋼連投標都沒有演都不演
作者: ruka660101 (ruka)   2026-09-02 19:46:00
台鋼敗好感事做了一堆 真是厲害
作者: home16124 (沙格)   2026-09-02 19:46:00
台鋼科大和對面路科閒置地,也可以規劃蓋巨蛋
作者: cymtrex   2026-09-02 19:46:00
都下多久雨了還不想要巨蛋? 重點是不要為了面子不能輸而蓋超巨增加額外成本
作者: home16124 (沙格)   2026-09-02 19:47:00
至少台鋼有蓋春訓中心,中職一堆球隊都沒有
作者: ric3 (走自己的路=口=)   2026-09-02 19:48:00
台鋼XD 連認養都不捨得花錢
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2026-09-02 19:50:00
台鋼根本沒那個財力蓋本業都不好了轉投資還一堆賠錢貨
作者: A80211ab (我愛買菜)   2026-09-02 19:51:00
會認養嗎
作者: Arens5566 (Arens5566)   2026-09-02 19:51:00
還有很多比棒球更重要的事
作者: ryanl ( )   2026-09-02 19:51:00
台鋼連認養都不想花錢了還蓋大巨蛋?
作者: simdry (心醉撞到樹)   2026-09-02 19:52:00
春訓中心ww唯一沒認養球場的球隊
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2026-09-02 19:53:00
蓋了現任沒功勞出事有份
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2026-09-02 19:53:00
高雄光人口就撐不起來了不要自欺欺人要靠台南屏東幫忙撐更難都人口都老的老路網也沒有
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)   2026-09-02 19:54:00
台鋼只有表態 出嘴巴要人去做 怎麼可能蓋
作者: UCCisOK (UCCisOK)   2026-09-02 19:54:00
大巨蛋大成功
作者: rain0212 (淋雨)   2026-09-02 19:54:00
還沒選上你是在跟誰談?還是他一定會上
作者: yeeNeko (yeeNeko)   2026-09-02 19:55:00
很希望蓋在海邊,但各種現實因素好像不可能
作者: speedythief (speedyy~~~~~~y)   2026-09-02 19:56:00
南部人都知道台鋼集團很有台灣傳產老闆價值
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2026-09-02 19:57:00
看陳其邁態度就知道了沒人想被抓去關選舉前喊喊選上了也不敢作,除非找到有大財團願意砸幾百億下去才有可能
作者: milleniue (milleniue)   2026-09-02 19:57:00
記得之前高雄不是說不跟風大巨蛋現在轉彎了?
作者: cake10414 (Peter)   2026-09-02 19:58:00
催生
作者: EVGAMIS (大哥沒有輸)   2026-09-02 19:59:00
推給下一任?
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2026-09-02 19:59:00
浪費錢……蓋那邊根本糟蹋
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2026-09-02 20:01:00
沒阿 陳不蓋但賴要蓋 一直都是這樣
作者: ptk9811107 (阿財)   2026-09-02 20:03:00
把錢拿來用人行道跟捷運比較實際
作者: www22550 (K氏)   2026-09-02 20:03:00
高雄確實應該蓋一個,太熱了
作者: macair (macair)   2026-09-02 20:04:00
侯侯做代誌:選址很難?
作者: daicloud (神算克勞德)   2026-09-02 20:04:00
現任市長:那塊地很貴
作者: macair (macair)   2026-09-02 20:05:00
彰化縣長都敢選址了,不懂選址有啥難的
作者: joenot (序哥)   2026-09-02 20:06:00
台鋼先顧好自己球隊再說吧 人氣增加最少的球隊
作者: xiofeng (山夆)   2026-09-02 20:10:00
有免費幹嘛不用 免費錯了嗎
作者: Feriohan (翰)   2026-09-02 20:10:00
8088上了也不會蓋拉,喊爽騙票的
作者: teller526 (大嘴巴)   2026-09-02 20:10:00
台鋼很明顯想空手套白狼吧 就不想花錢卻想要精華地段
作者: polanco (polanco)   2026-09-02 20:10:00
故意不小心打錯的嗎
作者: righter (righter)   2026-09-02 20:11:00
高雄要拉 這麼熱
作者: f99999993 (神算小毅)   2026-09-02 20:15:00
下面一位
作者: ele55055 (小韋)   2026-09-02 20:23:00
蓋好前台鋼早就賣了吧
作者: hcastray (H.C.Astray)   2026-09-02 20:25:00
只要錢的問題解決 都好說
作者: daicloud (神算克勞德)   2026-09-02 20:26:00
雞排師傅來了推錯XDD
作者: chuusan (T_T)   2026-09-02 20:31:00
負責吹
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資)   2026-09-02 20:32:00
台鋼算了啦
作者: macoto4444 (林鴻揚)   2026-09-02 20:33:00
205兵工廠位置不錯啊 已經有捷運
作者: taikonkimo (太公)   2026-09-02 20:37:00
巨蛋首重要養的起……確定?
作者: kerkeruccu (UCCU)   2026-09-02 20:38:00
門票一千起跳唉,南部傳產底薪仔消費的起?!
作者: taikonkimo (太公)   2026-09-02 20:40:00
如果是為了演唱會 那勢必不可以像現在的收費模式 大咖還願意來嗎
作者: Afae (南悠一)   2026-09-02 20:42:00
千萬不要蓋 尤其不能和台鋼集團合作
作者: PowerMoney (Sean)   2026-09-02 20:55:00
別鬧了 連養球場都不願意了 還巨蛋?
作者: five07   2026-09-02 20:57:00
交給下一任本來就是正確做法,你倉促定一個,到時候成功邀功,失敗怪後人阿
作者: iceroy (低調低調低調)   2026-09-02 20:58:00
球團借用會免費嗎
作者: jkhcc (老師)   2026-09-02 21:02:00
找統一合資開發園區還比較可能,台鋼只想白嫖
作者: legend1125 (legend1125)   2026-09-02 21:02:00
笑死,澄清湖都不肯認領了
作者: crazy0228 (flyriddle)   2026-09-02 21:05:00
自己出錢啦
作者: queen1983 (Queen)   2026-09-02 21:07:00
場租免費嗎
作者: taric888 (淨水器)   2026-09-02 21:09:00
逛完夢時代去看球 可以吧
作者: duo05182 (kira)   2026-09-02 21:09:00
看有沒有辦法開發商場啦
作者: colinham (待得天晴花已老)   2026-09-02 21:13:00
蓋完台鋼還在不在誰曉得
作者: mooc0102 (司馬小成成)   2026-09-02 21:16:00
創造高薪工作機會遠比蓋那破巨蛋好多了
作者: marcolow (marco)   2026-09-02 21:24:00
台北有高雄不能蓋喔 一堆死天龍人
作者: clausewitz (理論學家)   2026-09-02 21:27:00
台鋼催生205大巨蛋後,大概會凹統一一起蓋,隔一個街區就是夢時代,可以蓋一條人行空橋連接大巨蛋和夢時代。統一不出錢就不給空橋。
作者: liu5534 (liou)   2026-09-02 21:32:00
如果真的重視棒球 早就做了~ 別相信冥進黨的鬼話先成立反霸凌球場再說
作者: orangetv (勇敢的黑鮪魚)   2026-09-02 21:35:00
中信自己出錢蓋啊 台鋼甘有可能
作者: Nongem417 (kkkkk)   2026-09-02 21:37:00
都成立幾年了 連球場都沒認養
作者: Arjui (I have a dream)   2026-09-02 21:41:00
台鋼算了吧,主題日不敢花錢辦,啦啦隊本土路線,還想蓋蛋?
作者: cityman9999 (yu)   2026-09-02 21:52:00
丟給下一任去煩惱
作者: Jimstronger (往事如烟)   2026-09-02 22:05:00
其實好像之前就有類似報導了,台鋼對澄清湖沒很積極的原因就是一直想弄205大巨蛋
作者: bluebear44 (bluebear)   2026-09-02 22:06:00
拜託蓋出來 命名酋長球場
作者: Jimstronger (往事如烟)   2026-09-02 22:07:00
但我看光土地產權和地目就要搞一段時間,現任高雄市長不敢喊大巨蛋應該就是怕到時候喊完然後卸任前土地還沒弄好,到時候一直被洗跳票就也不用選了
作者: x8235 (泡麵啦...)   2026-09-02 22:13:00
年底台鋼會發現討論錯人了
作者: SLASHCHAN   2026-09-02 22:20:00
高雄蓋巨蛋很好呀,演唱會排不完
作者: s002266 (無)   2026-09-02 22:24:00
台鋼這話還是聽聽就好 球場都沒認養 還在想巨蛋人家演唱會都跑世運 等你巨蛋蓋好都不知道要多久了
作者: kerkeruccu (UCCU)   2026-09-02 22:27:00
窮鬼蓋不起開始惱羞了,嘻嘻
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2026-09-02 22:33:00
205本來就不可能在54088卸任前搞好土地,因為還要污染整治。205也不適合蓋大巨蛋,土地成本超高,蓋一個容積、使用率都不高的巨蛋,還要送一堆地給財團蓋商場,對市府沒任何好處台鋼更不用說了,全集團allin都蓋不起來吧。統一自己亞太經營的好好的沒理由當台鋼小弟搞個台鋼自己根本撐不住的東西
作者: kuku780 (哭哭)   2026-09-02 22:39:00
賴瑞隆什麼時候變成
作者: ringohejia   2026-09-02 22:42:00
澄清湖那種地點真的不適合看球
作者: soumi520 (soumi)   2026-09-02 22:43:00
高雄確實很需要 熱屎ㄌ還可以拿來開演唱會
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2026-09-02 22:45:00
不用仿照台北大巨蛋,適當座位數就好
作者: strikeman (好球男)   2026-09-02 23:29:00
蚊子館誰比得過苗栗國。
作者: ohyakmu (yaya..ohya)   2026-09-02 23:49:00
中央10成!
作者: maxsky (大天)   2026-09-02 23:58:00
那邊的地拿來蓋巨蛋有點浪費,原先不就想發展科技業跟金融特區才搞的
作者: Jimstronger (往事如烟)   2026-09-03 01:15:00
澄清湖球場那位置+高雄天氣,我是覺得行銷再怎麼提升,恐怕上限就那樣。台鋼想要交通位置好的室內巨蛋也無可厚非
作者: takamiku (頑張!!!)   2026-09-03 01:22:00
要確高雄蛋蓋完台鋼還在
作者: KURO1214 (KURO桑)   2026-09-03 01:55:00
挖統一一起蓋阿夢時代最大受惠者統一可以投資比賽前夢時代逛再去看比賽,看完比賽又可以回去夢時代逛要發展高科技園區高雄24小時機場先弄好
作者: cowardooooo (懦夫Joe猩)   2026-09-03 04:43:00
蓋在旗津好了
作者: eellee (~鰻魚哥哥~)   2026-09-03 06:53:00
人口倒是覺得也還好 不清楚南部文化 北部感覺就很多人講究休閒娛樂 有些人也會往台北跑找娛樂 所以也會去巨蛋體驗吧
作者: linchihsiang (翔)   2026-09-03 07:57:00
蓋完一樣澄清湖 因為演唱會優先
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2026-09-03 08:08:00
就算真的蓋巨蛋也要10年,黃線捷運和澄清湖特定區開發都完成了,亞太也戶外週末也是可以萬人,不覺得台鋼真的認真行銷上限還很有空間錯字:不覺得台鋼認真行銷上限沒有空間真在那蓋巨蛋,夢時代都會是受惠者,統一幹嘛陪台鋼玩,今天如果反過來統一主場在高雄那說得通,但統一主場在台南
作者: cccmn   2026-09-03 09:25:00
台鋼會出錢 那太陽會從西出來連球場都等台壽幫出錢了 還巨蛋?
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2026-09-03 11:55:00
鬼扯蛋
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2026-09-03 16:08:00
這個如果成 應該會比新北的快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com