MLB 2002 年的 MVP 分別是
AL：
Miguel Tejada (SS)
全勤 / 204安 / 34HR / 128 OPS+ / 5.7 WAR
NL：
Barry Bonds (LF)
46HR / 198 BB / 上壘率 .582 / 268 OPS+ / 11.7 WAR
=====
先看 NL
Bonds 73 轟後的下一個賽季，全聯盟遇到他能閃則閃
仍然打出可怕的 268 OPS+，MVP 歸他實至名歸
不過 Randy Johnson 同年也繳出
260 IP / 24 勝 / 334 K / 195 ERA+ / 10.7 WAR
若非 Bonds 可怕的表現，巨怪差點能夠 CY + MVP 雙料
堪稱經典的神仙打架
=====
再看 AL
現在回頭看實在百思不得其解
A-Rod 打出 全勤 / 57 HR / 142 RBI / 158 OPS+ / 8.8 WAR
Jim Thome 則有 52 HR / 118 RBI / 122 BB / 197 OPS+ / 7.4 WAR
即使 Tejada 是稀有的遊擊砲
但無論是放在注重進階數據的現今
或考量更多傳統數據的當時
都很難把 MVP 選票投給 A-Rod 與 Jim Thome 之外的 Tejada 吧？？
不過卻以懸殊的 21 張第一名選票獲選
那年到底是花生省魔術？
https://www.baseball-reference.com/awards/awards_2002.shtml
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2026-08-26 04:44:00那年魔球呀 也很吃戰績
作者:
saidon ( )
2026-08-26 04:45:00那個年代看球隊戰績 就這樣就跟當年賽揚獎很看勝敗投一樣
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2026-08-26 04:47:00看一下 前一年鈴木一朗能拿MVP也是戰績加成很多
那年洋基跟運動家都拿103勝，A-Rod沒有吃到戰績紅利？Sorry，原來那時 A-Rod 還在遊騎兵 XDD 抱歉
作者:
saidon ( )
2026-08-26 04:56:00那年阿肉的遊騎兵美西墊底阿xd
作者:
YesHi 2026-08-26 05:33:00那年的阿肉也是遊擊砲啊 主要就輸在戰績啊
作者:
mayzn (ｍａｙｚｎ)
2026-08-26 05:39:00寄選票的哪個月 運動家打了個歷史留名的20連勝 印象加分~現在重新投 十之八九不會是他~
作者:
NCKUlei (雷哥)
2026-08-26 05:45:0010年後也會有人回來問法官是怎麼拿到的 真的史上最偷
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2026-08-26 06:03:00那時投票還要看球隊戰績
作者:
polanco (polanco)
2026-08-26 06:11:00現在就一堆人信了好幾年 還有需要再等十年嗎
作者: desti23 (戴斯特) 2026-08-26 06:52:00
你要問WAR不如問米糕三冠王和神鱒那年
作者: jamesuper (ㄚ宇) 2026-08-26 07:12:00
還有人走不出來耶
其實MVP只看WAR也不對 像鱒魚那樣滿手MVP可是天使戰績一坨 從聯盟行銷的角度 這樣的MVP到底有什麼意義呢如果都只看WAR那就不用投票了啊 我是覺得起碼帶隊成績也要有一定底線比如進季後賽之類的
運動家的新思維太新 那年代記者沒概念 反正投就對了
作者:
DendiQ (貔貅)
2026-08-26 07:34:00無法帶隊贏球
是可以不用像日職 MVP綁定聯盟冠軍 但帶隊成績直接當沒這回事我覺得也不對 光球迷少看到你們球隊一個月這點 怎麼宣稱是最有價值呢
推18樓，說不定15年後就有新人在笑老人，WAR那個私人自己的加權算式裝作很公正怎麼就上車了，2040年這個新數據才準好嗎
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2026-08-26 07:50:00看什麼數據都是用結果回推 一直以來都是記者主觀投票
作者: lyinchung 2026-08-26 08:37:00
以當年的説法，沒進季後賽=價值在哪?，分數扣很大
作者:
heroboy (TIGER WANG ~~~~)
2026-08-26 08:38:00那年代MVP跟球隊戰績有關啊 運動家那年20連勝也加分
公式一直在變，時代也一直變，嘲笑的是那群一直守著某個數據的人吧==沒必要為了反對WAR而反對
作者: gama (我是γ) 2026-08-26 08:47:00
那年魔球年加上連勝印象分數好
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2026-08-26 08:57:00你可以看看1999年AL Pudge跟Pedro的MVP投票，更扯
棒球個人表現對戰績影響太小了看戰績投的是有甚麼毛病
作者:
heroboy (TIGER WANG ~~~~)
2026-08-26 09:06:00MVP不看戰績大概就是Trout開始吧 天使真的很爛通常有MVP在的球隊可以連年爛很不容易
作者:
loloool (小血)
2026-08-26 09:10:00當年MVP也沒在參考WAR吧，主要就是戰績
鱒魚那時候就看數據投 結果MLB的聲量就是一坨 你敢跟球迷說我們聯盟最好的球員每年都在放寒假嗎
作者:
Teixeira (Taiwan No.1)
2026-08-26 09:14:00看戰績才不公平吧，棒球比起籃球更不是一個人能玩的，要說鱒魚 那大谷在天使的時候一樣沒帶隊贏球啊，道奇更是大谷來之前他們就在贏球了
作者:
co66550 (豆)
2026-08-26 09:18:00你要看棒球就得接受長期來看這就不是英雄主義的運動
作者:
geneaven (geneaven)
2026-08-26 09:24:00情緒價值buff上去啊，出書出電影欸
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2026-08-26 09:34:00反串爛餌就別咬了
作者:
duck329 (叫我硬漢)
2026-08-26 09:42:00戰績應該是個人成績55、64開時才有比較價值結果只看戰績給成績輸超多的人就很離譜
作者: tsukasa107 (悫號：) 2026-08-26 09:43:00
嘻嘻嘻 你怎麼不說2001 AL
沒拿冠軍我是能理解 但能不能進季後賽是在投MVP就知道的事情 連季後賽都進不了真的有點誇張
作者:
polanco (polanco)
2026-08-26 11:17:00這個投票結果就看球隊戰績吧 跟審美疲勞沒什麼關係
作者:
fan0226 (YI)
2026-08-26 12:22:00有人得MVP那年 聯盟戰爭指數還排四十幾勒
BB爺成績現在看還是覺得這真是人類可以打出來的成績嗎
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2026-08-26 14:22:00因為你搞錯了 2004年的傳統數據更重視關卡 200安 30轟加上游擊守位 話題性比AROD更高