你一直強調人口，但其實人口只是其中一個衡量指標而已。
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言：
: 因為人多啊，大巨蛋場次不就很緊了？
: 還是現在大巨蛋冷冷清清養蚊子？
: 之前還能在那邊跟遠雄吵的文章都忘記了？
: 還在那邊要一堆假日場？？
: 然後新北大巨蛋的位置，可以包含到北北桃
: 畢竟本來就是同一個生活圈，人口數約880萬人
: 只有一個大巨蛋可以說是根本不夠用
不夠用？
中職今年在台北大巨蛋打了21場，場均是21492人，看起來人很多，但滿座率是53%左右，
也就是說即使是大巨蛋，平均下來也就是一半而已。
日本有六個巨蛋，全部場均人數都贏有所謂880萬人的大台北地區，滿座率部分，最低的
是Belluna 巨蛋 (埼玉西武獅)，但也有77.2%。
整個北海道人口只5百萬，札幌連200萬都不到，就一個ES CON FIELD HOKKAIDO 巨蛋，但
場均3萬多人，滿座率88%。
台灣職棒滿座率最好的是富邦的主場新莊城堡，滿座率71%，場均8658人。
號稱880萬的大台北，看球人口就這樣。
台北不是不夠用，是根本夠用，還蓋一個大巨蛋浪費幾百億，何必呢？
: 新北這個可以明顯舒緩這些東西
: 然後重點各類活動北部的優勢一直遠遠屌打中南部
: 不要說我戰南北，人文、人流量就差這麼多了
: 加上各種展會、球賽，搭配後續的一些行程
: 北部各式各樣的選擇明顯優於中南部
: 就跟為什麼一堆活動都會選在北部辦一樣
: 不是單純一場秀、一場球賽而已
: 中南部要讓一顆三四萬人的滿場，不被當蚊子館的機率
: 你猜猜有多少？
: 要不要看近些年北部、中部，南部球場的入場人數？
中部南部要蓋巨蛋，完全合情合理。首先服務的人群與地域不同，光這點就值得評估了，
我認為大台北不需要兩個巨蛋，除了根本你連一顆都還塞不滿、滿座率也普通以外，兩個
巨蛋距離才20公里實在太近了，服務範圍、人群都高度重疊，何必呢？
另外你提到入場人數，今年台中洲際場均9245、台南亞太10713、高雄澄清湖7454，按照
城市區域人口數/場均人數來看，根本都屌打大台北。
何況台中、高雄如果蓋，基本上也不會蓋到4萬人以上球場，大概就25000-30000人的規模
，我個人認為25000人就好。
: ※ 引述《cutsadh (呦呦呦是別有居心的人在8)》之銘言：
: : 奇怪，大台北地區就已經有一個台北大巨蛋了，為何還要一個新北大巨蛋？
: : 剛查了一下，兩個地方才距離20公里，這麼小的範圍有兩顆大巨蛋，有事嗎？服務的
人
: : 差不多吧？
: : 日本的巨蛋，也沒距離這麼近的。大巨蛋動輒幾百億，臺灣好像把他當成一般建築在
蓋
: : 如果是蓋在新竹、桃園（竹桃一顆就是最好）、臺中、高雄，我還覺得比較適合，因
為
: : 的涵蓋到不同地域的人，新北再一顆，感覺沒太大意義，就是在跟風炒話題而已。

台中要蓋的是4.5萬的場館，但是有商場，虧錢應該是不至於，不打球拿來做其他場地也有不錯的經濟效益

洲際應該要萬人以上的 被天氣影響的 所以台中需不需要巨蛋啊

畢竟中部沒有這種大型場館

台中目前還沒有大型室內場館所以中信敢砸600億直接自己蓋加上還有飯店 全台最大百貨有沒有賺頭那些大財團比你我都還清楚科科

滿座率有一個盲點阿 非主題日例行賽沒有好位置可能不買

看場均沒啥意義阿 台灣人就不坐外野 整體活動也是偏向內野照你說新莊場均才71% 但實際上就是大家共識：新莊完全不夠

蓋好後 人口不知道剩多少

討論座位要把內外分開才對 標示座位數起碼要-30%再來討論

我是不知道為什麼要拿日本來比，風氣有相同嗎???這兩件事情是沒有邏輯，也沒有任何關聯的==

確實

然後我強調人口，是因為人口最重要，人口裡面轉化成票房那個轉化率也很重要，北部就是肯花錢肯消費，中南部相對低，而且不是低一點點，人口總數少這麼多，入場比例也少當然也有一部分也是公共設施、交通等問題，不過就也證明

蓋100人大巨蛋 場場滿座率100%

笑死 講的中南部相對低 你要不要看看亞太票房???

巨蛋正常經營的情況下，北部整體資源優中南部

台中這一顆因為是首次由民間財團主導的開發案，財團

亞太票房？　北部幾個球場？

可以怎麼好賺怎麼來，可以依據如何加強球迷的體驗做建設，政府主導的場地不能這麼幹，所以後續經營狀況還無法評估

拜託，怎會有人拿整個南部一個亞太來討論???還是北部棒球比賽只會有一個球場開賽，三個球場沒比賽??這邏輯真的搞人笑的...

??? 不然你在靠邀北部就是肯花錢肯消費 不就是現嘴中南部了

今年大巨蛋就三場滿場，剩下的場次連30000人都沒

我才要問你那破爛邏輯咧....人口總數少 亞太票房也很好

台中這一顆有商場有住宿有球場，球迷在這個地方待

消費人數差這麼多，討論是討論比例好嗎??

越久，就會有越多的消費行為，ES CON也是玩這套，讓你待得爽你就會花錢

蓋完都15、20年後了，用現在的情況去預測其實都不準結果好壞都有可能，就看風險承受能力而已，而且要考慮有些事情現在不做，未來更不可能做

誰幫我跟這個人解釋一下邏輯.. 我有點痛苦不知道怎麼講他是不是以為棒球賽一天同區域只打一場而已?

現在能用1000億蓋，等30年後想做可能需要1兆

確實 15年前還在黑暗期 場均3000 說15年後場均破萬要開始準備新球場不然等到破萬會來不及 會被笑你在幻想吧

巨蛋本來就不是什麼必要 韓國幾顆 美國幾顆人家就不用補賽？根本上是賽制

有3顆就是360場都巨蛋

台南以前的場均&現在亞太人數 這個自己去思考

想多了 等蓋好都十幾年後 看球人口會增加 老舊室外球場會退役 天氣會變熱 北北基桃可能一千萬人 搞不好還要蓋第三個勒

為什麼會覺得沒坐滿就是不需要呢...

看滿座率 是要滿出來的人去坐新球場是嗎

看看上面有篇日本二軍因過熱比賽終止

這個暖化速度 十幾年後夏天室外還能不能比賽都不好說

軟銀今年首次讓二軍在福岡巨蛋打

新莊的8000多應該跟沒內野票或是內野位置不好就不去了有關。像我買票我都看本後、一壘側，沒有就算了。

新北必蓋吧，新莊球場就是被卡死發展，除非進場人口數退步，不然現在的球場已經把上限定死了說不蓋的太短視了

那不就更好笑了 三地開打滿座率才這樣 再多一顆蛋是要更慘喔人流全部分光光就是你想看到的?當然誰也不知道會不會到時候兩顆巨蛋同時開打啦

台北那個位子都沒辦法塞滿了，新北樹林算了吧沒那人數還要蓋就只是浪費