到底為什麼現在的人閱讀能力、解讀能力有問題還可以大談？
1. 兩個判決都沒有畫面足以改判
2.改判是用投票的
3.都沒有畫面為什麼一個改判一個維持原判？
4.判決都對台鋼雄鷹不利
洪中意思很簡單：
既然都沒有畫面，那要嘛都改判、要嘛都維持原判。然後自由心證投票，怎麼會一個改判
一個維持原判，結果都對我台鋼不利？我作為一個總教練難道要跟小房間麻吉麻判決才會
對我有利是不是？

台鋼也有得利過啊 到底在吵啊小

1.沒人跟你說沒有畫面2.一直都是多數決

所以台鋼之前是因為跟小房間麻吉才被改判的？

同意 搞個不知道哪來的投票制又沒畫面 還護航得下去

明明就有畫面 是誰說沒畫面

紅中只是用詞不當 你這解釋沒錯

只有洪說沒畫面，才不信沒畫面能改判

鄉民只會把你打成紅中粉 抓兩個字一直打聽不懂全文語義

推文都沒看比賽嗎？ 放大慢動作鏡頭沒觸到袖子 就是有畫面阿

以後那些被聯盟起訴的平民，都是用詞不當，不要大驚小怪啦

看到第二句俺就後悔推文了

5. 中斷比賽長達5分鐘免驅逐出場

小房間以前出過啥事你們都忘了是不是？ 畫面清楚還可以折射滿貫砲 投票來的？？

不驅逐就真的是裁判的錯

既然是投票決定，那就應該要全票通過才能算有明確證據，少一票就代表有模糊空間，不夠明確

聯盟說有畫面 但有人只信紅中 呵呵

小房間的畫面要同步到現場大螢幕 不然誰知道他們在看啥

管他小房間 在家看電視的人都有看到好嗎？ 妳反而現場球員只能看老舊大螢幕

所以重點就是對自己不利，得利會出來檢討小房間？

從頭到尾都是紅中和紅粉在說昨天沒有畫面改判，聯盟和

去看聯盟聲明，別腦殘只聽一方說法。

所以你覺得烏西就可以麻吉 麻吉就可以對你有利？

現在講的是這個案子 把"台鋼也得利過"拿出來講 很奇怪

本來有看比賽就根本不覺得那個改判有大問題，比那個誇

另外應該要用麥克風講明證據在哪裡，例如：手套觸碰左手袖子（褲子、鞋子…等等）

你確定有誰是因為麻吉而得利的嗎

說聯盟收錢結果只發聲明譴責了事沒罰錢禁賽又是誰得利？

總教練什麼話可以講 什麼不能講? 還是別人幫忙解釋?

張需要討論的都有，還扯到烏西去還能護航

要吵多數決還是共識決 投票制度，該是在大太陽下這個時間點嗎？

這個改判沒掉分，也沒影響勝負，居然可以吵那麼久，講錯話也不道歉

紅粉大概會大言不慚地說是裁判心虛才不敢趕人出去

沒說他不能抗議 是不能說烏西 你搞清楚重點沒？

1 與 3 都是 洪中敘事 聯盟都駁斥洪中的說法了 不能選擇性偏聽偏信啊

聯盟聲明是不是看不懂？不識字嗎

會說台鋼也因為多數決得利過，就是因為他們一直說投票

那就明確把多數決寫進規章

制是突然蹦出來的，事實是去年他們就經歷過多數決得利

他才不是為了討論多數決還是一致決，就是改判結果不利翻臉而已

「烏西」這個詞很嚴重，不是什麼「麻吉麻」

台鋼得利那次也是沒證據啊 還看超過時間 也是投票多數顏色正確? 昨天改判這個根本就有畫面好嗎

那就領隊會議提出來啊，裁判就是按照做法還要被扯烏西

紅中講的是聖旨啊怎麼會錯

反正以後有人用烏西嘴回去 紅粉一定也會說「那能一樣嗎？」

規章就沒寫明，小房間有甚麼錯？不然以後直接明定啊，不

Live文 大家都很認真在看袖子到底有沒有觸到 到底哪裡沒有畫面

聯盟聲明本來就說有畫面 紅粉只相信紅中說法說沒有喔

紅粉不演了，聯盟聲明和小房間的絕對多數裁判委員都不可信，紅中說的才是唯一聖旨

如果改成一致決 到時候還不是不利的時候又要吵一致決不好

紅中的意思是難道要賄賂 不是偏心

紅中吵5分鐘都沒收音嗎?

你的第一句話在自我介紹吧

把錄音檔放出來一翻兩瞪眼 裁判到底有沒有說沒畫面

反正沒收音 想講什麼就講什麼

再次證明紅粉只聽紅話

裁判有可能自打嘴説沒明顯畫面嗎？我才不信

同一畫面各自解讀 有人是鈦金狗眼有人是瞎了狗眼 一致決

不然紅中在氣什麼? 這play又沒影響很大

球迷都知道要有證據才會改判了 裁判會不知道？ 裁判會跟洪中說沒證據？ 太不合邏輯了吧

建議以後都要收音 看誰要賠掉自己的名譽

就只是因為兩次都不利就可以講這種話喔？真當自己親兒子？

紅中受訪就這樣講啊不然這play又沒多重要 需要盧這麼久?一定是裁判講到某個點氣到他

聯盟的聲明不能全信 然後全信紅中的說法 邏輯死亡了嗎？

真的要吵前一天再見三振太高是壞球吵十分鐘我都支持。偏偏這球袖子沒碰到就是有畫面的

投票要連線畫面讓大家知道投票資訊ooxo之類

就三局上一個普通盜壘而已

推

紅粉講不過人就拉倒 哈

以後請裁判錄音自保，不然講到最後都是裁判的錯

以後裁判 教練都要有密錄器不然兩邊一人說一種但你不把紅中趕出去就真的是裁判的錯給你權力也不會用

為什麼要針對紅中 紅中明明是出於善意跟聯盟裁判建言

1跟3聯盟聲明不是已經告訴你了嗎？是誰閱讀能力有障礙啊

裁判錯就錯在太軟沒有驅逐出場

對啊就三局上一個普通盜壘而已還能扯到烏西去

聯盟聲明看了嗎?又一個閱讀能力有問題的

裁判不可能敢趕啦 這次是出於理虧

吵太久了 觀眾很熱 而且吵得沒道理

紅中有媒體話語權，有粉絲護駕

紅中輩分這麼大 裁判又自知理虧 不可能趕人太難看

要高談闊論紅中的原意，就故意避掉烏西那段?

裁判會怕總教練就沒辦法執法下次再盧就直接趕 醜二就罰錢禁賽

看來鋒哥是輩分不夠大了

說沒證據也真奇怪 洪中又不在小房間裡。 澄清湖大螢幕的解晰度紅中是能看到多少？有去過澄清湖的球迷可以說說看嗎？

正常懂台語的不會把烏西解讀成麻吉麻吉的 偷換概念

是誰閱讀能力有問題？想幫洪中護航在那邊中立

烏西能超譯成麻吉 笑死

1.沒有畫面是洪總說的，電視前跟聯盟都不是這樣說；2.一直都是這樣，不是今年今天才開始；3.同1.；4.這才是你不爽的原因

烏西就是賄賂的意思 誰跟你麻吉麻

超譯的人說別人閱讀障礙有問題哈哈哈哈哈哈哈哈

澄清湖那個大螢幕比台南球場還爛，我是不知道洪中怎麼

另外，大家在意的「烏西」你也是沒有懂，從這點來看你才是閱讀障礙

看出來有沒有明顯畫面的啦，我自己都不看澄清湖大螢幕

你去訪問100個懂台語的人 會把烏西解讀成麻吉 我看頂多一個 那一個應該還是你烏西來的

所以你覺得講烏西是對的？！

紅中昨天講的是烏西還是麻吉？

別偷換詞喔 人家可是說烏西

紅中跟誰很烏西（麻吉）？

對啊 閱讀能力、解讀能力有問題還可以大談？

繼昨天的討好 今天超譯仔又發明了麻吉 顆顆

又一個解讀能力有問題 大家不要怪他

笑死 護航護到連紅中的原話都改了 真是盡心盡力啊

只要紅中說的，紅粉永遠可以幫他掰

連台語賄絡都超譯成麻吉麻 跟這種紅粉論述只是浪費時間而已 講了你也是覺得紅中沒錯紅中是對的

重播很明顯就沒碰到袖子，吵個屁

直接換詞的連討論都不用討論了

你的四點列舉只有第四點是成立的 不懂跳針成這樣是在幹嘛

我只是路過看人表演的

見識到什麼叫美化修飾 既討好後 又多了一個麻吉的詞

裁判哪裡理虧了

什麼麻吉麻 你的烏西跑去哪

上面好像大家滿提醒你避再哪裡了

紅粉知己 嘻嘻

誰讓你亂講話的

講的很好聽是在翻譯這老害的原意，實質上都在超譯，然後還避重就輕，你倒是說說看烏西這種詞匯適合在公開受訪拿出來講嗎？不愧是講的出放人一條生路的男人

真的不知道哪裡有問題唉

紅的喜氣

鋼迷日常

是紅說沒畫面 不是真的沒畫面閱讀能力差的是誰然後紅中最爭議的話直接曲解也是

怎麼覺得你表現的好像反串啊！故意幫紅中跟台鋼球迷招黑？

聯盟聲明不能信，紅中打嘴炮就能信？

https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5173525投票改判 所以這幾位跟紅中是麻吉?

我覺得不是不能檢討改判…是紅中隨口質疑賄賂的問題較大

紅中造謠沒畫面，又污衊聯盟打假球，只有高雄球迷會認可

反串

等一下…樓上不要地圖砲…>"< 會把事情搞複雜吧…

講到烏西就很嚴重了，好嗎？ 是在暗示中華職棒某些機構是可以烏西的嗎？

啾迷跟高雄人就乖乖吞下去吧，誰叫你們人最少

現在討論的點是這個嗎

明明就有很清楚的畫面….

好了啦 電視前的球迷看著重播畫面都可以分兩邊吵了 你哪位？

有重播畫面跟沒有沒tag到的畫面是兩回事，不要隨便湊一起談人家不是說沒畫面，是說沒有能清楚證明沒tag到的畫面；你裁判認為畫面足夠清楚能證明沒tag到就嚴正表明就好。

....

講很清楚的 如果是的話看那麼久幹嘛 泡茶開港一下再改判嗎

烏西影射假球我覺得很不可以

一直強調某一項能力，通常表示這是你最缺乏的

今天有些事情就是不能講，你去講裁判沒有專業，講裁判目小眼瞎，都沒有比講烏西還扯，因為你這是直接質疑裁判操守。之後若有球迷在FB留下跟紅中一樣的話，聯盟有沒有立場去捍衛自己立場？為什麼紅中可以球迷不行？

影片足夠改判就播出來直說 講啥多數決 另外紅中聽完講的是 是不是我要去烏西 不是你們裁判都被烏西 不要亂改話

就有畫面，只是紅中死不認

重點是烏西兩個字

笑死，烏西被美化成麻吉麻

你講的都沒錯啊 但烏西變成麻吉是啥小 如果可以這樣講 那球迷遇到這個Case 能講一模一樣的話嗎 你確定聯盟不會來告嗎

此篇正解。但應該還是被噓爆，看來文學課真的很重要啊。

重播看了起碼三個角度，沒碰到呀，哪裏沒畫面，你紅中嗎

烏西跟麻吉麻有三小屁關係= =

烏西≠麻吉

你哪學的台語

補血 反紅中的已經無腦了...

你聽不懂台語要說

誰在反紅中，他自己隨便講話不用負責還怕人家噴的喔