作者:
pujos (lks)
2026-06-16 10:56:01日本跟台灣檢查官制度不太一樣
起訴階段結果
只分起訴、不起訴
無罪、嫌疑不足、起訴猶予
通通包含在不起訴內
結案細項被用起訴猶予
代表檢方認定有罪
但由於
已和解、被害方態度、結果不嚴重
與被害人完成和解等等原因
檢方判斷，案情影響輕微
不需移送法院
相當於台灣的職權不起訴
這種起訴制度導致
起訴猶予這分占項日本不起訴案
比例超過八成
檢方當法官用
想辦法說服檢座比上法院簡單多了
上法院
日本法院定罪率99.9%
你死定了
※ 引 述《jackwelch (中二病別來)》之銘言：
: 巨人前監督の阿部慎之助氏を不起訴処分「全ての非は私にあります」「日々猛省」代理
: 人弁護士を通じてコメント
: 東京地檢署於15日宣布，對涉嫌在家中對長女施暴而遭書面送檢的巨人前監督阿部慎之助
: （47歲），作出不起訴處分。
: 阿部於5月25日因涉嫌對女兒施暴遭到逮捕，並於26日凌晨獲釋。同日也辭去巨人監督
: 職務。針對此次不起訴處分，阿部透過代理律師發表聲明。
: 「關於此次事件，我對所有棒球迷、職業棒球相關人士，以及球團在內的各位相關人士
: 造成極大的困擾與擔憂，在此致上最誠摯的歉意。
: 這次的事情，完全是由於我自身的不成熟所造成，一切責任都在我身上。讓我最重要的
: 家人承受了巨大的負擔，我心中除了後悔之外別無其他。每天都深刻感受到自己失去的一
: 切有多麼巨大，並持續痛切反省。
: 至於未來的事情，我現在還無法去思考。但我會珍惜與家人相處的時間，好好面對家庭
: 。
: 在這段期間，我收到了許多人的鼓勵，也收到了許多嚴厲的批評。
: 對於至今仍願意支持我的各位，我由衷地表達感謝。同時，我也會真誠地接受所有的意
: 見，並再次向大家致上最深的歉意。」
: https://news.yahoo.co.jp/articles/14975c27eb67cc79fd23aa599784d9445b10da87
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2026-06-16 10:59:00台聽起來比較像台灣的緩起訴
作者:
yuzuki 2026-06-16 11:03:00我查也比較接近緩起訴，一定時間內檢方有權撤銷重新起訴
作者:
sesd (囧)
2026-06-16 11:06:00日本法院定罪率99.9% 法官可以解散了 檢察官就夠了
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-06-16 11:08:00法官要決定幾年啊怎麼可以解散
作者:
pujos (lks)
2026-06-16 11:09:00緩起訴是檢方設置附條件設置考察期，如繳付國庫、道歉、義務勞動等等，你沒完成檢方可以起訴你但日本沒有這些附加條件，不起訴就是不起訴了所謂的還有起訴可能基本針對原未發現之證據，再起訴意義完全不一樣
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-06-16 11:11:00然後台灣緩起訴有另外一個1～3年的期間 起訴猶予並沒有
作者: joshtrace (kosuke) 2026-06-16 11:18:00
進法院定罪率99%確實失能了，從裁決者變成橡皮圖章
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-06-16 11:19:00我猜有很多人以為和緩刑＝執行猶予一樣 但不一樣這兩個是真的一樣
作者:
sesd (囧)
2026-06-16 11:19:00量刑給AI就好了 日法官拜 定罪率99.9%
但還是跟緩起訴較為接近 具有不確定性起訴猶予跟職權不起訴那種差異更大
作者:
sesd (囧)
2026-06-16 11:21:00這種數據 檢察官真的當法官用
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-06-16 11:22:00說說看差異在哪都是針對輕罪 都是檢察官職權認定再犯機率低
起訴猶予效期內都可以再起訴跟一般確定不起訴不同職權不起訴雖然是相對 但確定就是確定了職權不起訴一樣原則上不再理但起訴猶予沒有不再理問題
作者:
pujos (lks)
2026-06-16 11:26:00樓上你有沒有發現你寫的起訴猶予跟職權不起訴基本100%重疊
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-06-16 11:26:00起訴猶予效期哪來的 哪個法哪一條 Gemini幻想的嗎
作者:
pujos (lks)
2026-06-16 11:27:00再起訴可能都是只看新發現證據
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-06-16 11:27:00然後職權不起訴什麼時候確定了 緩起訴到期都有例外了
作者:
Alan1597 (Alan1234)
2026-06-16 11:28:00日本法院定罪率那麼高 那律師的用處是？
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-06-16 11:28:00職權不起訴 緩起訴 起訴猶予 都是有新證據可以再起訴真的不能再起訴的只有判決確定、時效、改法律、特赦如果你覺得關兩年和關八年沒差那律師就沒用但沒人會這樣想 所以有差
聽起來法官跟橡皮圖章沒兩樣日本警察權力好像也蠻大的？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-06-16 11:35:00律師依舊有用啊 實務上的勝負不是真的要你爭取無罪 有的案子體質就爛成一坨 本來就不可能靠嘴遁 是要拼輕判減罰 而檢方求刑與實際判決的落差 就是律師的業績
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-06-16 11:36:00@cross980115 你先回答起訴猶予效期是哪一條規定的喔 緩起訴的一年以上三年以下是刑事訴訟法253-1條起訴猶予根本就沒有效期這回事 所以你前提就整個錯
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-06-16 11:40:00不然那種看起來一定會有罪的不就沒律師敢接了 既然你都看得出來 律師會看不出來嗎
我說的效期就你講的本罪時限 日文條文用的文字是 時効
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-06-16 11:47:00……追訴權時效檢警找不到犯人無法起訴也是過期不能起訴和緩起訴或職權不起訴或起訴猶予有個P關係然後台灣用的字也是時效 頂多就效的字體不一樣而已還是你不喜歡聽人話 那沒關係我有買ChatGPT可以貼AI話
https://i.ibb.co/mF1tYDp0/image.png職權不起訴和起訴猶予一樣 原則不再理即使是證據不足不起訴 發現新證據之類的還是可以再起訴
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-06-16 11:54:00會確定的是「判決」，一事不再理也是「判決」，不是起訴證據不足 無嫌疑 起訴猶予 這些不起訴的再起訴條件都一樣根本沒有「起訴猶予和一般確定不起訴不同」這回事因為起訴猶予就是一般不起訴的一種 原因差別而已和緩起訴是有特別為這個處分規定流程當然差異更大
作者: ohdiva (我回來了) 2026-06-16 11:58:00
檢察官一定不是久利生公平
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-06-16 11:59:00題外話 日本起訴定罪率極高的原因之一也是對於自白的採信率較高 這在先進國家中是比較特殊的如果懂不自證己罪原則 就知道自白機制對被告很不利
作者: reenwit 2026-06-16 12:00:00
反觀呆丸可以出現馬檢這種低能的東西
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-06-16 12:03:00馬上就有柵欄過來的搞不清楚狀況就在哭北 如果台灣也是玩日本採信自白那套 某位教主只會判更重而已
作者:
usoko (time to face reality)
2026-06-16 12:14:00你覺得進法院定罪99.9%是法官變成橡皮圖章 但從另一個角度你也可以說是檢察官沒有100%的把握根本就不敢亂起訴人如果今天定罪率只有50% 你是不是也可以講檢察官都亂起訴對司法不要這麼片面理解 去看冤罪率再來講而且司法不是只有有罪跟無罪 罪行裁量也是法官存在的重點
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-06-16 12:17:00沒錯 罪刑裁量才是重點
作者:
mstar (Wayne Su)
2026-06-16 12:17:00是台灣的檢察官就算證據不夠，也愛送進法院給法官打臉。然後再來哭么說業務太繁重
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-06-16 12:19:00台灣也是定罪率95趴起跳的 發言前先做功課不難歐洲有些國家90%都沒有 想必就是某樓說的檢方很混了
作者:
Cishang (辭..)
2026-06-16 12:22:00講得很好聽實際上根本沒有那種事,那只是沒有100%的把握法院幫你蓋到99.9%
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-06-16 12:24:00台灣地檢署上一次定罪率低於96％是2012年 笑死
作者:
Cishang (辭..)
2026-06-16 12:24:00兩個職能分開肯定比合成一個好
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-06-16 12:25:00所以這類議題把國家遮起來給鄉民評論一定大型翻車現場一堆人都是憑著既定印象在五四三
推科普定罪率99.9不見得完全是法院問題，反而可能代表很多本來應該由法院審判的沒有得到審判的機會
台灣起訴定罪率也很高啊，本來就是在偵訊階段請律師的實益才是最大的，後面其實效果都有限另外有時候台灣檢方起訴，某程度也是基於服務告訴人，你真的不起訴，告訴人有可能就拼命跟你再議，抗議你吃案