1. 新聞來源：
TSNA
2. 新聞標題：
MLB》藍鳥爭議三呎判決後逆轉　主審：很紳士的跑壘
3. 新聞內容：
賴意文／綜合報導 2026年06月08日 11:01
https://imgs.tsna.com/article/1780887580_z2J5O.jpg
Ernie Clement的跑壘導致爭議判決。（達志影像）
多倫多藍鳥今天主場迎戰巴爾的摩金鶯的比賽出現爭議判決，6局下裁判判定藍鳥一壘跑
者Ernie Clement沒有跑離壘線路徑3呎以上，因此逃過雙殺的藍鳥隨後逆轉戰局，最終以
6比4擊敗金鶯，奪下2連勝。
金鶯在5局上灌進4分領先，但6局下開局Yohendrick Piñango轟出陽春砲後，Clement靠
游擊手Gunnar Henderson的失誤上壘，讓藍鳥在1出局後攻佔一、三壘。
關鍵時刻出現爭議判決，儘管金鶯先發投手Shane Baz讓Brandon Valenzuela擊出二壘壘
包附近的滾地球，游擊手Henderson接到後沒觸到閃躲的Clement，顯然以為Clement已經
偏離3呎就傳一壘，結果裁判判Clement安全上二壘，金鶯不但只抓下1出局讓三壘跑者得
分，隨後又讓藍鳥連敲3安打，單局灌進5分逆轉戰局。
主審也是這組裁判的小組長Hunter Wendelstedt賽後的發言引起進一步爭議，他表示
Clement的跑壘是「很紳士的舉動。他是要閃開，讓野手有機會往一壘傳球。」但隨後又
表示表示：「他空出這個區域讓野手可以接捕球，然後野手只是像孤注一擲一樣祈禱有雙
殺。」
根據棒球規則5.09（b）（1）：在下列情況下跑壘員應被判出局：「跑壘員為避免被觸球
，離開壘線路徑3呎以上者。但為避免妨礙野手處理擊出球者除外。跑壘員之壘線路徑確
立於當發生企圖觸殺行為時，從跑壘員至其企圖安全抵達之壘之直線。」
顯然Wendelstedt認為Clement是為了避免妨礙野手處理擊出球才閃躲。實際做出判決的二
壘審Nic Lentz賽後也說，他表示Clement的壘線路徑在他為了避免妨礙守備，閃躲
Henderson後才確立，之後Henderson就算嘗試觸殺，但Clement沒有偏離他確立的壘線路
徑。
但金鶯總教練Craig Albernaz則說，Lentz告訴他，Henderson那個觸殺的嘗試做得不夠明
確，所以不認為Clement有偏離壘線路徑3呎以上。對此Albernaz感到不滿：「我認為你手
套伸出去了，就是嘗試觸殺。規則沒有說你手要伸多遠才算是觸殺。」
4. 新聞網址：
https://tsna.com/article/128131
5. 備註：

小葉:

簡單說三呎線要在有意圖觸殺的情況下才會出現 而意圖由裁判主觀認定

說個笑話 科技進步成這樣了 判決 還要靠主觀意識......

應該是避免妨礙守備在先 而不是逃離三尺線 但這兩者也是只能靠主觀認定了

如果這種可以靠機器判nba的哨音問題就有解了 動態的東西機器暫時還沒追上人類

有沒有注意他很久？

看完影片覺得有做出觸殺動作。裁判判決有瑕疵