中職／後藤光尊超不滿！賽前與聯盟溝通25分鐘　直言挑戰反讓誤判變圓滑
2026/05/27 18:36
記者黃耿誼／台北報導
富邦悍將和味全龍在26日的比賽，8局下出現一次跑壘夾殺守備，造成場上判決一度混亂
，最終悍將提出電視輔助判決，後續聯盟官網給予挑戰成功的紀錄，但仍見到總教練後藤
光尊對此不滿上前討論。
事發在26日的8局下，當下1出局二三壘有跑者，朱育賢擊出投手正面滾地球，曾峻岳接到
先傳給捕手戴培峰，戴培峰也第一時間往三壘追感跑者林孝程，而原本已經跑到三壘的張
祐嘉，看見林孝程回壘也退開，最終悍將觸殺了三壘跑過頭煞車不及的林孝程，而張祐嘉
則是因沒有被觸殺因此沒有出局，並且最終順利踩上三壘。
27日賽前，後藤光尊和聯盟賽務組閉門溝通25分鐘，後續才走出接受訪問。後藤光尊先談
到自己當下提出挑戰的想法，「二壘跑者已經踩到三壘，當下判斷二壘跑者已經出局了，
但是三壘跑者回壘過頭，導致念好觸殺三壘跑者，想看這部分是否出局，一開始裁判判決
是二壘出局，想知道三壘跑者是不是因為觸殺出局。」
後藤光尊補充，自己有先不斷確認裁判原判，後續才告知想挑戰哪部分，「有不斷跟裁判
確認：『二壘跑者出局了對吧？』確認滿多次的，確定後才挑戰三壘的跑者。看之前也有
跟裁判確認二壘跑者出局，是要看三壘跑者是否出局，出來結果是二壘跑者Safe、三壘跑
者出局，問得跟結果不一樣，所以才去跟裁判抗議。」
後續上去和裁判的討論，後藤光尊也回顧當下獲得的答案，「首先有說是三壘裁判的誤判
，再來說三壘跑者跑過頭沒錯，但有要回壘的狀況，那時二壘跑者已經踩著壘包，就有提
問是否後位跑者超越前位跑者？詢問後對方回應是當下只有二壘跑三壘跑者的腳，所以並
沒有2人的腳，不會成立雙殺。後續也有確認三壘跑者跑過頭，二壘跑者踩著壘包，不就
是越位狀況嗎？得到答案是沒有越位。」被問到是否接受？後藤光尊只能無奈回應：「規
則是規則，就只能接受。」
除了場上判決以外，後藤光尊最不滿的是裁判並沒有報告自己誤判在先，而是直接用麥克
風給出結果，「昨天的報告，因為我是日本人，不能第一時間聽懂他們。希望他們在報告
時，先說是因為自己的誤判，所以導致這樣的結果，不然我會沒辦法理解，比較希望像是
昨天的狀況，他們的誤判有開會，先提供因為誤判導致，先把誤判說出來，對大家比較好
一點。」
雖然最終聯盟沒有因此扣除挑戰次數，但後藤光尊認為這次的挑戰反而變成幫到裁判，甚
至是挑戰的和改判的項目完全不同，「比較不喜歡的地方是他們自己的誤判，導致這次挑
戰不算，因為這樣把他們的誤判變圓滑了。雖然不知道裁判怎麼想，但我感受到的是這樣
。不滿的是裁判判出來的，跟原本要挑戰的是不一樣的，」
事實上後藤光尊反應的這件事，過去聯盟就有總教練反應。根據目前聯盟規章，9.6(6)中
寫道：「即時重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，若同時察覺其他判決有誤或其他狀
況時，裁判員有權利同時進行改判。」
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1846256

晃哥有料

好奇這樣算是挑戰成功還失敗？

頭腦很清楚

邏輯沒問題啊晃哥

清楚再哪 同一個play本來就能改判阿 也沒扣挑戰

裁判自己理虧說不扣挑戰次數 前面新聞有

改判就算成功吧

已前早就有的問題 也有規定 自己規章不搞清楚

如果沒扣挑戰那是還好一點

裁判討論半天 直接進小房間看就好了 還要邦先挑戰 看到誤判所以不算挑戰次數

光哥沒錯啊，原本張判死，怎麼富邦挑戰變活

以後總有一天會出現挑戰後變更不利的情況

當下情況滿複雜 誤判還好 不過挑戰程序要訂清楚

再講一次，本來就能改判

挑戰是判決正確性問題 不是保證得利

草創聯盟 不要太不滿

挑戰後本來就可能更不利，挑戰只是針對裁判判決要求裁判用影像回放重新審視，又不是保證挑戰方一定有利

裁判先用麥克風大聲說誤判的事實

新聞都寫依現在規定（哪一條）可改判，那就沒問題

你覺得可能不利自己選擇要不要挑戰權力在自己手上阿

要幾篇

可以改判沒錯啊 但你當下誤判導致沒有下一個守備動作 所以就可以改判活也是蠻怪的

這件事每隊都可能遇到，只要下次比照辦理就好

結果改判直接打臉講話那位壘審

好了啦 不懂規則就承認 都沒扣挑戰次數了叫什麼

原判後位跑者出局，邦邦挑戰前位跑者是否遭觸殺，結果挑戰完變後位活前位死，挑戰的內容不包含後位跑者的話為什麼要讓他活過來呢？

難不成下次誤判你支持隊伍的，你不希望糾正回來？新聞最後一段不就寫了

完全不懂光總想法

我記得重播有看到其他情況可以改判

文中有中文 還再扯挑戰外為啥能改的用眼睛看

中職本來就是重看整個play啊 哪來那麼多雲球迷

以後誤判時 裁判先寫悔過書給總教練簽名好了

就邦邦之前吃過因為誤判反而提前離壘的天哥可以在一壘復活的虧啊雖然這是有規則明定沒錯

挑戰的目的就是要讓賽事公平 誤判改回來 沒很難理解吧

中職裁判就是爛！時常搞到兩邊都不爽…

本來就是一連串的造成，他先問過二壘是不是出局才挑戰三壘，所以最後二壘活他當然覺得莫名其妙，裁判有沒有好好跟他講二壘改判的原因才是他爭執的點，哪有多難懂

規則就是能改 誰跟你必須要挑戰方得利才能改挑戰制度不是保證得利制度 搞不清楚狀況

他就聽不懂中文 當下錯愕怎麼二壘死掉變活 裁判又沒說剛剛誤判

規則真的有了解清楚？

你搞清楚規則就知道了阿 規則不搞清楚呱呱叫

聯盟：我們凡事求一個圓

這裡不是NBA不能保證單方面球隊得利喔 呵呵

支持阿光

以後對假油有挑戰直接判假油贏就好了

若二壘跑者看到裁判判出局就腳離壘被補觸殺就算是因裁判誤判造成，味全抗議也沒用

晃哥說的沒錯，裁判在向全場報告的時候應該要先承認誤判的部分

我記得今年規則不是有改如果看重播發現其他的誤判可以一起改正

別盲目支持球隊觀點或原本以為的棒球知識

草創聯盟不要太不滿

新聞規則都秀出來了，還不信…

還草創 規則都寫在那邊就喜歡無視 可憐

重播輔助判決一直都是保證判決正確性,不是保證得利

疑惑很正常吧,要挑戰的是前位跑者的play,結果出來說後位跑者是活的,還沒第一時間跟他解釋是因為誤判

你裁判第一時間拿麥克風宣告的時候就說:後位跑者出局，富邦確認後才請挑戰三壘跑者是否出局，結果進去小房間後出來拿麥克風宣告說後位跑者Safe三壘跑者出局，他不滿在第一時間宣告是誤判我就問你第一時間討論這麼久拿麥克風宣告最後判決結果是誤判不是很奇怪?

為啥奇怪 又不是沒看過

支持晃哥

他們不進去看憑記憶就是有機率出錯你該說的是為啥裁判不主動進去看 而不是為啥誤判 懂?連問題在哪邊都搞不清楚 只會對對對 思考好嗎

所以為啥不第一時間進去看?自己都沒把握就直接宣告後位跑者出局，看完之後又打臉自己那不是誤判是啥?問題不就在晃哥對於第一時間宣告有疑惑，怎麼打臉自己

所以就說了 問題是不進去看 不是誤判 懂?改判本質就是承認誤判 不用特別說啥 你想他說啥?搞清楚規則 規則再那邊 去看 不要用猜的或推測

晃哥真的是邦邦救世主

菜鳥教頭 這之前就有判例了 場上跟小電視不會同調 風險自負

昨天那個也沒虧啊，就只是換一個人在壘上，頂多算沒賺而已

我認為裁判進小房間前要用麥克風清楚說明挑戰項目，出來後說明改判因果，不然看轉播常常雲裡霧裡

邏輯清楚，不然邦邦都被弄假的

以前網球主審，NBA裁判都會說明了，中職這樣真的很不優

昨天那狀況就不可能只改判一個,兩個跑者出局與否是有因果關係,如果只改判三壘跑者最後的判決會邏輯不通

所以要扣挑戰

改判成雙殺不會邏輯不通阿 因為二壘出局是一開始裁判判的越位 三壘是被觸殺出局

後藤真的很懂規則，當下就有提越位當時的球評，和相信絕大多數人，都沒想到有越位的問題

都是靠你邦來檢查聯盟規則有沒有問題

這球不應該傳的

光說的沒錯啊他怎麼會去挑戰二壘那個對自己有利的判決

我就不信你在日本也會這樣問

三壘跑回去跑過頭 但二壘已經可以採三壘 不算越位CPBL領先全球~

三壘跑回去跑過頭但二壘跑者沒有越位所以三壘跑者瞬間進入了一個不存在的空間嗎？

草創聯盟

本來就不算越位啊 板上那篇規則補述4.13不就直接描述一模一樣的情境不適用越位規則 直接被完美預判超屌

光哥頭腦邏輯不錯欸

被雷

拖太久了

油寶好兇喔

昨天後來想了一下，因為三壘跑者本來就是在三壘，不會因為退出三壘就變成回到二三壘之間

裁判應該廣播是應該要分開說：1.富邦挑戰成功，三壘跑者出局，不扣挑戰次數。2.另外依照重播輔助判決特殊規則，發現二壘跑者出局是誤判要更正為安全上壘。這樣現場就夠清楚了

越位啊 他2壘跑者本來就要在3壘跑者後面 結果3壘跑者回過頭 2壘跑者踩在3壘上 這還沒越位？

昨天討論很多了 最後的裁決是符合棒球規則的正確判決但這案例凸顯了兩個問題 第一個是挑戰失敗認定例如昨天是兩個跑者都誤判 其中一個被推翻 所以挑戰成功若今天例如643雙殺 攻方挑戰一壘 看電視後認定二壘手沒踩到壘包二壘安全 一壘維持出局 這種情況挑戰權成功失敗認定第二個問題就是如昨天情況不明情況下 裁判準則是先給判決但在裁判自己都不確定的情況下 應該由裁判主動進行檢視規則上有這條 但中職(除了HR)完全沒有裁判主動發動過中職裁判組是否可改成 場上裁判會議後若個裁意見未達一致又或主責裁判自己也不能確定判決時 主動發動挑戰檢視上述中職無裁判主動發動 指的是自己看 不是由教練出來抗議簡稱凹(因為挑戰權用完還在凹)之後才去看