https://x.com/JoePompliano/status/2058650527806935082
Fernando Tatis Jr. has lost his lawsuit against Big League Advance.
Tatis輸掉了對BLA的訴訟
Tatis was paid $2 million as a minor leaguer in exchange for 10% of his future e
arnings.
在他小聯盟時期獲得BLA支付的200萬
代價是未來的收入10%要支付給該公司
This was not a loan.
這並不是一筆「貸款」
If Tatis didn't make it to the big leagues, he didn't have to repay the $2 milli
on.
如果Tatis最終未能登上大聯盟
他不必償還這200萬美元
But Tatis did make it to the big leagues and later signed a 14-year, $340 millio
n contract.
不過他最終登上大聯盟了
之後還簽下了一筆14年340M的合約
That meant Tatis owed Big League Advance $34 million.
這意味著他生涯至少欠BLA 34M
Tatis had publicly praised Big League Advance, saying the $2 million allowed him
to hire a personal trainer, upgrade his apartment, and eat better food.
Tatis曾經公開讚揚BLA這間公司
表示這200萬讓他能夠請私人訓練師
提升他的住屋環境
同時還能改善其飲食品質
But after realizing he owed $34 million in exchange for $2 million, Tatis sued t
he company, alleging that they used predatory tactics to lure him into an invest
ment deal that was really an illegal loan.
但在他意識到自己必須為了這200萬
至少必須付出3400萬的代價後
Tatis馬上起訴了該公司
指控他們使用掠奪性手段
誘騙他簽下一份
實質為非法貸款的投資協議
The judge disagreed.
不過法官顯然不同意他的說法
The agreement was upheld this week and Tatis was even ordered to pay Big League
Advance’s legal fees.
該協議獲得法院維持原判
Tatis甚至被判處必須支付
BLA在此次的訴訟律師費
This is a big deal because Big League Advance has signed deals with 700+ athlete
s, including Elly De La Cruz (MLB) and Nolan Smith (NFL), across MLB, NFL, and c
ollege sports (think: NIL).
這是一件大事
因為BLA已經與700位以上運動員
簽署了類似協議
其中涵蓋MLB/NFL以及大學體育運動員
其中比較有名的球星
包含MLB的EDLC和NFL的Nolan Smith
And now that the courts have ordered Fernando Tatis Jr. to follow through on the
agreement, other potential legal challenges will likely go the same way.
而現在隨著法院判決Tatis該履行協議
其他潛在的運動員想要做此法律挑戰
也很有可能會走向相同的結果
心得：
拿錢時：你們真的好棒棒
吐錢時：我自己賺的憑啥被剝削！

合約 白紙黑字

難道要主張趁人急迫輕率無經驗嗎？哈哈哈哈

怪就怪自己太強拿到大約吧(咦

10% 生涯收入且沒有上限 感覺滿可怕的

合約白紙黑字清清楚楚 又沒逼他簽

我剛也在想這難道真的沒訂上限嗎？

他簽的時候自己沒想好而已 這公司實際上簽約不是只有這種簽法

設個上限或期限就能迴避極端案例了

白紙黑字

英美法就是判例遵循 沒有可能

但講白了，這些極端案例也讓這公司養了一堆球員

契約無效訴訟應該是不會贏 上法院我猜是為了契約終止(?

天啊...未來的收入10%要支付，很多中南美球星都有簽吧

實際上這公司也賭很大阿你現在看Tatis會覺得他簽大約理所應當

賠的只會更多

但小聯盟時期即便是百大大物新秀 最終生涯根本沒站穩拿到大約的一卡車吧

天阿啥 怎麼不看看他們公司資助又不是100%上大聯盟

這裡講的很不清楚 不過這個十趴是只有棒球場內的合約範圍而已 所以他退休後 甚至現在場外代言都沒關系的

Tatis這就是連吃帶拿

這種例子該公司賭錯的話等於是送錢給球員了

因為這公司相信自己眼光啊，他們可不是路邊誰來都隨便借

他們當然是挑選過啊但即便是大物都一樣是有不確定性阿

其實想成類似創投那種就不難理解為何不過了，創投很多也會約定好成功時的回報

MLB也是有一堆頂尖天賦+超高順位變成路邊一條的案例啊

不是每個球員都能拿到200萬鎂 野不是每個人都能上MLB 就不知道他當初為什麼要簽這約 其他中南美窮球員就算了 他老爸也賺不少也不差200萬鎂

樓上講的也是美國鄉民吐槽的 他爸有錢 又不等於他有錢 他伸手跟外人拿了就代表他需要阿

我看他還是趕快去找代言吧 例如伊藤園之類的

只能說合約要好好簽

而且這公司上法院時有拿出證據 當時他本人 經紀人 家人也都在 實在沒啥被誘導簽約的可能 所以法院判決沒啥懸念

2M相對明星球員看起來很少，可是對普通人而言省省吃這夠一輩子了

出名後就想踢掉當初的貴人

其實就算不提他老爸 他當年簽約金也有70萬

這樣雷爺看起來也要乖乖付錢了

不要上大聯盟啊，直接賺200萬

天使投資人的玩法

如果是別的產業類似的職訓 大部分都會有規定是第一份工作的前幾年

運動界的天使，而且除了給錢之外一定還有給訓練建議和其他資源，就是球星加速器

他這個告輸其實BLA那邊也沒好處 之後很多人可能都不願意簽了 合約肯定是要改的

這次就是公司賭對了啊 mlb也一堆發展不好的大物

沒有把握的小聯盟球員還是會簽吧？

沒把握的BLA他們可能也不會想收

其實現在就是一些大物越想越不對勁呀所以才會不止Tatis 其實也有其他球員會想跟他們打官司那種沒把握的即便收 他們也不會給到這麼高金額就是了

比起天使投資 這其實比較接近科技業那邊的Bootcamp只是棒球這邊做這行的可能沒那麼多 所以才能簽這麼坑

但這種其實就自己當初要簽的

這種就對賭而已 一開始想要先拿的多 後面要付出的%就越高

就是球界版的天使投資人

簽合約時要想清楚，不能隨便簽，不然至少要找經紀人看過

合約要看清楚

Tatis活該啊 拿錢想爽付錢不給真的很好笑

我能理解 這就是人性 拿錢容易吐錢難 就給法律去公正判決

藥仔不意外

只想知道 34M是稅前先扣 還是扣稅後交給34M

有2m美金 大部分人可以直接退休了

好奇這個薪資只有限大聯盟？還是亞洲職棒所得也算

如果是先扣稅50-55%後 再付34M 差超多

帳面上合約簽多少就拿總值十趴 扣稅那是當事人自己處理

僅限大聯盟

小塔翻臉應該就是他當初拿的爽的時候根本沒想到要扣稅這事...

沒想到要扣稅這事還真的很有可能是原因但其實也很蠢==

他又是跟教士簽的 那地方州稅很重

那這樣如果之後改簽亞洲職棒像軟銀之類的錢不是就不用付

這種都抽稅前啦而且運動員實務上州稅差距沒大到那麼誇張

這是風投，不是貸款，不過談明個上限好一點

公司投資了這700人能真的上職業最高殿堂的不知幾個

扣稅的意思是他拿稅前的薪資付稅後的10%？

美國就 沒有什麼%數的扣款在看稅後的= =當其他人傻子?

之後的球員協議上限應該是最佳解了

意思是要實付3400萬的意思？即使他3億合約是稅前所得

稅是他個人的事,應該是看他簽多少薪資的約就直接10%吧

投資失敗的一定也不少

因為這是風投，跟貸款完全不一樣

這公司也是有風險的 投資後並未打出身手錢就沒了

是說他爸不是也在大聯盟打不少年 怎麼200萬還需人家贊助

他爸生涯薪資扣稅前大概18M啦 但就像前面有人講的 爸爸的錢是爸爸的錢就跟很多富二其實實際上能拿家裡的錢也沒比一般人多多少是一樣的概念只是其實即便他爸完全不資助甚至說他爸根本沒存下啥錢他當年簽約金70萬其實也不算少了

我猜當時搞不好他還覺得那就是他自己賺的 就像贊助

但一個年輕人有人說可以拿200萬過來投資你 老實說不仔細思考是真的很有誘惑力啦200萬美金以一個20歲左右的小朋友來說是真的不少吧

我爸做老闆的，我房子也是靠自己買啊==還有19年的貸款要繳呢

覺得應該限制在球員收入啦 不然不打球去扛瓦斯也要付錢

他後續反悔倒打這件事可以討論 但純論為何他要拿這筆老實講也沒那麼難理解這本來就是限制在他上大聯盟後的收入阿去扛瓦斯的話 等於當初給他的200萬就打水漂阿==

就是劫富濟貧的概念，而且公司也在賭你能不能拿大約，結果現在公司賭贏了，已經爽完的你卻翻桌不認帳，哪有這麼好的事情就好比公司發大財了，公司直接叫元老股東們把股票依認購價賣回給公司，哪有這麼爽的事情

他當年還有公開讚揚BLA阿 可能真的根本沒想到後續可能的代價lol

這個是限制在球場收入吧 而且好像還限定薪資

看前文要上大聯盟且薪資超過10萬鎂,扛瓦斯是不用還的

法官不打球，來判案了

對啊 就連你場外接的代言也不用

天使投資人

就如果像大谷那種場外代言費一堆的 在這協議裡面你的代言費一毛都不會被抽

這告不成的 告的成 全美國的天使投資客都能告了Tatis肯定是受律師建議 告看看 成立的話省一大筆 已方的律師肯定建議他告 賭看看

法官先顧好自己吧

哈哈 判得好

這就不太可能贏 新創的天使投資就是走這模式 這可以告贏會影響到一堆產業

Tatis律師: 你去告看看 告贏你省一大筆 再付我律師費+抽成你開心 我開心 大家都開心 Tatis:好

笑死 簽這什麼賣身契

不就典型的想爽不想付錢

0轟自殺棒 想賴帳

就跟KPOP一樣吧 公司一開始願意花錢栽培你 紅了就得被抽

拿錢的時候怎麼不覺得這樣不對

白紙黑字 一開始拿到那麼多不說?

拿40萬付2%就好，偏偏要領滿200萬付10%

往後BLA簽年輕球員 抽收入會不會有上限可以觀察

會簽這些約的都是來自貧窮家庭的球員，他們哪有足夠資源與法律知識瞭解很多事呢？

不要再關心官司了，趕快打全壘打吧

只想爽前面 後面不想負責 笑死

他自己肖貪 拿滿200萬才要付10% 他大可只拿40萬以下 只有付2%

貪

推文都知道是貧窮家庭的球員才會去借錢了，不然你覺得一個還沒上大聯盟的窮球員去找銀行借錢的話是能借到多少？沒有擔保品的話，了不起就借到幾十萬美金，而且銀行可不會管你後續有沒有成功上大聯盟，時間到就是叫你還錢至少這家公司還有但書，球員有上大聯盟後才開始抽成，換成銀行，就算逼你去賣器官也要吐錢這玩法就是劫富濟貧，叫發財的球員吐錢出來好讓公司繼續投資後面的新人，不然大家乾脆都不出錢，貧窮家庭的球員連翻身的機會可能都沒有

不要再說判例了 這只是地方法院判決不可能成為判例的

200萬對美國中產階級也不是小數目 沒上MLB也不用還如果每個已簽大約球員的10% 大於200萬 覺得虧到..就要打官司不給 還真是糟糕.. 當別人慈善事業不是每個球員都能一路順遂.. 你就轉念把這10%當成是資助一些貧窮的新人 不是更好? 沒有合約精神 成名就要撕掉合約的 最近想到的是Kpop某女團..

這就創投的概念 人家就早期投入200萬持有你10%股份

美國是普通法國家，地方法院判決雖然不會拘束其他法院或上級，但沒有特殊理由一般都不會改變判法。