如標題，小弟開始知道OPS+/ERA+來判別球員的好壞，是中職彈力球時代，打擊者整個數據
往上翻一個，甚至團隊打擊都容易超過3成，就開始有人說，OPS+來評斷這名球員好不好，
話說各位都什麼知道用OPS+/ERA+判別球員好壞？

跟別人比，而非絕對數字

看美國職棒開始字卡有顯示OPS的時候 然後就去查那是什麼 進而多知道了一些數據知道OPS之後就知道OPS+了

OPS+ 100很直覺，就是聯盟平均

慢慢知道的，綜合指數能更全面看一個選手

YT棒球頻道 這裡

2009左右吧 拿來戰有個只看打擊率的

ERA+戰王建民是不是ace投手就很常出現了

但同時也浮出一些，平常不太有記憶點，ops+卻不錯的球員。

過了10幾年 他還在看打擊率XD

你知道薪資中位數是什麼嗎 知道的話就是差不多的意思

PTT棒球版教的

+就是跟100比阿 這有多難判斷嗎XD

比聯盟平均高就是好球員啊 這不是挺直覺的嗎

OPS+ 算最簡單的 110+ 就等於超越平均1成 90+就低於平均

為了要說服524不要只看打擊率的時候

遇到OPS+200以上這種就超越平均1倍以上明顯就超級大咖

改看WRC+和xFIP阿~~

你對一個球員好奇就會去查他的reference 上面一堆數據看久了就知道了

整季能超過200的都是鳳毛麟角了

網路吵架

你什麼時候知道發廢文

上PTT棒球板就知道了 你可以沒下去打棒球 但你一定要上PTT

2012鱒魚問世後改戰WAR 又稱戰爭指數 但現在也很少了

以前看PTT，就學會了。後來再自己上網查清楚意思。

王建民那時候就有人拿ERA+來比了吧

那是以當時聯盟水準而言，所以聯盟強度會影響結果。怎麼知道的喔?就看到有人整理出來看了意思就知道了。

多看討論就知道了吧，數據一攤開比純靠感覺客觀多了

進階數據廣為人知應該是從moneyball開始（書 不是電影）

相信我。別說球迷了。在台灣這兩個名稱，去隨便訪問台灣教練，問他們大概意思是什麼。一定有人不知道。

要跨越比較就需要標準化統計 還是要有一點科學觀念我記得之前還有人吵era+ops+不能跨年度比較 滿傻眼的

能夠跨年度比較前提是聯盟要穩，如果有大變動有差。

純數據很難跨年度比較所以衍生出的東西，後來發現不同守位甚至打者投手很難比，所以衍生出WAR，現在更進化是直接拿statcast初速轉速仰角之類的東西來比

跨年度容易有問題，比方增兩隊菜鳥，上升是因為變強?是因為有太多菜鳥數據讓老鳥成績相比之下提升而已。反之如果大量強投強打同時加入也會讓數據難以突出。這些都會讓跨年度比較出問題，所以你哪來信心傻眼呢?

規則改變 也會讓跨年度很難比

這廢文發在4X多好

不同年的要比較看+比較有說服力不然彈力球那年前幾名也都排歷史前幾了

當絕對數據被拿來討好就需要相對數據再平衡

比較簡單直觀，比起那些高階數據好懂，可以清楚反應在聯盟的高低去看看彈球年的成績就很明顯，一堆傳統數據看起來很好的打者結果ops+只有100左右

傳統數據，如打擊率也不是垃圾。都要參考

去查一下很難嗎

200X年就有了，從棒球數據或mlb板來的