監院：體育班督導與教學正常化　運動部教部權責不明
2026/5/21 12:35
（中央社記者高華謙台北21日電）監察院今天說，針對體育班制度問題，運動部與教育部部
分權責分工不明確，就體育班整體督導、訓練時數、教學正常化等關鍵議題，雙方都認屬對
方權責；體育班學生學力落差、訓練時數違規等議題也都有待督導改善。
監察院教育及文化委員會日前通過監察委員賴鼎銘、浦忠成、葉大華所提調查報告。
3名調查監委今天透過新聞稿表示，為落實體育班宗旨，教育部民國110年修正發布「高級中
等以下學校體育班設立辦法」等規定，期待強化體育三級銜接培訓制度，落實教學正常化。
監委指出，運動部與教育部部分權責分工不明確，就「體育班整體督導情形」、「體育班訓
練時數、教學正常化」及「原住民體育生」等關鍵議題，兩部會查復資料過程竟都認屬對方
權責，並以非自身權管、對方轄管或待協調地方等理由未積極回覆，整體轄管沒有實質結論
，遑論涉及直轄市與縣市政府、基層學校體育班與其基本學力相關事務管轄權限。
監委指出，體育班學生基礎學力落差問題亟待正視，依教育部111學年至113學年度國中教育
會考體育班學生表現顯示，英語及數學兩科成績呈現「待加強C」比率都超過5成，且其中11
3學年度棒球專長學生「5C」（5學科皆未達基礎門檻）更達35.85%，遠高於全體考生的平均
6.62%。
監委說，教育部未正視此問題，又未積極掌握體育班學生補救教學實況與困境，顯未善盡管
考督導義務；又國家體育人才培育不應以犧牲基本學力為代價，亟待教育部評估橫向機制，
會同檢討學力培育與學習扶助機制。
監委指出，雖多數學校稱已訂定出賽課業成績基準，但據113年基層運動選手訓練站相關訪
視成果報告，實務上課業輔導多只能在午休或下課短暫補課，或因政府補助經費撥付與核銷
延宕，導致課輔師資難尋或無法常態化聘任等，有待教育部會同解決。
監委強調，「體育訓練正常化」是體育班及運動代表隊管理核心目標之一，但教育部近3年
視導顯示，國中有3校體育班違規，包括未依課表授課、校隊學生未學習部分課程、未訂體
育班參賽補課具體措施，及體育課挪為專項訓練等。高中67校違規，但未單獨分析體育班細
項，應通案清查。（編輯：楊凱翔）1150521
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202605210126.aspx

「5C」（5學科皆未達基礎門檻）更達35.85% @@

根本就不用特意搞什麼體委會、運動部就回歸教育部就對

運動部分出來本來就很奇怪...

擋人財路了

其實齁，運動部就專注成人跟社會人士，高中職以下的，就讓教育部處理就好

互相踢給對方仍無法解決的話，再踢給地方政府就好了

先克服中邪的桃園場再講

學校給教育局部管就好了吧，不用多頭馬車

體育班就專心體育就對了，不要再搞什什麼改革

運動根本沒大到需要一個部，連氣象也只有到署

搞到4不像根本不會強，兩邊都平庸而已不要運動部? 喜歡運動員贏球，又不給資源，天真

皮球開踢 不過學生確實該給教育部管

不要瞎忙了好嗎？

日韓有體育部?笑死 運動員就是過太爽才不會進步就跟文化部一樣 豢養過爽爽幹嘛辛苦打拼

運動部也才剛分出一兩年而已,過去長期都是教育部在管得

養老鼠

台灣運動員稍有點名氣就有國營豢養

怎樣都有話講，現在又要輪回到體育班不用搞課業？笑死

要是聽樓上這種言論 應該讓邪會繼續荼毒 越毒台灣體育越強

歐洲某些國家 是「運動 文化部」身為球迷自己每天運動 養成孩子們也有運動習慣 有空去大巨蛋吹冷氣看漂亮姐姐啦啦隊看球賽 照顧好自己和家庭 這已是功德無量

運動升格成部沒問題的 也不違背健國強身的宗旨

到最後就是書也讀不好，練球也練不夠，我始終相信台灣政府搞砸事情的能力

就是騙經費的吧

學生本來就是教育部管= =

所以？

體育班也是學生阿 不給教育部要給誰

體育班當然是教育部管啊 他還是學生

某些部會成立目的本來就很可疑但還是別講太多變成戰政治

運動部應該主要在學生賽事方面吧

只會講陰謀論的小丑還是閉嘴好了真的有什麼證據趕快去提告告發啊

用了運動部 也管不了協會 那幹嘛設? 只為了經費?

法院一審判有罪的喊司法不公 沒證據的倒是很愛亂喊

升格經費才多啊 不然之前國際賽要情蒐後勤錢這麼好拿喔

棒球點在哪

要升可以啊 但有比運動更需要升格的部門吧?

笑死你覺得不重要你去講啊 隨便你啊然後你連氣象署在幹嘛都不知道就講屁話氣象署本來只是局 2023都被升格過了

學生還是教育部管吧

局變署名稱上看似更有權力，其實差不多只是更辛苦。

運動部能做的不如其他部會多

就是改制前後都是交通部底下(我覺得這可能更該換)。

課業沒達基本標的就該直接禁止參加比賽

不升格的話，怎麼有涼缺可以安插肥貓呢

升格只是養一堆機要祕書、沒用的簡任官啦，黨跟高階文官的分贓伎倆！

運動跟體育本來就不一樣 體育只是運動的一環而已純就教育專業的角度來看，體育班其實真的應該要廢除了

騙經費

而且5C是真的很差的學力了

氣象署到底需要制定什麼政策 明明局就夠了

父子騎驢，怎麼做都有撞世代的人一直嘴，這些人真的噁心

有些東西不用講太明懂的就懂，不過部長看起來是會想做事的，就先讓子彈飛成立部會也不是不行，但要拿出行動和企圖心，不要最後是那種吹噓自己是球迷但實際上擺爛那種詐騙

疊床架屋 增加政府開銷 多幾個政務官酬庸

這時候監察院又有用了喔？

嘻嘻這時候有些人開始洗協會了^^

很多人不知道 學生棒球是另外一個協會

才沒有什麼專心搞體育比較好，日本學校的棒球隊也很多對於球員有成績上的規定，很多學校是成績不好不准參加比賽的，不能用專注體育當作藉口，那如果這個孩子未來發現不適合繼續走體育了呢？

大概是幾合理根本不該有臺灣這種體育班

abc照比例給的，體育班特別多正常啊

擋人財路 這裡面多少油水 傻傻的5C如果沒有繼續走體育 甘願去做苦力嗎

恩愛哎唷，原來監察院還在

教育部超廢 運動部成立就開始推皮球笑死

體育班如果拿不到成績，是要被解的學生考5C，不會被解

看教育部這種擺爛的德性 就知道難怪國家教育搞的這麼差

如果唸書還行的，也不太會選體育班問題不是體育班，而是升學壓力讓學生必需放掉體育

運動競技已經是國家重要產業了 還把他放在教育體制下?用那種一般生應該幾A幾C 真是笑死人 去看看運動部長不是我瞧不起他 你拿一張各科國中學測考卷 你看它能及格嗎

放心 絕對沒有數發部廢

體育班的問題沉積已久了，有些根本是系統性問題，講得好像以前是教育部體育署的時候體育班的問題就不存在一樣而且體育班不同球類、不同項目，狀況根本差很多，不能全部以「體育班」下去作為單一議題處理。最根本還是跟學生家庭出身有關。像羽球、桌球的體育班學生不少成績就至少中上甚至還有高中大學上第一志願的，是棒球體育班這邊的球員出生往往都是原住民或偏鄉的家庭，學力偏差的情形特別嚴重

成立一堆部只是來分錢而已==

體育確實需要資源，但有需要上到像交通部內政部一樣是”部”級嗎

政府終於想到體育班要歸誰管的問題了嗎 笑死