https://www.nownews.com/news/6837221
張政禹盜本壘意外勘誤27年前紀錄！ 三商虎馬丁尼為「野手選擇」
記者陳柏翰/綜合報導-2026-05-17 23:28:56
中華職棒味全龍內野手張政禹今（17）日面對樂天桃猿，於7局下大膽發動盜本壘，成為龍
隊隊史第1人，按聯盟年鑑紀錄，張政禹原先是中職史上第6人，但經媒體同業與聯盟查證，
確認1999年三商虎馬丁尼（Gabriel Martinez）為「野手選擇」而非「盜本壘」，因此張政
禹改為第5人，仍是龍隊第1人，此外2001年黃忠義盜本壘為第10局而非年鑑記載的第9局。
張政禹盜本壘成功　成味全龍隊史第1人
張政禹今日在7局下大膽發動盜本壘，讓桃猿投捕搭檔林子崴、嚴宏鈞措手不及，成為龍隊
隊史第1人。後續中職紀錄組提供「聯盟史上純盜本壘記錄」，原先張政禹是史上第6位成功
「盜本壘」的跑者，前5人分別是1997年和信鯨拉飛力（Rafaelito Mercedez）、1999年三
商虎馬丁尼、2001年興農牛黃忠義、2003年誠泰Cobras丘昌榮以及2004年誠泰Cobras黃高俊
。
聯盟勘誤馬丁尼1999年紀錄　非盜本壘而是「野手選擇」
但後續媒體同業與聯盟紀錄組查證，1999年10月11日，在新莊球場三商虎與味全龍之戰，虎
隊洋砲馬丁尼於9局上回本壘得分，當時紀錄組給予「野手選擇」，聯盟官網與紀錄系統也
沒有盜壘紀錄，但聯盟年鑑卻標記為「盜本壘」。經聯盟勘誤，確定馬丁尼的紀錄為「野手
選擇」而非「盜本壘」，張政禹為史上第5人，仍是龍隊隊史第1人。
此外，2001年3月15日，新莊球場由興農牛交手兄弟象，牛隊黃忠義盜本壘成功，聯盟年鑑
標記為第9局，但官網顯示該局無得分紀錄，經過聯盟勘誤，確定黃忠義為第10局盜本壘成
功。
中職歷史上純盜本壘記錄
1.1997年7月22日、和信鯨、拉飛力
*1999年10月11日、三商虎、馬丁尼（勘誤後確定為野手選擇）
2.2001年3月15日、興農牛、黃忠義
3.2003年5月29日、誠泰Cobras、丘昌榮
4.2004年7月11日、誠泰Cobras、黃高俊
5.2026年5月17日、味全龍、張政禹

勘誤跟補充的時間

年鑑跟官方紀錄不合 這....

草創

我覺得年鑑比較合理啊 盜本壘怎麼想都不可能有「捕手放棄Hold壘」這種事發生啊

野手選擇有沒有可能是其他跑者被牽制/阻殺出局 三壘跑者回來得分算 但不算盜壘？

沒有影像紀錄確認？

如果選手是剛好500盜退休..27年後勘誤變499盜怎麼辦？

雙盜壘算野手選擇?

牽制一壘然後盜本壘嗎？

有人可以神出影片嗎？

都這麼久了 大大方方的記成盜本壘有難度嗎

對紀錄的正確性嚴僅是好事，雖然可能會衍生很多問題

厲害了 盜個本壘也能抓上古錯誤

野選只想得到牽制一壘變夾殺 三壘趁機跑回來

棒球電影Mr.3000不就是這樣嗎 3000安退休結果勘誤只有2996安 讓老阿伯被迫復出補回3000安

應該可以神出緯來的影片我記得這類的play,緯來都會特別整理吧

記錄為主吧

牽制其他壘包 跑者趁傳前進下個壘包 按照棒球規則一樣要計盜壘啊 除非一壘那個出局

會不會是投手被提醒後選擇抓其他跑者，不抓盜本壘的

可是葉總本人昨天那麼斬釘截鐵自己被兩次盜本壘 有這麼奇葩的play應該不會記錯吧

你對綜藝聯盟的紀錄組有期待就輸了。

影片呢？

那年代可能沒有場場直播

根據比賽紀錄,陳金茂林易增該場比賽都有盜壘成功

那個年代周休兩場都在猜緯來會播哪一場XXD

小葉本人不知道還記不記得當時的play

沒影片會有當時的文字報導嗎

還有本來表定播台北場 臨時改播台南場曾大目第一次退休

還有陳金茂那個盜本壘 好像龍迷見面會也說他是第一個盜本壘 不知為啥聯盟長期都忽略Kimi這次

神威不是盜過本壘？還是被記成投手犯規？

如果雙盜壘投手牽制抓到一壘的但是夾殺到一半傳本壘safe一壘跑者也安全回壘，這樣會怎麼記？不過一直亂猜不如問小葉好了 XD

神威那次計米蘭達投手犯規啊一壘跑者只要沒死（未靠對方失誤）另一壘成功進壘就是計盜壘成功

草創啦，可能下次又有不同看法

脆上好像有人找到+分享丘昌榮那次

但如果他是看牽制一壘被夾殺才起跑，應該就不會記盜壘成功而會記野手選擇趁傳進壘？

Debug大師？還是弄出更多Bug？

的影片 還有另一次是小葉當捕手被盜

能藉機弄清楚紀錄也是好事XD

看這篇報導，當場所有記錄的資料應該都是野選，就不知何故年鑑會寫盜本壘

笑死 超混亂

沒馬丁尼的

神威那次不給投手犯規他是死到超有剩耶，怎麼可能給SB

野選才更像是bug吧 那昨天小格格連傳球都沒傳不就也要記野選了

投手沒傳但捕手有守備預備動作啊

“捕手又不會離開本壘” 這句不是一定的無關是否野手選擇

1997盜本壘都有影片了，而且我小時候印象超深，1999完全沒印象，應該真的只是年鑑記錯，可能也導致小葉有這印象

但一般認定野手有無防守意願就是看Hold壘啊 難道當時葉總就跟監視器一樣 一點反應都沒有嗎

這就像盜二壘二游有進壘但捕手球沒拿好看timing來不及不傳，記錄上還是SB

這紀錄說的是純盜本壘成功，雙盜壘就不算，所以小葉記憶說是盜本壘跟可能不是純盜本壘不衝突，要看有沒影片了

1999應該就跟樓上說的一樣 緯來選播 這場剛好沒轉播 只剩說書紀錄這樣

沒轉播啊..好慘的年代

牽制一壘的時候失誤 三壘趁傳回本壘?

樓上這個說法有可能 哈威爾當時確實被計了個E但這樣就是單純的E 幹嘛計野手選擇反正聯盟目前的認定就是BOX比較權威 年鑑是參考用

如果失誤後有再嘗試傳本壘safe 應該會有野選

這場比賽在921之後沒多久，除了當事人之外，也沒人在意吧

BOX權威 年鑑參考用 那還出年鑑幹嘛?年鑑存在的目的不就是把整年的事情打包起來?

這樣說的話是不是只有純盜本壘才能算是盜本壘了其他戰術運用 三壘基本上都是看情況才起跑的吧如果不是在投手投球時就起跑就不能算是盜壘？

二三壘雙盜壘還是要計盜本壘啊 後位跑者也不能主動發起盜壘一三壘雙盜不算是因為有二壘的空檔 一壘跑者可以先啟動的關係

二三壘就是三壘要主動啟動的並不是三壘看情況啟動的吧

其實我記得我看過影片…但可能影片太久了現在都搜不到youtube上的

葉君璋兩次苦主一次是拉飛力 一次是黃高俊

小格格的投球動作是不是很好盜 都沒在看三壘

事情發生在1999年10月11日，這天是個星期一

三壘有人覺得專心對付打著就好吧然後就被懲罰了 哈哈

那場9上從3:4到6:4，每一分都很關鍵，不太可能不管

其他壘包起跑後空檔 才跑的 不算盜壘

張這球最特別的是當下沒有任何其他進行中的守備

https://i.verb.tw/O2WpUr4B.jpg看中職規則 即使是趁傳進壘也要算盜壘 跟是否主動發動無關反而跟原牽制壘包的跑壘員是否有借助失誤生還有關

就連投手都沒傳球就結束了

Vicky1016大說法要修一下啦，被盜本壘苦主要馬是小葉本人要馬是說投手盜壘成功者怎麼會是“苦主”不過也等於這個勘誤跟小葉無關了啊

規則確實寫得很清楚

不只沒有其他進行中的守備，連本壘的攻防都沒有XDD

所以有種樣態是投手先抓一壘結果夾殺失誤跑者回壘成功 然後三壘跑回來 這樣失誤就用來交代為何跑者生還 然後三壘跑者就不計盜壘而是野手選擇

剛翻歷史片段，第一次盜本壘在現代野球會改記暴投嗎

都跟兄弟無關

時間點來看不太可能記暴投，捕手接到也來不及就好像一壘跑者先跑的情況，挖地瓜捕手沒接到還是記盜壘

沒影像是要怎麼勘誤 我還比較相信當時的紀錄

等等 偷渡這項修正也太不對勁了吧？？依據是什麼？

而且野手沒hold就不記盜壘是後來才出現的(2006左右吧)

“我記得” “我印象中好像” “我看到覺得應該是”

更早以前沒有這個紀錄規則一壘手不hold照記可以記盜壘

如果是我貼的那個規則 就更難考證了 因為這完全是紀錄組主觀認定馬丁尼當時是主動發起盜壘還是因為牽制失誤趁傳跑回本壘主動發起盜壘 無關失誤都要計盜本壘 如果是趁傳那就是野手選擇

養父鐵初登板16K 鄭昌明單場3轟 都沒有錄影畫面 後來聯盟修改轉播條約 沒有直播的比賽 也要有錄影團隊去錄影存檔

而且還有一壘跑者因此獲益 三壘跑者才會計野手選擇所以還不能是單純爆傳 而是夾殺失敗 爆傳但一壘跑者沒因此推進 那三壘play就直接計失誤就好可是這樣的play感覺不會讓人形成被盜本壘的印象欸到底當年是發生什麼事了

也不一定就沒有影片，只是不是一般球迷可以隨意取得的

拉飛力的有印象

找到影片了，我沒記錯 https://reurl.cc/GaOnay這是FB的，6分鐘左右的地方，根本就是二三壘有人盜本壘難怪Youtube搜不到…

看起來是標準盜本壘沒錯啊 連失誤跟雙盜壘都沒有紀錄組在搞笑喔年鑑才是正確的 這個單人盜本壘+投捕有阻殺動作 比昨天小格格的盜本壘還標準 這在改什麼鳥

年鑑也可能更有公信力啊？

鄭昌明單場三轟沒影像真的是可惜了那個每年打率都在兩成保衛戰的人可以單場三轟你敢信？

鄭昌明三響砲是在台中球場啊

考古系…

我能想到的唯一可能就是，當時中職記錄組沒有延遲盜壘的概念，特別又是延遲盜本壘，可能他們也不確定要怎麼記，所以紀錄成趁傳的野手選擇..以現今角度來看我覺得就是延遲盜壘盜本壘成功畢竟職棒十年是草創期中的草創期了，看聯盟要不要改紀錄

盜壘紀錄應該要補上，當初的對戰投手和捕手、三壘指導教練

去國圖找報紙吧，那時代體育記者會寫很詳細

真 草創

恰恰第一次三響砲也沒影片

甚麼事情都可以證明這是一個滾動式聯盟 也恰恰說明了台灣人不嚴謹 做事情習慣模稜兩可態度 這個案例搞不好十年後又變成投手犯規之類的

問就是草創