作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 14:13:23明明國際棒總只有規定如果要辦成棒國際賽
中外野「應該」要有400英呎
左右外野應該要有325英呎
但你球場外野全壘打牆做奇怪形狀基本上都可以通過國際棒總認證
而且也沒規定你能不能弄個綠色怪物牆
但為何台灣現在的官蓋球場都開始蓋那種固定圓弧形外野的標準球場啊
地方政府難道都沒更新國際資訊嗎
作者:
fman (fman)
2026-05-17 14:16:00就所謂公版棒球場啊，地方政府沒事也不會蓋奇怪的形狀
作者:
Puye (PUYE)
2026-05-17 14:16:00公家蓋的 不求有功 但求無過 風向對就對 不對被噴爛
而且綠色怪物本來是怕球打到公路上才架設的設施 不是故意要標新立異
作者:
shinchen (starrydawn星晨)
2026-05-17 14:17:00我無法想像台灣球場蓋個外野好漢坡會被罵成怎樣
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2026-05-17 14:19:00奇形怪狀沒比較好看
作者:
shintz (Snow halation)
2026-05-17 14:20:00公版都一堆問題了，還有蓋到不能用的
作者:
EZ78 (EZ78)
2026-05-17 14:20:00MLB也很少球隊刻意蓋奇形怪狀啦…
作者: Pinky555 (Pinky555) 2026-05-17 14:20:00
會被罵...
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2026-05-17 14:20:00蓋奇怪形狀就有被罵風險呀 真的出問題不能用又不能說改回公版就改= =
你要搞奇形怪狀的球場只能由民間蓋，但土地取得又是另一個問題了
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2026-05-17 14:22:00公家球場增加預算做奇形怪狀的目的是什麼?
作者:
window77 (window)
2026-05-17 14:22:00特殊設計要多花不少錢 工期拉長 可能還蓋不出來
作者:
EZ78 (EZ78)
2026-05-17 14:22:00大部分都是現實原因才蓋的奇形怪狀的
作者: s6525480 2026-05-17 14:22:00
漢神那邊外野魔改成青草地 擺幾條牛 一體式野餐桌椅 地上丟一點包裝紙
作者:
window77 (window)
2026-05-17 14:23:00類似例子如高雄火車站、桃機第三航廈
作者: s6525480 2026-05-17 14:23:00
把煞氣反射回去
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2026-05-17 14:23:00總之就好處少、被罵機率高、如果出問題更是自找麻煩
作者: josongla (good) 2026-05-17 14:24:00
對球員來說形狀規律等距比較好守備吧，奇形怪狀不好抓
作者: s6525480 2026-05-17 14:24:00
天罡正氣造景
作者:
tommyshu (ranger00)
2026-05-17 14:25:00圓弧很好啊 球場有特色又不是一定要不圓弧
作者:
window77 (window)
2026-05-17 14:25:00台中歌劇院好像也是追加預算 修改設計圖降低難度 才蓋好
作者:
s88555888 (s88555888)
2026-05-17 14:27:00弄的好最多口頭獎勵。弄不好可能會吃圖利罪
作者:
phenom42 (絕對★邊緣)
2026-05-17 14:27:00又不是說外野座位設計，你每個球場外野都差不多不好嗎？真以為國外每個球場都歪七扭八喔
作者:
johnwu (就是醬)
2026-05-17 14:28:00問就是公版
作者:
Gazza555 (Gazza)
2026-05-17 14:28:00就是因為用稅金蓋的
作者:
myeason (我的醫生)
2026-05-17 14:29:00華國美學
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2026-05-17 14:30:00公版沒問題就沿用，如果自創出問題會被追責
作者:
carwhat (卡三小啦)
2026-05-17 14:31:00你都說標準球場了 那能過審不會錯就好
作者:
SuperLamu (奇異柚)
2026-05-17 14:32:00台灣奇形怪狀的地方在建築跟馬路
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2026-05-17 14:32:00
最保險/保守 的做法就公版 台灣球場除巨蛋 不都全公費蓋的日美我查了下都嘛官民合建的居多民間資金要有注入 再來談造型美觀啥的
作者:
shmilyss (.........)
2026-05-17 14:34:00不蓋公版的等等有蔥會說你水很深
主要還是錢，還有蓋的花俏就能增加進場意願嗎？一開始可能會但新鮮期過了不會因此增加多少進場人數，在台灣氣候因素室內球場才是真的需要的
國外特色球場不是常態，大部分場地都還是公版標準場地
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2026-05-17 14:36:00標準蘇州式問法 明明台灣人 搞的不清楚台灣文化一樣
球場政府蓋的，不蓋弧形到時候新聞說“不合規恐不能打國際賽“又一堆跟風仔要罵了
同意 jason40311 大說的，把那些設施弄好觀賽舒適度更好比較重要
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2026-05-17 14:40:00
因為怕出事 被罵沒事找事 台灣人
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2026-05-17 14:42:00
政府蓋就是蓋好就好不要特異獨行
作者:
psvita (ヴィータ)
2026-05-17 14:42:00莫名的韓國人優越感ww
作者: Truman (時間從不理會你的軟弱) 2026-05-17 14:43:00
看了發文ID，完全不意外問這種明知故問的文章
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2026-05-17 14:43:00
蓋你說的那樣 一樓那種推文會更多
作者: wearood (蝦寶寶) 2026-05-17 14:44:00
你們桃園新竹
作者:
cool34 (酷的34)
2026-05-17 14:44:00比較保險的蓋法吧
作者: wearood (蝦寶寶) 2026-05-17 14:45:00
他從島嶼中國轉到半島中國 XD
作者: guns (Young GUN!!) 2026-05-17 14:45:00
沒私人企業想蓋啊，講白大家只想要短線
作者:
wakaura (浦)
2026-05-17 14:46:00怕惹事
作者: Cuchulainn 2026-05-17 14:46:00
多做多錯 公務員多一事不如少一事 可以叫球團自己蓋啊
作者:
tgtg (買早餐的帥哥)
2026-05-17 14:47:00為什麼一定要奇形怪狀
作者: runningkid 2026-05-17 14:49:00
奇形怪狀維護不易 到時候被罵
如果球團自己出錢的話，當然可以想蓋什麼就蓋什麼，但台灣不是這樣，為了避免各種麻煩，政府當然只會蓋同一個模板的球場
作者: aero021 (櫻花勾吻鮭) 2026-05-17 14:52:00
你要先確定國外造型特別的球場 100%是公家自己蓋出來
作者: aero021 (櫻花勾吻鮭) 2026-05-17 14:53:00
而且只是一般用途 沒有蓋的時候就預設跟企業合作唷
整天水很深超可悲 但就是公家出錢的 企業自己蓋愛怎樣蓋就怎樣蓋
作者: aro3810 (cherng0800) 2026-05-17 14:55:00
你出錢要怎嚜蓋隨便你....
也不能怪公家或公務員比較保守 一個不小心圖利罪就土城相見了
作者:
wow999 (Wild。Dope。WinS)
2026-05-17 14:56:00整天凹人幫忙設計
政府採購法和圖利罪的限制就在那邊 當然蓋公版是最保險
作者:
EZ78 (EZ78)
2026-05-17 14:58:00所以mlb有一段時間很流行美足棒球共用球場
你在那邊提高蓋的難度 到時候增加一點預算刁民就會靠北
作者:
EZ78 (EZ78)
2026-05-17 14:59:00但後來發現 還不如全部蓋在荒郊野外然後順便蓋超大停車場更有經濟效益
作者:
xephon 2026-05-17 15:00:00台灣有奇形怪狀的馬路，世界跟得上嗎?
作者: Keepart (N.HOOLYWOOD) 2026-05-17 15:03:00
不會叫球團花錢蓋喔
球場都是政府蓋的，省錢為主，球團不願花錢蓋球場，無解
作者: jerrychien06 2026-05-17 15:09:00
你要有設計感就是要球團出錢
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:10:00日本escon field球場不就特殊形狀嗎
作者:
cyesgin (cc)
2026-05-17 15:10:00沒事幹嘛標新立異
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:11:00韓國這幾年也是好幾個不對稱的外野球場蓋出來
作者:
cloudin (☁雲應)
2026-05-17 15:11:00低價者得標能蓋到多好
作者: JerrySloan (萬年教練) 2026-05-17 15:11:00
台灣也是有特色球場 例如陽光角度不對 小石塊的外野
作者:
yftsai (aa)
2026-05-17 15:11:00你想想，如果政府社宅蓋成陶朱隱園會發生什麼事
作者: JerrySloan (萬年教練) 2026-05-17 15:11:00
提升比賽難度
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:12:00台灣經濟超越日韓 蓋球場會缺錢嗎
作者: s903558 (masai @ jb) 2026-05-17 15:13:00
我很意外這id 會問這種新手問題...
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2026-05-17 15:14:00公版就蓋好就好 增加預算會被質疑
作者:
liaoeddie (liaoeddie)
2026-05-17 15:14:00他就故意的最好會不知道，反正這種問法他也不是第一次了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2026-05-17 15:14:00球團自己出錢蓋就能決定
作者: Mashiro17 (由黑轉白) 2026-05-17 15:15:00
比起形狀 有屋頂更重要啦
作者:
EZ78 (EZ78)
2026-05-17 15:15:00作者:
k591 (等一人咖啡)
2026-05-17 15:15:00洲際很有特色啊
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2026-05-17 15:15:00看來日本球場也太圓弧
作者:
citi (citi)
2026-05-17 15:18:00蓋奇怪的，你也會發一篇問
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2026-05-17 15:19:00一樓想酸圖利也先搞清楚問題內容，台灣球場沒特色是政府打安全牌，搞太特殊的設計才更會被靠北圖利
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:22:00球場設計越多特色 才會變成一種設計特色啊譬如某一邊全壘打牆特別高 或是會有一個奇怪的角會卡球球場可能全壘打不利某類型打者 但又能增加三壘安打出現率
作者:
twenty7 (27)
2026-05-17 15:24:00我們有新竹外野天堂路，可惜被挖掉了XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:25:00柏青哥機台不會60年來都不變啊 人家就是要玩一些新穎機台
作者:
EZ78 (EZ78)
2026-05-17 15:25:00太空人蓋那種鬼東西就一堆三壘安打啊啊有人真心想要那種鬼東西嗎 笑死紅襪蓋那樣也是因為地不夠 有想過要搬 但各種現實原因不了了之而已
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:28:00美國棒球遊戲最常出現復古球場讓你玩的就是polo ground代表很多玩家會想嘗試那種超詭異深度中外野設計
作者:
EMH (lemon)
2026-05-17 15:29:00官蓋的排水正常就偷笑了。
作者:
EZ78 (EZ78)
2026-05-17 15:29:00Polo Grounds也不是因為什麼創意啊純粹沒錢要跟美足Share而已
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:31:00然後歐洲足球也不少符合最低規定標準 但左右寬度不同 製造各種主場優勢
作者:
EZ78 (EZ78)
2026-05-17 15:31:00還有馬球lol
作者:
accock (昏沉 墮落)
2026-05-17 15:32:00所以設計一個不規則外野牆 設計費來個2億這樣嗎
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:32:00有的就故意讓左右邊線容易高空轟球門的設計
作者:
EZ78 (EZ78)
2026-05-17 15:32:00你以為的創意都是一堆現實上的理由能好好蓋公版的話大家都想蓋
作者:
sasmwh561 (卡爾卡諾m9138)
2026-05-17 15:33:00美國那種一邊低一邊高的才不公平好ㄇ
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:34:00不一定會增費用吧 美日韓球場都盡量讓椅子朝向投手丘
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2026-05-17 15:34:00自己捫心自問你會因為球場奇形怪狀就進場看中職嗎就算會也是幾次就沒新意了
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2026-05-17 15:35:00蓋完能鋪能排水都很難了 還要求那麼多
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2026-05-17 15:39:00中職主場概念也沒那麼明確過幾年可能就換主人還談什麼主場優勢
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2026-05-17 15:47:00平常中職賣不掉的外野 改成奇形怪狀就賣得掉？你去美日是旅遊嚐鮮心態 一個球場會天天去嗎主要TA是台灣本地球迷不是不穩定的外國遊客欸
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:49:00我常駐韓國 也是優先去新蓋的讓我有各種體驗的新球場啊我住首爾 但我寧可花時間車錢去仁川或是大田當成球場體驗
作者: JLai1716 (JL17) 2026-05-17 15:51:00
叫政府蓋就只能蓋這樣啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:53:00你如果只看球賽當然沒差 但天氣好的時候 你會想在球場躺著看球啊 不然就是在奇怪的全壘打牆邊的牛棚席第一排吃炸雞啤酒嘴酸牛棚投手都一群放火牛 還可以近距離酸他們XD
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2026-05-17 15:56:00新竹球場外野看台下方是民宅 這很特別了吧？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 15:59:00如果民宅有提供特殊視野 ok啊
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2026-05-17 15:59:00你這種模式就不是常態啊 一個球場蓋下去就用幾十年台灣就那麼大 新鮮感能撐多久先把基本盤拉起來再來想這些有的沒的還有前面說的台灣球場都是政府出資持有搞奇形怪狀或許有一點用但弊大於利
作者:
ashyang (LMC)
2026-05-17 16:00:00球員每次比賽都要適應這種奇形怪狀的球場？
台灣的路，街景，人，還不夠奇怪嗎，正常球場都能蓋到不能用了，你還能要求什麼？
新鮮感絕對能撐很久好麻xd台灣球場外野就是無聊公版所以都是半放棄狀態，光是不同主場不同外野的主場優勢差距就很有看頭了，而且各種外野形狀可以有各種席位跟視野，絕對屌打公版的外野，現實就是現在的外野就是沒多少人有興趣去坐
作者: zzoohh (哞哞哞) 2026-05-17 16:18:00
也是月經文，公版最沒爭議，要特殊的可以請球團蓋
作者: mazinger 2026-05-17 16:22:00
自費蓋 可以很多樣 公務員就做好基本就100分了 別要求太多
台灣外野沒人坐主要是飲食不方便 然後價位偏高 不然日職多數球場的外野也是中規中矩的也只有比較新的馬自達跟司康蛋有搞不對稱
作者:
takamiku (頑張！！！)
2026-05-17 16:26:00最畸形的只有路上標線每個縣市都有自己玩法
這個id很有名吧 專門在販賣韓式優越感的我才想問為什麼韓國人都整形成一樣 是有什麼公版臉孔嗎
作者: xxxxcat (...) 2026-05-17 16:40:00
當初說要淡出ptt又反悔的，問這問題不意外啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-05-17 16:45:00樓上很好笑耶 我現在發文頻率跟當時不到1/10了 不就淡出嗎
很多特別的球場是有背景因素而這樣蓋，再來球場都是政府出資的，沒事搞特別弄出意料外的問題誰要扛，想特殊當然可以，看誰要出錢自己蓋
台灣球場你就看新竹自己蓋蓋出什麼貨？找國外專業的來給發價書都不敢
作者:
hiroaway0 (Keyboard Slugger)
2026-05-18 02:21:00嗯嗯