作者:
Catlaco (深淵正凝視著你)
2026-05-16 15:42:10※ 引述《zxzx0521 (zx)》之銘言：
: 這件事情就兩個層面
: 1. 許這個傳球選擇是否合理？
: 2. 平野這個發言是否合理？
: 這兩個層面沒有衝突
: 但我看很多人混在一起談
: 先講1
: 我覺得不合理
: 很多人說什麼二壘跟三壘差別不大
: 這句話我不認同
: 無人出局的狀況下怎麼會覺得差別不大阿？
: 對 只要擊出外野安打二壘跟三壘差別不大
: 但高飛犧牲打跟暴投都有可能導致三壘有人的時候失分阿 怎麼會覺得差別不大
: 當下比分差3分的時候就是盡量減少失分
: 三壘那分送給他又無妨
: 再來是關於2 也就是平野發言的部分
: 但我也得說這件事情就是結果論
: 許的選擇不合理沒錯，但人家終究就是抓到了
: 我覺得正常來說總教練還是可以先稱讚許的雷射肩，也就是先稱讚再批評
: 畢竟人家就是成功了，你要罵人家至少也先稱讚一下吧
: 做個簡單結論
: 1. 許這個傳球選擇不合理
: 2. 平野的發言也不合理
: 簡單說許的傳球選擇不合理，但終究結果成功幫助球隊，教練要批評球員選擇沒問題，但
: 總是要先稱讚一下而不是單純用指責的方式 大概這樣
第一點完全不認同
當下的情況 擊球打不深 二壘跑者不會冒進
傳三壘是完全沒有機會抓下任何出局數
傳本壘是有機會抓下出局數且阻止得分
就算是只有一成的機會阻殺 也是該拼
就像輪到打擊率不到一成的打者
你也不會希望他直接變成出局數吧
如果三壘跑者回來得分
追平分會是打者
真的發生追平分都能回本壘得分的情況
不管跑者是在二壘上還是三壘上
也一定都會回本壘得分
而差兩分的情況下 跑者在二壘還是三壘
並不會改變正常的守備佈陣
傳本壘阻殺不只阻止得分還增加了出局數
所以只為了不讓跑者推進而放棄一拼阻殺的機會
怎麼想都是很奇怪的
除非教練記錯比分或是想錯出局數
那就另當別論了...
作者:
aikotoba (aikotoba)
2026-05-16 15:45:00對不理解的人說再多也沒用 我自己有拿大聯盟的數據算過WPA驗證過 那群人會說球員又不是看機率打球
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2026-05-16 15:45:00中信打者打擊率低的以後不準上打擊區 風險太高了
作者:
ckland (羅博費萊德)
2026-05-16 15:51:00好了啦 大家都給意見了，就很奇怪硬要凹有一點點機會還是要去做到底什麼心態，是真的有在爲選手著想嗎？
作者: a7706888 2026-05-16 15:51:00
沒辦法啊球員大多憑感覺打球，感覺就是有差那沒辦法僅管數據不是這樣
作者: typtt66 (hihihi) 2026-05-16 15:52:00
確實如此
作者:
aikotoba (aikotoba)
2026-05-16 15:55:00我用數據算完傳本壘正確與否 端看阻殺成功機率為何 也就是看外野手臂力和跑者速度 10球有1球成功算是打平該case上WPA的增減
作者: ssj1988 2026-05-16 15:57:00
爪那時候領先3分 "正常"就傳三壘 抓一個出局防推進就好
作者:
Catlaco (深淵正凝視著你)
2026-05-16 16:05:00下一棒打者打全壘打的狀況下 只有阻殺本壘成功 才會是依然能保有領先 光這個理由 就是應該拼阻殺本壘
所以你的理由在實務上不會有人這樣玩的好嗎？一直拿結果來推論要幹嘛啦
作者:
Catlaco (深淵正凝視著你)
2026-05-16 16:20:00所以實務上沒人在傳本壘阻殺!? 要不要想想你在說什麼..
作者:
sppray (sppray)
2026-05-16 16:31:00講下一棒全壘打感覺很低能，那下下一棒不能全壘打是嗎？下下下一棒？
作者:
Catlaco (深淵正凝視著你)
2026-05-16 16:33:00樓上你講的很對 沒殺到 不只下一棒 下下一棒全壘打都會翻所以選手覺得自己有阻殺的機會 拼一拼到底哪裡錯了?
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2026-05-16 16:38:00棒球是讓出局數減少的運動 減少出局數就是唯一的真理
作者:
Catlaco (深淵正凝視著你)
2026-05-16 16:38:00可以說如果球能傳平會更完美 但要說不傳會更好根本瞎扯
實務上人家就不會在這種情況下硬拼本壘阻殺好嗎？老哥拜託醒醒，別人講什麼你在講什麼
你是對的，主播也常常會說追平分是打者，九下就是專心抓出局數，跑者其實不太重要。但就不太懂為什麼總教練會有那樣的想法？
作者:
AhowXD (NONO)
2026-05-16 22:15:00推你