因為中信九上才剛得到保險分
平野會覺得傳本壘是很嚴重的錯誤
會不會是因為他把比分記成了6:4

那就真的很丟臉

人真好，幫他下台階

本來就應該傳三壘…

這距離傳三壘是滿有風險

傳三壘幹嘛，笑死，二壘跑者一點都不重要

為啥要傳三壘 真的可能是記錯比數欸

傳三壘 二壘跑者根本不會跑 守備方當然是抓出局數

傳三壘 下一棒上來 打者就是追平分。 能抓到一個是一個@@

傳三壘才是想輸吧 你送人家一分 還少一個出局

守備員一定對自己的實力有一定的認知才會選擇抓本壘

二壘跑的話傳三壘死的機率很高，領先要抓出局數為主。不要拼本壘那種機率低的，是這個意思

沒能力的才需要傳三壘 傳三壘只能制止二壘推進而已 但還是差兩分 他在哪根本沒差

一人出局兩個人在壘 哪一個得分期望值高

傳三壘的話二壘不可能跑三壘好嗎…

該不會以為傳三壘那個跑者會跑到底吧 那跑者才是真的有問題

@kaube 你在講什麼？傳三壘怎麼抓出局數？二壘哪敢跑。

那是剛好有抓到跑者，如果沒抓到，不就失分跑者又推進，危機更大，一般有領先也不是一分差基本觀念就是先往內野送

你說阻止2壘跑3還能理解 傳3死??

今天燒的炸開的原因其實不是傳哪個壘了,是平野今年輸到連以往合理的應對進退都沒了!

傳三壘 跑者就不會進壘啦 誰跟你抓到機率很高= =

觀念真差 去問問其他教練 一定是傳三壘啦

但問題就一樣 跑者就不是追平分 加上人家就真的有殺

就算本壘沒抓到，1out三壘 兩分領先喵還是要靠有人繼續上壘才能追平

二壘看到傳高才跑的，不是說傳三就會抓到他

傳三壘也沒問題 但不代表傳本壘就是錯好嗎 你才觀念真差

重點是往內野傳遏止跑者往前推進，不是要抓跑者

以那個距離來看，傳三壘算是相對合理的選擇，但就像H大講的

我覺得沒有，他覺得這球傳本壘殺到的機率低(蘇速度不錯)

傳三壘就是保險而已 傳本壘也沒問題 他一直都有能力殺到又不是傳不到

我是覺得啦，如果今天換一個正常一點的跑者衝本壘，等球傳到早就通過本壘，活到有剩，那個畫面看起來應該就是你幹嘛傳本壘？

三分差是可以承受本壘沒抓到，但兩分很冒險

不等於傳本壘是錯的

就正常傳三壘，但有能力抓本壘，也抓到了，沒必要說什麼丟臉，甚至影射選手這種觀念比學生還不如。平野這局是完全莫名其妙了。

@e2167471 今天換成別人，許會傳本壘嗎？你有沒有思考這個問題？

他是李聖裕的標準養成許庭綸 你看李2這種程度的愛將 當然傳三壘

平野用心良苦 在幫美美轉移砲火啦

對呀 沒抓到甚至最後輸球了你要在媒體罵都有理

只是都抓到人了，好歹明面上也不用拆台，特別現在球隊氣氛

有能力抓出局數就拼 多一出局比多一壘包好吧

抱歉啊 弄錯了 跑者原本在二三壘 各位大大請繼續

三分差也真的抓到了，可以說選手很有想法，如果是兩分

也不是說很好，難得有美技還要念一下也是黑人問號

沒能力在那邊亂丟的才欠罵

這就要問許本人了，但平野公開這樣講真的奇葩

就是一個跑速不怎麼樣，距離又不遠的高飛球，有自信能抓（分數有空間，結果也抓到），真的沒必要檢討了。

這個分差真的沒有嘗試的可能嗎？覺得這話有點重

這不是嘗試的問題，這是百分百要殺有機會殺的

這距離能不曼斗直殺的人也沒幾個，他機體真的高

三分差求保險的話抓三壘是比較合理，但傳本壘也不是什麼

如果是6：4 他講的沒問題 7：4又有能力拼這個沒有問題

罪大惡極的選擇，蠻意外平野會批評這個PLAY

平野講的守備觀念是正確的，重點是他的發言很像智障，球隊氣氛就不好了，媒體訪問講一些好的內容提振一下氣氛應該才是種教練該做的事吧

就結果論的東西而已 很多人一直往絕對的對和錯去想當壘上兩分都不是影響勝負的關鍵時 選擇保守傳三壘跟拼一下傳本壘都是對的好嗎

看訪談影片出來 日文是說什麼 如果是負面類用詞那只能說平野很會掌控休息室氣氛了

投手能少一分自責分不好嗎

@dusted 你是不是誤會什麼？哪來的100%？這就是不殺變成1出局2壘有人，領先2分；傳本壘沒成功，一樣狀況變成三壘有人；傳本壘成功變成2出局3壘有人，領先3分。跑者蘇，野手許，距離不遠的高飛球，傻了才不試。

身為教練會記錯嗎??

哪是結果論 你放三壘回本壘 下一棒追平分欸你打死都要防止追平分回去啊

殺百分百的？你是指殺三壘？你傳三壘人家就不會進壘啦

二壘跑三壘那個才不重要

差兩分 二壘有人跟三壘有人差在哪 有能力拼不拼真的棒鎚

只覺得這似乎不是一個那麼嚴重的守備瑕疵 更何況他殺到了 能像睿睿那樣有這種雷射肩拼這個也是一種經驗吧？

認真講平野觀念才是有問題的一方 不了解球員臂力亂噴

球迷看熱鬧當然喜歡看殺home啊 職業的就…呵呵

三分差嘗試沒問題啊 二壘跑者還不是追平分

這球個人認為應該有上半季到現在五大好球之一了

本來就結果論 你又不能預設100%能殺到本壘 而且我又沒說他傳本壘是錯的 我也支持他傳本壘拼阿==

傳三壘到底哪裡沒問題，說真的許接到把這球丟給觀眾，還是傳三壘都沒差，傳本壘才有機會製造出局數，機率再低都該傳本壘

你傳本壘10%抓到一個出局數 防止追平分上來打 傳三壘100%追平分上來打 這球你傳之前就能知道哪要做比較好怎麼會是結果論

只要有出局可能都要傳本傳三壘莫名奇妙

除非是一三壘，hold住一壘，保留雙殺機率還有得討論是不是結果論

二壘不重要 但如果你拼本壘失敗 下一棒還不是一樣追平分 所以我才說就算保守傳三壘也不是錯的 就這樣 很難懂嗎 保守有保守的贏法

如果是守備能力一般的外野手當然傳三是完全沒問題

如果今天分差四分 那我就會說傳本壘100%正確 只差三分可能性就很多 所以我才說是結果論

臂力比較差的像王柏融這球就只有傳三壘這個選項了

那個距離其實很大機會跑者是能回來的，真的是傳得太棒

你完全搞相反了 差4分才是抓三壘本壘沒差 差三分才是要抓本壘….你還是沒看懂大家在說啥

差兩分，一出局二壘有人跟三壘有人，有什麼可能性不一樣？請賜教

因為你傳本壘 二壘跑者高機率會趁傳去三壘如果最後本壘safe 那就是無謂的損失

那就真的很丟臉 連比分都記不住 球商跟88啥區別

都說得通，沒有什麼A一定對=B一定錯這種說法

重點是最後一局

嗯 你有你的論點 我有我的論點 反正我就覺得這球本來就沒有一定要拼本壘 但我支持許去拼這球 而結果也確實是好的

其實不是很喜歡跟一個已經有既定答案的人討論事情，因為壓根對方沒打算聽你的XDD

棒球就是什麼選擇對最後勝利的幫助最大就應該做那選擇，

所以傳本壘有機會出局 沒了頂多就跑者到三壘 還差兩分有能力拼為什麼觀念是不拼

你覺得傳本壘才是唯一解就這樣吧，你開心就好XD

這不是無謂的損失，是有退路的冒險

你都知道拼失敗一樣是下一棒追平分且一出局而已了

對啊，我就說你傳本壘失敗，跟傳三壘結果比，最後一局，差兩分，一出局二壘有人跟三壘有人，有什麼差？你的追平分都是打者，你也都抓不了雙殺

哎呦 講人家有既定答案之前 要先講人家的答案哪裡錯啦不是開大絕說

真的 如果你覺得傳本壘是唯一解 那你開心就好哈完全同意Y大

自己成見比較大 覺得本壘殺機率很低 還一直說別人預設立場

傳三 二壘絕對不會跑

只是 今天 低機率拚成功 失敗了甚至輸球 就被噴爆了

你看看我上面講的吧...眼睛很好要記得用很多事情不是非A則B，要踩這麼死也沒啥討論空間啦...

這CASE 絕對是傳三擋跑者上再推進 傳本很大膽但也拚到

你就講一個case有差的來聽聽看啊

從頭到尾沒人否定傳本壘這件事，只是說傳三壘是以往"相對"

這球沒啥再好討論的，就機率的問題，許這球再傳一次也

許只有20%的機率可以殺到蘇，但今天他敢去長傳且最後他

傳本壘是比傳三壘或傳中cover更好的選擇，重點是選擇＂多抓一個出局數的機率＂比較大的傳法

什麼必要一定得說服你不可

棒球有這麼多結果論的東西 結果偏偏要找一個討論過後有最佳解的例子講結果論 又不是看到沒看過的play 就說是結果論就好

從推文來看我自己會覺得你既然有答案了，那就相信它，不然?

就像前幾天范那個守備，也有人說應該要傳二壘再傳一壘

其實職業運動本來就應鼓勵球員突破框架去追求一些出格的表現（在合理評估自我能力且不影響團隊的前提下）

我就想聽聽看有沒有什麼case我沒想到啊，講的出來我就接受啊，不然？

還以為討論最佳解是看棒球的樂趣 看來不是每個人

每個人對"最佳解"的理解就不一樣，怎麼會有所謂的共識?這就是相對地而已，唯一值得講的就只有平野拿出來批評這點

棒球本來就是機率的運動，每個play都應該選擇對最後球隊勝利機率最大的方式，在這case中，那時最重要的就是＂多抓一個出局數＂，任何選擇都不一定成功，但就選機率大的那個去做，這情況下傳本壘可能多製造一個出局數的機率只有10 ％，但傳三壘或傳中cover可能更低，傳三壘或傳中cover是最一般的做法，但不是最好的選擇

有點奇怪，人都抓到了也要念一下實在是很難理解XD他真的不喜歡，頂多私下再跟選手提點一下就好

平野公開念可討論對錯，但平野更錯的地方是，他的想法是錯的許是在多個選擇中，做了當下狀況最好的選擇，而且他把這選擇做到幾乎完美，然後平野說他丟臉

也要看比分差、第幾局，如果是一局上0:0的局面，許幾乎絕對要傳三壘防止又變一出局三壘有人的局面，這分就給他了

一堆觀念差的在那邊要傳三壘真的笑死人

傳本壘派+1 一出局變三壘有人是怕如果保送下個跑者又盜壘追平分在二壘 但還是覺得那個距離可以試試

對，所以平野的說法在前面局數對，但最後一局應該考慮追平分在哪裡跟出局數

也是許的臂力夠，才多了一個可傳本壘的選項

NP應該被誇獎，如果要教育 也是私下的事

fred大講到重點 傳本壘不是完全沒風險 這就是為什麼我說傳三壘的選擇不能完全定調是錯的 但我還是再說一次 我也支持傳本壘

正常觀念領先三分當然是傳三壘啊 阻止壘包繼續往前推進不過都能殺到本壘 平野還是稍微誇獎一下吧XD

懦弱的選擇比失敗更可怕 傳三壘超級懦弱

傳三+1 因為那個距離得分機率是高的 通常都是傳三先擋推進 如果傳歪沒殺到 二壘又進佔三壘 許絕對被噴但 他就是殺到了 沒啥好說的

笑死人 還真以為這種球抓本壘天天抓得到喔

居然有人覺得傳本是對的 真的好厲害

NP 就是一般很難做到 沒天天過年的

比較穩當的做法確實是傳三，這分給他，變一出局二壘啊這就很像不是Curry的人，投大號三分但是就是進了啊

因為其實比較急的是統一，因為他們是落後方，兄弟"相對"沒有非得要額外抓這個出局數的必要，但選擇也不會說是錯

平野的個性本來就是超級保守,甚至有時可以稱作懦弱以前比賽 落後好幾分還在趨前..不然最後半局還不換代打/跑然後跟你說他還要考慮下半局

12強冠軍後遺症一堆觀念差的球迷本來就應該傳本壘，就算傳到觀眾席，追平分還是在打者，又不是在壘上跑者在二壘還是三壘有差嗎，除非跑者是在一壘可以抓雙殺才有阻止跑者進壘的這個選項

一般會傳三壘，但是許是一指，搞不好很有把握，結果也殺到了，然後平野說丟臉就不好吧。平野可以說，許葛格有練過才傳本壘，小朋友不要學。

本來就傳三壘的居然可以討論這麼多

說應該傳本才莫名其妙 沒殺到多掉一個壘包又是另一套說法 根本不虧

樓上觀念差又莫名其妙

覺得這CASE要看選手 前面那個撲接選擇比較差

這CASE問教練十之八九 一定講傳三壘擋跑者推進說傳本是覺得這距離能每次都能抓到三壘跑者???

說傳三的是覺得二壘這分回來就被追平了是不是

那請問在二壘跟在三壘哪個最有機會回壘得分

那請問那分回來了會被追平嗎

請問二壘有人跟三壘有人哪個比較好投球

回來不會追平，在二壘還是三壘到底有什麼差

準確來說不是傳三壘 是傳給內野轉傳

如果今天是一三壘有人的局面，肯定是要傳二壘，因為後續雙殺機會，但不是

回來不會追平 但你能讓跑者留在二壘 幹嘛讓他去三壘對投手的心理壓力就不一樣 人不是機器可以真的覺得掉分沒差

但你抓本壘有機會抓到一個出局數，就算機率很小，你卡豆或傳三壘抓不到任何一個出局，懂嗎

人在三壘後續因非安打再掉分 你是想讓投手壓力越來越大

抓不到 但是擋住就很棒了啊 你讓他白白推進幹嘛

有機會就該拼的話該多支持外野海豚撲

不要整天單純的用數學看棒球

因為不是追平分後續也沒有雙殺機會，所以抓出局數還是優於跑者在二壘或三壘

先掉第一分壓力就不會大嗎 好奇

這種距離會掉分那是很正常好嗎 不要以為這種NP每天都有很愛把特例當範例看

沒有喔 這分掉是正常的 把跑者擋住才是第一優先這球的距離只能說這分該給就給 你要想的是防堵後面繼續失分

反正平野的意思就是”有球商的球員”應該選擇穩守不去拼這小機率

當然他拚到了很棒 但觀念確實是錯的

duct觀念才是錯的，許庭綸觀念是對的

只是不會到丟臉啦 就是年輕人腦衝而已

已經殺到別的都是多講的了，做一堆假設，怎不假設傳三

會不會被追平，跟後面打者才有關係，跟跑者在二壘或三壘沒有關係

這樣更丟臉

你讓投手壓力變大去投後面打者會沒影響?

就不是追平分，投手壓力是會差多少啦，重點就是解決後面打者，不是在二壘或在三壘

平野是講中文受訪嗎? 想看看他日文說啥

重點是怎麼解決後面打這不是一定解決得了打者就像差兩分深遠飛球要不要趨前守備一樣 首棒打者一安和二安

後面打者解決不了被幹砲或安打或保送，這個跑者在二壘或三壘有差嗎

對於後續守備陣形有巨大影響 你選了一種配置就是弱化另邊

三分差 就算爆傳壘上跑者都回來也沒差啊 重點是抓出局數

爆傳就變成一出局差兩分再見分的情境 投手非常有差本來壘包可以塞兩個變只能塞一個配球和站位就差多了

應該是要傳平的看內野要不要選擇咖斗吧?打左外應該沒有傳三傳本的選擇問題吧?

傳平的進捕手手套當然好(游擊再看要不要cut)，那樣要有很強的肩力，像一朗或新庄那樣

平野錯的是把最後一局當成 前八局觀念

傳本壘根本就可以無人出局二三有人差三分壘上兩個分數都給你換出局數對守方都能接受沒殺到頂多變一出局三壘有人沒虧到哪許的觀念在現代棒球才是對的又不是還在幾十年弱肩觀念你就算封了一個壘包又如何

某樓連蘇速度不錯這種話都講的出來喔你問十個喵迷智傑是駿足還是鈍足潘傑楷還是智傑速度比較快再來討論好嗎

有分不拿是棒槌嗎