推文可以先推一排遠雄粉
這就是台灣人，什麼成本、什麼風險都不要，人家成功賭對了就開始用情勒、用民粹來獲
取利益
當初會蓋這顆蛋是因為棒球沒錯，但在當時的時空環境有人覺得中職可以在大巨蛋裡辦比
賽嗎？在當時也沒有現在這麼多的演唱會經濟商機，百貨商場也沒現在這麼發達
用現在的時空環境這顆台北大巨蛋根本輪不到遠雄蓋，遠雄也搶不贏其他大財團
當時bot條件合約就寫在那，那些商業設施和一年要給多少運動賽事都在bot合約裡，那當
時為何沒有其他財團要蓋，因為在當時多數人覺得就算是這樣的bot條件蓋這顆蛋還是沒
有什麼利潤
遠雄後來亂搞被勒令停工這是遠雄罪有應得也是他們該付出的代價，現在從地方到中央政
府也都認可遠雄的改善所以大巨蛋才能完工啟用
這中間遠雄也有說不然解約市政府鑑價買回，但當時根本沒人想接也沒人覺得這有利可圖
所以市議會不分黨派都不同意買回包括新聞裡的這位議員，當時可能買回的價格現在回頭
來看根本很便宜
現在來看市府當初買回蓋好再ot給中職有錢的財團是最好的方案，但當時的時空環境沒人
覺得這是可行的
不要說當時，在大巨蛋完工啟用前的前幾年ptt有多少人有預測到中職有現在的榮景？有
多少人有預測到中職一年對大巨蛋有這麼多的需求場次？
沒有！所以當時多數人關心的是大巨蛋的公安問題根本沒人關心合約內一年中職可以在大
巨蛋辦幾場比賽，甚至有人覺得遠雄要來拜托中職多排幾場比賽，因為當時台灣也沒有哪
麼多需要這麼大場地的演唱會需求，高雄演唱會經濟是這幾年的事而已，以前的世運主場
館一年根本辦沒幾場演唱會
議員、球迷在場次上是拿遠雄沒辦法的，去要求改善下雨漏水問題還有大巨蛋棒球場和其
他商業設施的公安問題這才是遠雄怕的和讓球迷、市民和全民有更好、更安全的看球環境
在大巨蛋這件事你只能說遠雄賭對了，棒球12強奪冠、大型演場會、室內大型活動需求這
些都沒有人預測到
大巨蛋運動場次這問題在大巨蛋完工啟用前台北市某議員在議會和她的直播中都有提到，
我在當時ptt也有推文說這問題，但當時ptt根本沒多少人覺得這是問題，因為當時ptt很
多人認為中職只有總冠軍有可能辦在大巨蛋而且還只是可能，亞太棒球場也一樣，ptt以
前多少人推文說亞太太偏僻平日票房會比台南還差甚至假日也不會多好
當初中職沒有球團直接投資的情況，現在照合約再怎樣也不可能變成最優先、也沒道理，換成中職球團母企業蓋的合約中沒有的會讓嗎
作者:
poz93 (jaien)
2026-05-11 16:19:00現在六日沒破萬要被笑 以前週二破2000要被說這樣很高了
其實就是合約問題。板上一堆人說什麼當初就是為了體育用途、已經給他商場有讓利了所以體育優先，但問題是回到合約層面他就是沒有違規，所以也沒辦法
作者:
SSglamr (海邊漂來的qwer)
2026-05-11 16:22:00問一句 漏水修好了嗎
北市也沒道理要幫中職爭啊，怎樣也是體育賽事比例，遠雄也就只要滿足賽事比例這而已
反正新聞就是釣魚 真被釣還是故意被釣不知道你想周末 演唱會也想周末 想要大巨蛋不如談談平日怎麼分
反正遠雄有給合規的場次 再怎麼鬧也就那樣 不如先思考是不是真的需要那麼多大巨蛋場次大巨蛋沒賽後演唱會+贈品的話 算一算成本搞不好回主場打還比較有賺頭
作者:
zinor (齊納)
2026-05-11 16:29:00簡七段就是來鬧的而已 自己打自己臉的事還少了嗎
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2026-05-11 16:32:00
雙方當時都談好的東西，現在出來吵這些 不就單純馬後炮而已
作者: Ke1even 2026-05-11 16:33:00
看這季球團還有沒有反應太少場要多場次就知道
作者:
pounil (IOU)
2026-05-11 16:40:00合約怎麼寫就怎麼走 商場也是寫在合約裡了
作者:
pounil (IOU)
2026-05-11 16:41:00別的財團蓋了 大概也是吵一樣的東西啦
作者: spzper 2026-05-11 16:41:00
看合約就是遠雄粉~那會長也沒出面那是不是也是?
作者:
zinor (齊納)
2026-05-11 16:42:00鄉民嘴炮是沒錯 但民代要求政府違法這可不是好笑的程度而已
作者: spzper 2026-05-11 16:42:00
鄉民比民代還要守法就知道多可悲
作者:
ccl007 (.......)
2026-05-11 16:48:002014年懶人包還有
作者: hanghking (萬) 2026-05-11 16:49:00
合約又不可能盡善盡美，有心搞它，絕對可以，契約解釋問題
作者:
lyt5566 (無糖奶茶很難喝)
2026-05-11 16:49:00那位就來亂的
作者:
ccl007 (.......)
2026-05-11 16:50:00還有不要以為這裡可以造謠
作者:
penaa (penaa)
2026-05-11 16:50:00剛開始又不只遠雄也有其他廠商投啊，且中間蓋出一堆有問題的新聞都快爛尾了其他廠商當然不願接，這案搞的一堆人犯上官司還遠雄賭對了，真他媽好笑。
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2026-05-11 16:55:00
不然市政府買回來啊中職沒有任何球團直接投資吧
作者:
newecho (新回音)
2026-05-11 16:57:00你說當初沒人想到，我有啊，但我只是小老百姓，所以這不就是主管機關政府應該把關的嗎
作者:
bboring (做不完的報告)
2026-05-11 16:59:00誰出錢誰講話啦
作者:
SSglamr (海邊漂來的qwer)
2026-05-11 17:01:00文寫得很漂亮 場次沒辦法 但漏水有辦法嗎XD 還是一樣沒皮條阿我就問遠雄哪裡怕
從推文看得出有些人邏輯真的是偏爛 難怪被原PO打臉
等40年後整顆蛋都移交給市政府，中職再去跟市政府要場次吧，現在遠雄營運期間當然是要想要利益最大化要想先回本啊
作者:
Amiel01 (時間浪人)
2026-05-11 17:21:00對老球迷來說能在例行賽到巨蛋看比賽很幸福了吵幾場有道理 但憑政治口水又沒辦法重簽契約
作者:
liafree (星羽~晴)
2026-05-11 17:25:00其實可以單純一點，增加優先條款 雙方同意即可價格可以喬 條款也可以喬吧
作者: weijinsusu (伙委) 2026-05-11 17:26:00
當初的確沒人要標啊，不然怎麼會簽0回饋，還一直被改設計
作者: liaoecho 2026-05-11 17:27:00
雄粉： 我的sogo快開了 到時就是我全都要
作者:
SSglamr (海邊漂來的qwer)
2026-05-11 17:31:00所以遠雄會怕那段就是說漂亮話打高空啊，現在是制衡失能問題不是跟遠雄談哪個議題問題民眾的事本來就是政治，你要講到情勒XDDD我覺得也沒什麼回你必要了
作者: pcfox (京極元狐) 2026-05-11 17:54:00
都自介了 還要說什麼:)
作者:
saddog (100=20+80)
2026-05-11 17:59:00我支持遠雄踩硬一點，好好當演唱會大巨蛋
作者:
foxey (痴呆小咖)
2026-05-11 18:15:00一堆官員起訴判刑的哪是正常商業投資?
作者: hong414 (allen0983) 2026-05-11 18:52:00
弊案蛋
作者:
spadenet (BomBom)
2026-05-11 19:19:00把漏水跟場次扯在一起，你也是很天才怕不怕是重點嗎？重點是場次問題你根本沒有契約上權利可以主張
一堆中職狂粉只會情勒 本來就是看合約怎麼寫 沒違規就OK我也看中職但不會這樣鬧 簡議員所屬政黨當年反蛋色彩那麼鮮明 現在看似大義稟然地出來吵這些我只能呵呵
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2026-05-11 21:33:00最初合約是喪權辱國耶是不是以為現在大巨蛋紅了，過去歷史都可以不要
當初純粹棒球，沒蓋商場，可行性不會過關，沒道理只為中職蓋一個賠錢的巨坑，由市民買單
喪權辱國是以現在的角度去看,當初角度可不是這麼回事事後諸葛誰都會
作者:
mstar (Wayne Su)
2026-05-12 06:14:00漏水都不能拿他怎樣的合約也用來說嘴。
作者:
SSglamr (海邊漂來的qwer)
2026-05-12 08:23:00所以自稱遠雄粉就滿好笑的 說遠雄會怕更好笑 講好聽一點是漂亮話 講難聽一點就是屁話