※ 引述《tony900735 (安西街教練)》之銘言：
: 緯來體育台官方FB
: https://tinyurl.com/4wc754yh
: #CPBL
: 不是有碰到衣服就算觸身球喔
: 不是這個樣子
: #台鋼雄鷹 #中信兄弟 #shorts
: 心得附註：
: 影片放大就很明顯擦過衣角了，還沒有改判依據？？？聯盟賽後該有懲處吧？
影片附上 https://reurl.cc/0mnyNo
三周前，一樣的對手一樣在洲際棒球場。
鄭浩均對曾子祐。
影片0:58處從側面拍攝，球經過曾子祐的衣服一樣有明顯的痕跡改變。
這球後來一樣沒改判觸身，這不就表示聯盟的判決很一致。
非超明顯證據不改判，我不知道要懲處什麼？
反正那些人心中認為變形=觸身 看球看那麼多年看假的
作者:
yj80039 (HeHe)
2026-05-09 18:35:00然後轉播單位還出來帶風向 真的很知道他們客群喜歡什麼內容
作者:
yj80039 (HeHe)
2026-05-09 18:36:00不問對錯蝦黑對手跟聯盟就對了
好了啦某a不是要台鋼道歉 他是爪就可以不公正不道歉?
作者:
yj80039 (HeHe)
2026-05-09 18:38:00喔 所以你球迷多就可以帶風向蝦黑霸凌別隊跟聯盟喔
作者: Aredbill3062 (cp333) 2026-05-09 18:39:00
哈哈 推你
碰到球衣當然算 但問題就是兩個案例都沒有明顯碰到的證據只有球衣有變形
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2026-05-09 18:48:00萎來 啥時變得這麼噁 留那啥備註
作者:
yj80039 (HeHe)
2026-05-09 18:49:0088那個紅中都不想挑戰了 只是給後勁面子上來揮一下
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓) 2026-05-09 18:59:00
窩不知道
原篇心得附註不是緯來的，是我的想法。如果聯盟真發覺包括本文這個Play，沒有改判觸身空間，那當下應該要公開說明。
說明什麼？前面都有判例了 自己沒看球怪裁判？還是你4/14就出來說要公開說明？我看那時候都沒人抗議啊
我怎麼看就覺得都有，另一邊也有人覺得怎看都沒有就看賽後是否有聯盟方面想法了
笑死人 這種邏輯 兩邊當然都覺得自己是對的 那就給裁判判決 然後判的邏輯也一致 問題在哪裡？
作者: jackz (呦呵呵) 2026-05-09 19:28:00
緯來4/14沒發文就是證明了得利的是誰很重要
作者:
feywen (supernatural號：)
2026-05-09 21:15:00這根本看不出來啊