修法幫球團自建棒球場？卓揆：請財政部和專家研議
Newtalk新聞 黃建豪 台北市報導
2026年4月28日週二 下午12:45
[Newtalk新聞] 台南亞太棒球場日前發生因台南市體育局政策調整，導致場外攤商營運爆發爭議的問題。為此，國民黨立委廖先翔今（28日）於立法院質詢期間，提及政府透過修改稅法，幫助國內球團自建球場的可能性。行政院長卓榮泰則回應，現在有一套穩固的方式，但若能更進步、更符合產業需要、更符合政府對業界的支持，財政部都可以和專家、業界來共同討論。
廖先翔質詢表示，國內棒球在大巨蛋開幕後達成一個里程碑，而國內球迷與球團的下一個里程碑，就是自建球場。現在所有球團使用的球場都是跟政府租或OT，球團對球場的主導權常常不夠，例如前陣子的台南亞太球場就發生爭議。
廖先翔接著說，日本北海道火腿鬥士有自建球場，而球團自建球場在美國更加盛行，那我國球團若自建球場，球場資本的折舊照現行規定要怎麼算？他查的資料是每年1.5％，所以大概要60年左右的時間才能完全攤提掉成本，因此，美國和日本都有突破稅法上的限制。
廖先翔說明，球團若要興建球場，一開始會有大額投資，這若要花60年才能攤提，對未來稅附的減免要花很長時間，若再加上通貨膨脹，折抵的稅率比例就會更低。因此，折舊率的算法有沒有辦法參考美國或日本，在第一年就給100％折舊，讓球團初期能有較多的現金流來做支撐和營運。
財政部長莊翠雲回應，委員提出的議題可以事後再做討論跟研議，至於折舊率怎麼算，會計作業上在有國際規範，還有稅法上的規範，都可以做進一步的討論。
卓榮泰則說，折舊的折算通常也是一個企業財務的重要結構，如果一時間全部折算對企業的好處是否全面，這還要再考量。而球團要自建球場需要有雄厚的財力，這都可以再好好研議，請財政部和專家學者好好研議一下，政府期待的是長遠安定、對產業有利，政府是可以有一些支持的力道。
https://tw.news.yahoo.com/share/899d4c06-8e6d-3fd3-a6c0-23570d980ae1

FISHING

又是台南 真的最爛

啊新竹12億蓋成廢墟呢？

小心圖利

反正這一定要國會通過 大家都有份而已

法過了但是會蓋的只有中信吧

美國拿很多稅金幫忙蓋球場欸，純自建比例很低

球團自己出錢蓋球場，就不會有亂搞問題了！

中央過法 地方給地 就看地方給的地球團喜不喜歡

連數億元的二軍訓練基地都沒球團自建，遑論600億大巨蛋

球場維護是大問題，哪個球團願意蓋？

國外給優惠,是因為球場蓋在鳥不生蛋的地方

節稅想圖利誰？現在誰在蓋巨蛋？很明顯

浪費錢

推文有人造謠 是那個星球的美國

台灣就是圖利，你看未來想搞誰，就是讓他過，讓他給球團方便，絕對圖利到你爽歪歪

其實就BOT模式，沒那麼複雜雖然台灣BOT案也出過弊案，但也有出身而退的，不要某人圖利就覺得別人也會圖利

在台灣BOT幾乎等於土城了

那就是不會有下文了，自立自強吧

錢不是問題 大家只是怕進土城而已

先看球團有沒有大投資的意願吧

台北101、海生館、君悅都很安全哪來幾乎等於土城如果扣掉監察院的糾正，那案例更多

錢怎麼可能不是問題 對台鋼樂天錢比土城還困擾

台鋼該蓋了吧

不用吵半天結果根本沒球團要投資自建球場

哪個政客想進去蹲的麻煩幫忙蓋決行

造謠？你要不要去看看皇家和光芒向政府要多少公共資金來蓋球場？在美國像sofi那種自有球場是少之又少

對這一題而言除了抵稅，還有不能造成企業財報單年度表達的嚴重誤導啊

要城市出錢首先是球團可以帶來什麼啊，當然相對的球團也可以選擇跟哪個城市合作，最重要一點球團自己本身投

當辜辜這一顆蛋蓋下去之後可以撈更多,其他隊就會跟進..

資要夠大，而不是只是在伸手

所以反而是第二顆蛋未來成功與否,就會關乎到後面第三第

還有一個問題球團自蓋哪天他要賣球隊不就同捆包在賣?

四第五顆蛋有沒有機會..

不一定啊 說不定可以純當房東讓人認養球場?

大投資爭取一些補助、減免那很好，如果只會開口要但沒要出錢，那還是不要了吧

如果變成純房東這樣問題更大喔

有什麼不行 球場就他自己的

變成為了這開發案去組一隻球隊 開發案營運後把球隊賣掉

以台中超巨蛋附超多週邊項目來看，利潤大部份不是來自巨蛋本體，所以賣球隊一定要連自建棒球場一起賣嗎?沒法律規定的話，我覺得不一定，有可能賣球隊再由新球團承租(像台鋼澄清湖向台壽租一樣)

你說這樣沒問題?

除了現有的幾個球隊 哪個新球隊有那個資本能蓋蛋??

@BraveCattle不能拿台中蛋 要用準備推行的法中央要推的是"幫球團自蓋" 這要綁定球團阿

光是蓋蛋的資金不說 為了一個案創新球隊?啊你怎麼知道有沒有人要接手球隊 新球隊耶

不一定要新創球隊阿 也可以直接買中職球團

我覺得你太認真，這質詢就一個台中立委幫中信作球而已，不要立法的程度。當然如果最後的結果是政府直、間接資助財團，那一定會有相關規範，像BOT案並不能由得標人直接出售不要立法→不到立法

為了一個案去買球隊 再賣掉? 有人會繞一圈這樣做??

開發案幾百億起跳 為了符合投標資格新創球隊20億很多嗎?

那直接跟現有球隊合作蓋蛋不就好 繞一圈有什麼好處?現有球隊就算有人氣的隊伍 也不能確定一定有人接手啊做這種沒確定性的事有什麼好處?

有甚麼好處?你覺得當純房東跟還要經營球團哪個爽?

當然當房東好啊 那是建立在如果有人賣得掉球為*賣得掉球隊

這種特定資格標本來就要考慮周全一點 別讓人可以繞過去

而且我一直有說不一定要新創球隊可以買現有球隊舉個例子好了 為了中壢蛋買樂天 營運後再說想賣球隊

是你先說為了這個案組一個球隊的啊....

這時中職一樣是6支球隊 聯盟有可能讓你解散嗎?

我在BraveCattl發言上面有說了阿

這樣操作的前提是有人接手球隊啊 沒人接手的話要說啥

如果中職有7-8隊我不敢說 中職只有6隊時可不一定

直接跟現有球隊合作蓋就最快 沒道理還要繞一圈

我也說了阿 要考慮周全 不是直接認為不可能即使找現有球隊合作 代表球團有開發案股份轉賣也是同捆

台鋼只會催不會生

圖利仔準備好了

研議=放著再看看

嘴巴講亞太 實際是想幫台中超巨蛋吧

別研議了 下個就屏東那座看誰扛

都是花錢就是幾百億的超級有錢人 不需要擔心啦

支持球團自建，避免跟市府掛鉤一起