ETtoday
WCY-「大谷規則」突遭質疑　道奇高層罕見反擊：兩年前怎不說？
記者王真魚／綜合報導
圍繞著大谷翔平的「大谷規則」近期在美國引發討論，甚至出現公平性質疑。對此，道奇
隊營運總裁佛里曼（Andrew Friedman）罕見回應，直言相關批評「相當唐突且奇怪」，
並強調這項制度的核心價值在於讓大谷能持續留在場上比賽。
這波爭議起於小熊總教練康索（Craig Counsell）對規則提出質疑，他認為允許二刀流球
員在名單上不占投手名額，形同讓球隊多出一個投手名額，甚至直言「這可能是最奇怪的
規則之一，彷彿是為某一支球隊量身打造」。
面對外界將矛頭指向道奇，總教練羅伯斯先前回應表示，「其他球隊若有能力培養出二刀
流球員，我們當然歡迎。」
對於這項規則突然成為討論焦點，佛里曼語帶困惑地表示，
「我不太明白，他為什麼要在這個時候提出這件事，讓人感覺非常唐突且奇怪。」他回顧
大谷效力天使時，聯盟討論這項制度的過程，坦言從競爭角度來看，「其實不太理想」，
但最終仍支持這項規則。
他表示，支持的原因在於「最重要的是讓大谷翔平能夠持續參與比賽」。他解釋，「也就
是說，他投球之後仍然可以留在場上。按照以前的規定，一旦他從投手丘退場，就必須同
時退出打擊。但我認為，從整個棒球運動來看，讓大谷能夠出賽更多、打得更久，對這項
運動與球迷都是最好的選擇。」
對於「這項規則對道奇有利」的批評，佛里曼坦言這確實是一種優勢。但他也強調，「大
谷所做到的事情，以及他具備的能力，是非常特殊的。因此這應該被正當評價與讚賞。」
他同時指出，「所有球隊都了解這項規則，而且在兩年前都有平等的機會爭取大谷。」
回顧2023年爭取大谷的過程，佛里曼表示，「我不清楚小熊當時在這個過程中的位置，也
不知道康索爾當時的想法。但如果要提出意見，應該是在當時，而不是現在。」
事實上，康索在發言爭議延燒後曾出面澄清，直言並非針對大谷，
「這不是道奇的問題，也不是大谷的問題，只是這條規則本身不好。」
佛里曼最後強調，大谷的價值來自於他能同時以高水準完成投手與打者角色，
「這樣的優勢，不論是否有名單限制或相關規則，都會存在。」
https://reurl.cc/bdNe7l

現在也沒差了吧 不讓他同場二刀了除非又改規則 投手退場後可以改打DH

還是有差啊 投手多帶一人不過二刀流球員有沒有資格限制啊？ 如果沒有的話每一隊是不是可以登錄一個不打擊的二刀流球員 投手名單+1

有啊，要一季投跟打都累積一定局數才能符合二刀流資格

規則就寫在那邊 你想鑽漏洞都歡迎啊

投手名單就多帶一個了，怎麼沒差？？

當季或前一季投球至少20局，以野手或指定打擊先發至少20場(每場至少3打席)

喔喔喔 感謝

這篇....算LAG了

想想其實為了隊上可以多帶一個投手，Skenes好像還是該打個幾局登錄二刀流Skenes 應該還是有3A等級的打擊吧?

反過來講 等大谷退休 這條規則也是有跟沒有一樣除非有人想要認真的培養二刀流球員

講真的假如優勢那麼大 20場而已 硬搞個20場也還好吧

沒有投手想冒受傷的風險上去打擊阿1場都不要了

除非有球隊為了多一個名額讓投手上去20場60打席被三振 XD

就球隊老闆而言，樂見這種能一薪兩用的規則

兩年前不知道可以打這麼好啊～

因為#越想越不對勁

這算現代棒球拿掉投手打擊 一種補償的鼓勵吧連一點優惠都不給我看1000年都不會再出一個大谷

道奇：怎麼不早說

當年在天使 對自己沒有威脅

萬解：你行你上 太平洋沒加蓋

既然聯盟認為二刀有助票房 就該強迫培養二刀

聯盟有鼓勵年輕球員嚐試二刀 畢竟可以出美式二刀的話也是一個商業噱頭

沒大谷MLB不知道少多少觀眾票房 還不懂得感謝

連可以上場打擊20場的投手都找不出來是你的問題大谷幾乎每場都打擊, 這根本不能稱為大谷條款

恢復原本國聯投手打擊 就好了

為了多一個名額上去打擊,等於半自殺棒+受傷風險,幹嘛呢

記者應該去問熊總 有沒有計畫登路二刀球員

記者應該對所有提出抗議的人問他們為何他們球隊沒有二刀流，為何沒人可以使用這個條款吧？整天怪為什麼別人可以？

既得利益者當然會這樣講

早說 為什麼不早說

粗暴的言論大可不必

當初在天使時怎麼不抗議

早說 為什麼不早說

魯蛇的哭餓

啊是有多罕見

當年在天使就沒意見，現在就有了單純其他球隊眼紅道奇

以前都不抗議，現在看別人真的可以二刀流才在嘴

你也可以養一名二刀流阿

你也可以阿 又沒人說只能大谷這樣你就去先發投球 加打擊 你也可以不用換掉有人阻止你去先發嗎

話說投手群爆了 野手不也上去投嗎

早說 為何不早說