來源：https://www.mlb.com/news/analyzing-munetaka-murakamis-hot-start-to-2026
Is Murakami's hot start for real? These are the numbers to watch
Murakami's power-whiff combination is rare, but not unprecedented
以下機翻+潤飾
當村上宗隆進入大聯盟新秀賽季時，球探報告對他的評價很明確：他非常非常容易被三振，
但只要打得到球，就會把球打爆。成功關鍵在於他能不能靠那些擊中的球彌補大量的三振。
目前看來一切順利。村上大聯盟生涯前三場比賽都開轟，之後又追平新秀球員的連五場全壘
打紀錄，雖然三振率仍超過30%。目前只有狀態火燙的 Yordan Alvarez 全壘打數比他多，
而全聯盟只有四名打者（包含 Mike Trout 與 Ben Rice）的保送率比他的19.3%高。綜合來
看，他的OPS+來到168，排名第四，僅次於 Alvarez、 Rice 與 James Wood。如果你能打出
這樣的成績，沒人會在意你被三振多少次。
不過如果你覺得他的三振與保送比例偏高，那確實如此。換個角度看他在大聯盟首月的打席
結果，則可以這樣拆解：
三振：32%
保送：21%
全壘打：9%
其他安打：11%
打進場內出局：27%
值得一提的是「其他安打」全部都是一壘安打。他至今沒有任何二壘安打或三壘打。換句話
說，一旦他打到球，多半是直接飛出牆外。
從這個分布可以看出，有一半的打席不是三振就是保送。再加上全壘打，有60%的打席根本
沒有讓球進入場內。這就是所謂的TTO——不受守備影響的打席結果。如果照著這樣的比例
保持下去，這將會是歷史上（至少100打席）前五高的紀錄之一。更有意思的是，紀錄的前
三名分別是「2023年的Joey Gallo、2015年的Gallo、2019年的Gallo」，因此 Gallo 自然
成為最常被拿來與村上比較的對象。
那麼問題就來了：「他能維持下去嗎？」雖然還無法確定，但目前的跡象比你們想的更樂觀
。
首先，雖然30%的三振率很高，但還不到 Gallo日常的40%以上。這個數字更接近 Kyle Schw
arber，而非Gallo。雖然沒人會把 Schwarber 當成contact型打者，但這正是「頂級長打者
」與「幾乎消失在大聯盟」間的差距。
事實上，近五年有不少三振率約30%、但仍具高價值的打者，例如 Wood 、 Matt Chapman
、 Schwarber、 Trout 以及 Elly De La Cruz。32%的三振率畢竟和 Gallo 那種極端例子
仍有明顯差距。
此外，像村上這種單月表現其實也不算史無前例。隨著本月接近尾聲，他的長打率幾乎都維
持在.600以上，而三振率為32%。若以這樣的數據結束四月，他將成為史上第42位在單月至
少100打席中達成類似表現的球員。
（一如預期的，這些案例幾乎都出現在近代；1992年以前唯一做到的是名人堂球員Tony Pé
rez，他在1970年8月達成，該年最終在國聯MVP票選中名列第三。）
而在前41位球員中有29人至少入選過一次明星賽。
雖然這不是完美的評估方式（例如Nick Kurtz去年整季達成，但單月表現未達標），但仍有
著相當不錯的成功率。而且所謂「入選明星賽」其實還低估了這群人的實力，因為其中包括
Trout 、 大谷翔平 、 Jim Thome 等現役或未來的名人堂球員，以及Sammy Sosa、Mark M
cGwire等傳奇重砲手，還有 George Springer、Ronald Acuña Jr.、Ryan Howard、Rafael
Devers等多屆全明星，以及Eugenio Suárez、Chris Davis這種高長打高三振型球員。
另外12人則代表同類球員的風險，他們都是短暫爆發後無法持續的高三振重砲手，例如Chri
s Carter、Matt Davidson、Patrick Wisdom。作為一壘手，村上承受的壓力會更大；Gallo
至少曾是優秀外野手，而Luis Robert Jr.與Byron Buxton等人也具備防守價值。
目前為止，村上已證明他這種三振與長打的組合是可行的。但當聯盟其他對手開始調整後會
如何？沒人認為他的長打能力會消失，他在日本的成績已證明這點。同樣地，也沒人認為他
會變成contact型打者，三振就是他的一部分。他職業生涯的關鍵問題只有一個：他能把三
振率控制在30%上下嗎？還是會升到40%以上，進入Gallo式危險區？
關鍵在於：不要揮你打不到的球。
觀察那些未能成功的案例，他們的問題之一就是揮棒太多。例如Robert生涯揮棒率57%、Kes
ton Hiura為51%、Wisdom則是48%等等。
而村上的揮棒率只有38%，是聯盟最低的前20名之一。他的追打壞球率更達到聯盟頂尖水準
（PR94）。這讓他更接近Kurtz與Trout，而不是Wisdom。這件事可能至關重要：如果你揮棒
時無法穩定擊中球（村上的揮空率確實位居聯盟前10），解決方法說起來簡單做起來卻不容
易，那就是少揮棒
。
換句話說，村上正在做一件看似很反直覺的事（特別是考量他的全壘打威力）。他不揮棒的
時候，在Statcast的 Run Value 為+9，並列聯盟第六，代表他能透過選球與保送累積價值
；而在他揮棒時，RV僅+1，因為全壘打帶來的收益幾乎被揮空所抵銷。
他對好球帶的理解似乎也反映在其他地方。例如，他在ABS挑戰制度中6次挑戰成功4次，看
似普通，但他的「Overturns vs. Expected」指標領先全聯盟。這項數據會考量好壞球數、
出局數、球的進壘點、剩餘挑戰次數與比賽情境。舉例來說，也許你們沒有注意到，但上週
在西薩克拉門托的比賽，村上在九局下成功挑戰並推翻了原本被判為好球的第二與第三球後
選到四壞球保送。
最初的疑慮，也就是村上宗隆的三振會不會多到長打能力無法彌補，目前還沒有完全消除。
畢竟現在甚至還沒到四月底，他對多數投手仍是新面孔。而他的三振率已經高到幾乎沒有容
錯空間。
這也是為什麼白襪去年冬天只用一紙兩年合約就能簽下他的原因之一。但至少目前我們可以
確定兩件事：他的長打能力貨真價實，而他的選球能力則是明顯優勢。
目前為止一切都很好，而且大致上也都符合預期。

看起來重點就是他挑球打的策略能不能繼續奏效可以的話三振保送都維持住就能有保底生存

選球好就能繼續維持

不揮棒RV比揮棒高很多XD

gallo在3A還打不到.900 OPS 跟村上的日職成績比差遠了

當然是真貨，56?2=28，這一賽季保底28轟，沒有的話樓

其實少揮棒真正的含義是減少不必要的揮棒也就是只對自己有把握的球出棒

其實2年合約有巔峰gallo等級其實就很賺了，能再進化真的不得了

TTO記錄前三名分別是Gallo Gallo 跟Gallo，到處都是Gallo

好球帶很穩固 選球很棒 這是他跟舉例裡其他類似形態的選手而能早期獲得成功最大的差距吧

因為三振率高的選手TTO%本來就容易高三振率通常來說都大於保送率加開轟率

主要是選球眼太強 對面投手不敢投太邊角

全壘打的得分效率最高，三振多一點無所謂

揮棒容易揮空 但選球好 揮的是好球 然後打到球又是重傷害

時機不錯至少第一年有ABS 不用被裁判搞

集k換hr

當初超多懂球哥 瘋狂唱衰他

遇到ABS也是天時地利

和製洗碗伯

跟大谷正式開打前一樣 XD

打到50轟都還有人會發文問是不是真貨吧

選球就是硬實力好嗎 哪可能會急速退化選球跟策略也沒有太大關係

MLB也只有白襪簽阿 就真的跌破所有人眼鏡

策略跟揮棒才有關係 要猜到他要的球來揮

不可能只有白襪給約 但這個約成交而已

承認日職實力好嗎 不像美國集合各國頂尖好手

他會去白襪代表這張約已經是最大了

他兩年4war就過關了結果現在一個月1war

Gallo洗版XD

季中再說吧！

很多追求擊球的硬打進場內被守備輕鬆解決甚至雙殺 其實現代應該比較能接受三振就只是一種出局方式而已 更何況他長打火力無庸置疑 不揮棒效益更好這還真是反直覺的有趣數據

大谷當初也是被評價高中生打者

Is he a real deal or a bust?

選球眼不容易退化，基本上他今年成績有一定的可靠度了

基本上意外的是他的選球那麼有料

日職真的很強 單一民族的驕傲 亞洲的驕傲

假貨一隻遲早會修正的

他的選球決定了他的成績

三振多不代表選球差，TTO高也要看三者高低

結論：村上宗隆選球能力很強

臥薪嘗膽 v.s. 見風轉舵

從看到他展現出的Chase%、BB%後，至少今年就已經把他當成是真貨了。本來會懷疑他日職BB多會不會只是超越聯盟等級太多的強打者正常情況，並不絕對代表是他選球能力，但比起大家不會懷疑的長打，我到上周末才認錯理解到他選球能力是真的，那這季大概沒有40轟都算是又看錯一次...