再見
陳聖平用一個頭部撲壘避開雙殺
成功上壘讓再見分回到本壘
喵喵在十局下逆轉台鋼 終止四連敗

快

快

問號 傳本壘來得及不

很敢喔

又撲

快

都趨前了幹麻不殺本壘啊

笑死 我們先不進廣告XDD

RRRRRRRRRRRRR

來得及吧

現場？

快

笑死

快

左打竟然想抓雙殺

差那麼多 不可能變out吧

快到不行

再見撲

再見了

要養回響尾蛇了

XDDDDDDDDDDDDDDD

傳本來不及吧

不一樣了

太早

感覺沒有考慮跑者速度 要傳本壘才對

挑戰超好笑的

safeeeeeeeee

頭部撲壘的重要性

聯盟親兒子你這麼敢

趨前不抓本壘 超級問號

來得及 但捕手可能會忘記觸殺（x

77777

我龍謝謝喵喵成全

快~

888888888

手套戴大一點

趨前抓雙殺 傻眼

88888888

水啦

777777777777777777777777777

88888888888

白蛇飛撲！！！

爽

用撲的感覺沒比較快啊

跑超快

再見野選

守備打擊都上線但腦子沒了……

不抓本壘搞笑喔

7777777

7777777

88888

原判

77777777

終於

跑超快

爽

笑死

台鋼球商..

........

777777

為什麼沒有傳本壘????????????

說真的 跑超快XD

笑死居然是這樣贏的 爽死

笑死

贏的真難看

區考驗還不傳本 哎呀

超扯超扯

趨前是要殺本壘吧

不是強迫進壘狀況，傳本壘要tag不是好選擇啦

為什麼不傳本壘 都趨前了 不就是要抓本壘嗎？

至少贏了

哀 球商 真的是養不來的

趨前抓雙殺哪招= =

讚讚讚

這二壘手會被紅中罰站嗎

這場比賽好看

怎麼想到用撲的，還真讓他撲上了

小葉：看這就是腿哥的好處

第一次看到趨前抓雙殺

趨前不抓本，那趨前幹麻

好好玩

趨前不傳本你幹嘛趨前

辛巴今年沒有玉木拘束器 投打守跑都超級high的

跑超快

這場真的好精彩

不傳本壘

現在沒抓本也是輸了啊

終於有撲壘贏的XD 不然都被說跑比較快 也容易受傷

還在撲的會比較慢??

雙殺要八局前，九下開始沒抓到直接結束

水

二壘手是誰啊怎麼會想抓雙殺

不是強迫進壘也要傳本壘啊 不然趨前開心的嗎

趨前抓雙殺 想貪結果出事了

跑得很拼啦，SP

這球打蠻強的，趨前有接到直接反應想抓雙殺也是合理啦

他這撲是減速,上次周東撲一個內野安打速度3.7秒

噗就真的比較慢

趨前就是抓本壘阿

都趨前了 不抓再見分

爽

太急著想用463抓雙殺XD

我喵聖光平降臨

趨前要殺本壘沒錯但是這球感覺來不及

趨前沒雙殺機會當然還是先抓本壘，但有雙殺機會結局這半局，

野手選擇再見，看起來好好笑

到底趨前不抓再見分是在想什麼

SP你是喵喵的神

準DP球+趨前硬是跑出野選

這要傳本壘吧

撲的真的比較慢啊 看畫面就知道 根本沒比較快這球用跑的也會上壘 以後別亂撲了

又非強迫進壘狀況，抓雙殺是合理的

跑超快

台鋼輸給自己

家鋐已經夠沒愛了...

趨前殺本壘 沒殺到就只能接受啊 但是趨前不殺本壘 那趨前

HITO久浪加聖光平！

用跑的我覺得會腳在空中out

不傳本壘 笑鼠

我啾又被天敵喵喵剋了

今年已經一次周東一次SP 挑戰版友1壘撲壘慢理論了

撲球是賭對方傳歪 沒辦法補tag 正常撲壘是沒比較快

趨前布陣，就是要抓本壘

超好笑趨前了再見分在三壘還在抓雙殺

都趨前了 怎麼不抓本壘

台鋼二壘是誰啊？

趨前就是賭博防守要抓本了，再回來抓dp，很貪心什麼都想要

陳聖平就是這樣的球員，硬要改幹嘛

如果撲比較快，是不是100公尺比賽應該用撲的衝線。但他真的跑超快

因為用撲的反而看起來5050…

家鋐真的不行

趨前還抓不到DP，輸了剛好XD

小葉：就說要用腿哥

趨前抓本壘吧？

趨前如果把壘包填滿，那肯定是殺本壘，但如果有雙殺結束這局的機會，雙殺也可以啦

2026了還在舉100公尺

對方如果是跑100%的殺本壘不一定絕對成功啊

抱歉我不知道你們在回誰，原來是黑名單，哈哈

還好吧 算很快接到拼雙殺我覺得可以接受啊

趨前還不抓本壘超瞎

這球會safe不是因為噗的關係，用跑的可能更明顯是safe

感覺都沒耽擱，陳聖平也太快了

這種還在舉100公尺的 黑名單我覺得剛好 你不配接受知識

急了啦

趨前 不殺本壘 超怪 XDY

回去這個play不曉得會不會被紅中唸

不過第一次覺得SP跑速有快

啾啾果然還是很恐喵

會說應殺本壘的是因為這個雙殺失敗，如果這個雙殺成功的話，

跑好快 他本來就這麼快嗎

就不會有人懷疑了啦，就還是結果論，但就這個選擇其實沒什麼問題

腿本來就是蛇平的賣點

對啊，某場跑爆富邦外野

真的跑超快 以為要雙殺了

覺得抓DP沒什麼問題，就是人家跑個更快而已想說要下莊了

要抓雙殺也先看打者吧 聖平左打速度不慢 而且都趨前肯定抓再見分

你要趨前就是要抓本壘 不然幹嘛趨前而且這球那麼快又接那麼漂亮 傳本壘一定抓得到連趨前都抓不到 DP 如果正常守備 這球一定更抓不到趨前沒問題 問題是為什麼趨前還不傳本壘 這算失誤了

77777777777777

陳聖平速度不差吧 加上左打有先天離一壘較近的優勢

趨前傳本壘比較直覺 也順

真的跑很快 這球換個人跑可能就雙殺了

超搞笑沒傳本

現場看明顯傳本壘來不及，選擇雙殺是對的，說選手球商有問題，是自己智商有問題吧

打者夠快 沒話說 守備應該傳本賭一下 反正失敗也一樣

雖然經測試用蹼不會比較快，但情急之下會這樣表示是真的拼命了，影像戲劇效果強多了

所以難怪紅中臉那麼臭不是因為沒抓到雙殺 是為什麼不先傳本壘抓超前分

趨前不抓本 就是二壘球商問題啊

各種不利的條件都擺在眼前 硬選個風險更高的選擇 然後說以結果論以蔽之

抓本壘 沒觸成功的話 你們又要說為什麼不抓dp 信不信 =.=

噗就是在地上摩擦減速，是要講幾次?

趨前佈陣成功了結果抓雙殺？

信

用跑的早就safe到有剩了，就是用撲的才搞的這麼接近

這種局沒先擋掉本壘那分真的是奇怪操作，你都趨前了為的不就是這個嗎

要抓再見分

不能用上帝視角去看比賽

不過守備一定有先說好 甚麼狀況怎麼抓才對

用跑的真的早就通過一壘了

抓雙殺也是抓再見分

因為不是每個人都能撲那麼好啊 這種是受傷風險的撲法

是不是忘了捕手換了沒TAG怎麼辦XDD

如果用撲的比較快 你就會看到MLB一堆撲一壘的了 但就是沒有

不用討論撲不撲 撲都有剩了何況用跑的

雙殺當然也可以結束這半局，但也有一定機率游擊手會被往二壘的跑者給干擾到

能撲一壘撲得好的人不多 受傷風險所以教練也不會要人練

打者跑一壘又不會有需要被觸才會出局的可能 當然是跑啊

用撲的唯一賭注是對方傳偏要觸殺 不然撲的一定比跑得慢

用撲的在地上減速哪會比較快，別鬧了

游擊趨前站位動能根本沒辦法往一壘 要選擇雙殺除非打者速度不快

*應該是說正常傳球路徑的情形下

又有人再扯

趨前那個位置轉身傳二壘會稍慢，遇到左打腳快的就gg

如果你能20公尺就催到極速+周東的撲壘技術 那就撲看看~但一般人跑一個壘包的間距都還沒辦法催到極速 當然1壘就直接跑過去就好

朱也是有腳程，應該打出去就跑了

撲的在地上減速，100%比跑的慢，和技巧完全無關

但手的水平延伸比跑步的腳長 不爭的事實

就算需要tag比較不好抓，但這球不是抓不抓的到本壘的問題，而是必須抓本壘….那是再見分耶

確實理論上衝過去比較快

你的腳不是往前踢 是在下面 延伸就是輸手

台鋼最近是不是欠電 我等著看紅中怎麼說

這球就是戰術執行不確實啊 二壘手的鍋 趨前就是傳本壘

撲很危險，不然你問廖建富

看看捕手是誰

感覺台綱這些選手在關鍵的守備判斷還是很菜

一堆腳在空中差一格兩格out的 因為要下踩才算不是你腳在壘包上方的垂直空間虛擬削到就SAFE

這場算精彩耶看一個晚上看到這種搞笑結局實在無言

除非你告訴我有啥技巧可以在地上磨擦不減速的，否則什麼撲的比較快說法絕對是錯的

這結局可以接受吧，不然傳給捕手有可能變踩本壘傳一壘

你不如也告訴我有甚麼方法可以讓腳往下踩的延伸比地面伸手長

雙殺就結束這半局，就不是再見分了，所以這次問題不是在選擇雙殺，而是雙殺沒有成功而已

還在撲得比較快，就已經有比較科學的實驗證實直接衝比較快

否則什麼跑的一定比較快的說法絕對是錯的

手在跑動中 還要往下才會到壘包 不是一直都在地上

真的要討論的是，為什麼不保送填滿壘包，這樣強迫進壘狀況下

會減速就已經輸一大截了，跑的隨便都贏

鍵盤趨前吧 球根本滾到紅土區已經來不及傳本tag

傳本來就封殺不用tag，但既然沒有填壘包，那對教練團來說雙

但重點是要「完美」，也就是說你撲下去的速度、距離要抓得

腳先天距離就輸一大截了

感謝對方~但球減速就該傳本

92、93樓是死都不相信跑的比較快欸，用撲的能到，用腳絕對比較快啦

對啦，直接往壘包上撞，不落地可能比較快，但根本不可能，撲壘一定會接觸地面磨擦一段時間，一定輸

那是因為DP才會認你覺得頭部快XDD

跑絕對比撲的快啦，也不用反駁不相信的人，都那麼多驗證了，

完美撲壘確實會快一點

翻譯 k就是在說 : 跑的一定比較快的說法絕對是錯的

但不相信的人還是不相信，撲一壘只有一個好處是如果傳歪改用tag的時候可以閃tag，除此之外一定是跑過去比撲下去快

笑死！wpd你不要亂翻譯，今天的狀況SP撲壘就是比較慢

沒有什麼完美撲壘啦，平常沒有練的東西也不用想比賽會出現

有看過一次董子恩撲，就感覺比跑得快，不知道是不是因為他跑太慢

撲壘想要不減速就是落地前就直接往壘包上撞，這樣就比較快，但根本不可能啊，誰撲壘不先落地在地上磨擦的

根本沒有完美撲壘，除非你飛在空中魚躍式都不會在地上

翻譯：撲的延伸比跑的快絕對是錯的

只要跟地面摩擦就是減速就是比較慢

難不成我說wpd你有中樂透的機會，你該把財產都拿去買樂透，

撲壘要蹬跳一下，但那一下就會減速，所以絕對是全速衝較快，

某樓不要自己在那邊扯你坐在電腦前空想的理論了運動科學都好幾十年了，各種研究報導都指出衝過一壘就是比撲一壘還要快，你有種就自己做實驗、收集數據分析然後提出你的理論並發表，不然就乖乖閉嘴相信科學。

多數的人沒辦法在90呎內衝到極速,都還沒加速到頂就撲~那當然不如跑過1壘比較好如果你像周東能跑75呎就逼近極速直接飛身/而且腳只蹭一下,那撲的方式可以偷到一點點距離

其他壘用撲主要是閃tag，二三壘還有要留在壘包需求，一壘跑過去就好，就不用撲啦

我問gemini,它也覺得應該要傳本,基本上趨前除非就站在二壘旁,不然位置接傳不利於雙殺,否則怎麼解釋看起來是雙殺球卻沒殺成功?不會只是跑者跑很快的原因吧~

噗壘就跟你騎腳踏車手拉煞車一樣，動能減速會超明顯的

撲壘沒比較快，身體的延伸有比較長吧

跑一壘有時候可能需要閃觸殺，比如說野手暴傳，但今天不是

轉播根本看不到三壘跑者 如果接到時 看起來本壘沒機會當然只能賭雙殺

問AI就別拿出來講了...

你趨前佈陣就是要傳本堵再見分

腳的延伸比較長還是手的延伸？更何況腳延伸還沒減速

https://reurl.cc/7EVA9N 放上文獻給某人自己看

笑死這種問題還要問AI哦==

當然是手的延伸長 腳又不是往前伸就碰的到壘包腳踩地面的延伸才是腳的延伸距離

你的理論很精彩 但是你有沒有想過為什麼頭部撲壘沒有從場上消失的原因呢

你以為是打格鬥 中段踢擊腳比較長嗎

RESULT:直接跑過一壘的時間，顯著快於頭部撲壘與腳部滑壘。

我比較好奇剛剛主播完全沒提到殺本壘的觀點，是他們也認為要抓雙殺嗎

wpd你講那麼多，不如提出數據來證明。MLB好像有跑壘速度的

你必須先思考現象的成因

請google 2025920董子恩撲壘，看完你們覺得這球撲有沒有比較快

Conclusion: 有提到特例滑壘才有優勢 當然就特殊情況

噗壘前你就已經縮小腳步為了前躍了，然後加上地面磨擦在那邊以為手的延伸比較快？笑死

當你腳步亂掉的時候 撲壘就變成一個很誘人的選項

一壘碰到就算上壘，是最沒必要撲的吧

他這撲是沒減速的，所以撲完慣性滑超過一壘一大截

有時候撲壘搞不好是跑到快跌倒失去平衡，就給他撲下去了

當你腳步算錯的時候 踩壘包的腳可能就報銷了

噗壘前自己就在減速了，噗在地上還物理減速這也不懂

全速衝刺當然快啊 但是誰做到每次跑壘都是教科書等級的跑壘 腳步完美

所謂安全不安全是相對的，不是指絕對100%安全

撲壘會存在就是有原因的 不是人們不相信數據

撲壘本來就是危險很多，吵誰快之餘連安全這種也要吵？

這球傳本壘殺不到 接到起身 三壘跑者都已經跑快2/3了

會想撲一壘主要不想在意踩壘的腳步吧 有時候衝壘不夠順後來還要非慣用腳大跨步 心理上會覺得慢下來了

全世界職棒的人員身體反應就告訴你了 完美的跑壘幾乎不太可能

腳踩也是常常往上跳抓最後一大步的啊 去往上跳水平也是減速了

四叉版就有影片了，這種幾十年前就知道的事情現在還在吵

物理定律不難動吧 一個力量拆成水平分力跟垂直分力

就算數據算出來衝刺比較快那又怎樣 你每次跑壘的的狀態都不一樣

確實看網友影片本壘應該也抓不到 但你沒執行就是你扛

往上跳踩就是動能自己減速 然後先天延伸還是輸撲壘延伸的手

噗還要分噗的有沒有很完美呢！

運動員的身體很誠實啦 他們做出的動作就是不想去拼踩一壘壘包

完美的跑壘幾乎不太可能，完美的撲壘難道比較容易？？？而

且目前比較科學的研究是指出不需要完美的跑壘就贏過撲壘了

扯物理定律之前請你先閱讀一下別人發表的期刊論文

你忽略了腳力拆成水平分力跟垂直分力

衝刺賭腳踝沒事 撲壘賭手和頭沒事

最後一步大跳就是增加垂直分力減速水平了

大哥 我承認實驗結果啊 但是棒球不是做實驗

都2026了，可以用數據來打臉嗎？不要一直講印象派的話好嗎

跟你講原因 又說不尊重科學

完全沒超譯 你自己寫的從頭到尾我沒說撲的一定比較快啊 我是說撲的也沒一定比較慢

有人竟然說這撲壘沒減速？摩擦力是消失了喔？只要在地上摩，就是有摩擦力會減速，怎麼可能有不減速的呢？

結果很多人看到撲就出來講 跑的絕對一定比撲的快

實驗結果就參考 圖一樂就好 真正急起來 會發生啥事大家都知道

wpd我本來是替你找一個下台階，幫你提一個我之前看過網路上

https://reurl.cc/7EVA9N 用撲的就是比較慢人家都把研究結果發表在運科期刊上了某人還是在幻想自己的科學理論

是給那些看到"撲"字 就喊跑的一定比撲的快

先不提人家的數據和假設正確與否，人家至少有跑電腦模擬wpd你至少提出一些科學數據來證明今天SP做到了完美撲壘，所以他因為選擇撲壘才贏球，你能嗎？

https://www.youtube.com/watch?v=5JQMqoPR6lM你就算是聽不懂英文，也能點自動翻譯！噗就是比較慢

衝刺不是往上跳 是推蹬.....

不然理論上我每期都有中發票的機會，為什麼我好幾年才中一

還要噗的很完美的情況下還是比跑得更慢

還在那邊扯什麼水平力跟垂直力勒，有夠好笑假如真的有水平力垂直力的差別請問百米賽跑為什麼沒有人在終點線用撲的？？？？

扯什麼水平力跟垂直力就真的很理論文組啊笑了

這種受測者要連撲好幾次的 不會想拼命撲受傷風險吧光是受測條件就有問題了

連噗好幾次就是因為要挑他的完美噗的那一次啊笑死

錯了 撲最快的一次不代表是"完美撲壘"

噗之前自己的動能就減少一大半了，噗的太早摩擦摩擦更是搞笑

噗的最快的那一次就是比無腦衝還慢啊，笑了看你要挑哪一次最漂亮的噗壘好嗎，無腦跑就是比較快

你受測者前提就不想受傷了 (有人在鼓舞勝利? 有領多少錢?)

笑死人，人家是運科的權威期刊，IF值常年都在在10分以上你要質疑他的實驗方式有問題，請你提出合理的數據，不然就只是在搞笑而已

不管怎麼撲 受測者都是保守不想受傷的前提去撲

麻煩覺得撲的比較快的教一下如何撲壘不在地面摩擦？否則

還在凹 可笑

百米的豬隊友 你們先把他帶走好嗎 笑死

各位不覺得跟他討論很累嗎 哈哈哈

那請問勝負心，競爭心可以消除摩擦力嗎？

人家是《Journal of Sport and Health Science》請問你什麼咖小？不用解釋啦 反正你也解釋不出什麼料啊

https://youtube.com/watch?v=IYCPlKthDnA這球撲壘沒在地面摩擦，摸到壘包以後才摩擦

難道今天的SP是想要受傷的噗壘嗎？笑死垂直力水平力哈哈

率

就是被打臉以後瞎扯什麼理論然後拿不出個鳥根據

他就只有凹而已，看不出來到底有什麼料

Players were not required to touch the base in the RT看到這段了 這啥 用衝的不要求測試者踩到壘包XDDDDDDDDD請問這是甚麼咖小棒球測試 lolllllllllllllllll愛叫人看 結果隨便叫抓出兩個有疑慮的前提

更好笑了你看影片人家有沒有踩到壘包啊XDDDDDDDDD

1.受測者領多少錢? 肯定不想受傷 保守撲

一看就是沒有在做論文的文組。講過了人家是正經八百的科學期刊你想打臉他，就請拿出你自己的數據、做實驗、做出你的模型理論，然後做實驗驗證你的理論，這才是唯一能打臉我們的方式。假如做不到就請你閉嘴相信科學。

噗的人沒用實力啦，錢拿太少！哈哈哈哈哪來的天才這種邏輯嘴別人不敢噗，你不要命的噗下去肯定

三小啦 推文那個影片跟文獻 又不是同一個測試報告

比跑的還要快啦...嘻嘻

妳要不要想想看，「不踩到壘包」代表什麼意思？為什麼期刊可以接受「不踩到壘包」？？？應該不難，你仔細想想看^^

笑死，原來是無法反駁影片內容呵呵

還是bal你也是百米派的??

百米也打臉他啊 自己沒料還在凹百米笑死你跑過百米？我認識全運會田徑選手，敢不敢去當面笑他啊？^^

乖 認識田徑選手 你去問他 他會跟你解釋跑百米的2026還要在棒球版解釋跑百米 我真的會笑爛

還垂直水平力勒全世界沒有第二個人發現的新理論被你發現了你怎麼不你的這套理論去當教練啊？看會不會教出世界第一的跑者

第一個喊百米的 就差點沒把我笑死 現在又來第二個還好啦 大部分人都不敢講百米了 只有兩個2026還在百米 笑死

乖 你趕快去教選手啦 台灣體育界就靠你了

還好台灣百米教育很好 你該去受受教育(阿不是認識XD)

見笑轉生氣，那個垂直力跟水平力有作成簽名的好笑力XDDD嘴砲很會，然後拿不出個屁以為打嘴炮就能掩飾被打臉哈哈

百米才是最好好笑的 還有拿張菲救岳飛也滿好笑的看者bal憋在心裡不跟chey解釋百米 超好笑一個想保護隊友的心態 哀哀 豬隊友也在保護 笑死

真的 好經典的見笑轉生氣，到最後只會一直跳針沒意義的話XD她大概連操場跟球場都沒踏上去過吧

張菲還是不會飛都是打臉你呵呵解釋什麼百米跟我沒關係，我只在乎你的垂直力跟水平力

拿影片A單位 去解釋文獻B單位的受測條件 根本邏輯天才

還有嘴別人拿錢不想受傷不會用力噗的搞笑理論

嘴裡吐不出什麼有料的內容，只剩下不斷的人身攻擊一看就是最低端的吵架仔 可悲

7777

對啊 我知道跟你沒事 你就不想把你隊友打成丟臉模樣這種心態很正常 因為怕豬對友把你帶成一樣豬隊友模樣通常都是先保護自己隊友(自認的隊友) 想要維持二打一佔風向

某個亂講的可不可以桶一桶啊，都一大堆驗證影片了，還在講撲會比較快，真比較快你作個實證影片出來啊！！紙上談兵就算了，還是錯務百出的紙上繆論，有完沒完= =

但這對我無效啊 看一個笑一個 百米的真的太好笑了

這種被打臉傷太深的，就是會一路凹以為別人懶得回他了他就贏了的啊Q思維啊哈哈哈噗的慢是因為他不想受傷啦，敢受傷的噗的比較快！哈哈哈

受測者前提就有問題了 文獻結論是啥 看了嗎

反正他就只剩沒料的人身攻擊了而已了，你回他一句他永遠會凹一句

他也不敢說跑的絕對比撲的快 結論是他的實驗沒有得到撲優勢

你以為受測者會有的前提，現實的打者聖平都不會有前提?

講那麼多，撲比較快的實證，拿出來啦！

每個噗的都會跟你不要命笑死，第一次聽到實驗比較慢是因

有當場勝負的職業運動 跟冷冰冰的測試 你會認為一樣 笑死

反正不管什麼情境他都可以凹

Co這就是你沒看懂了 推文是"撲的也沒有比較慢"不是 "撲的一定比較快"

超好笑，他光是坐在電腦螢幕前就可以打臉權威運科期刊的報導如此人才怎麼可以埋沒在批踢踢

然後影片就打臉他自己為的手延伸比較長的論述啊呵呵

你撲滯空減速的時間裏，腳還可以踩兩步繼續加速，當然跑比較快

超扯

某人就不會查證只會空想的底層不用跟他爭

不要扯一堆有的沒的，把能實證你論點的影片拿出來！

這篇文章下面真的一堆搞笑推文可以作成簽名檔還垂直力水平力更好笑，扯一堆理論也沒來源！別人的來源

不管怎樣 聖平我的神

你終於要收回你前面的話了 哈哈 手天生就地面延伸比較長

還要凹測試者是拿錢不會真心噗啦，冷冰冰的測試不準哈哈

早就不跟他爭了，就只會人身攻擊低端吵架哥而已，一點料都沒有XD

超合理 陳傑憲都告訴你為了國家隊 他撲壘OK的

我還跟你說"就算能延伸"沒跟你說手會比腳快好嗎哈哈

也不用針對他的內容回應了，反正他也沒什麼有意義的內容

這麼簡單道理都不懂 WBC重看五次

撲那下霜殺機會變滿小

只看一次就知道了，噗沒有比較快啊呵呵

我不是說撲壘我是說接球那撲

你果然是只看一次 所以拿A影片 救援 B文獻 明明就不同受測讓張菲提醒岳飛不要被陷害啊 笑死我覺得你還是多看看比較好 不然會百米哥越來越接近了2026了還在棒球版講跑百米

我可沒在支持誰，我就專心打臉你而已還不懂喔呵呵然後只會同一套重複說，怎麼不提垂直力水平力了哈哈他們的噗壘都不是完美噗壘哈哈哈哈

好好笑，都玩回來了底下一片黑，各位真有耐心

你沒有反駁到點的東西 我為啥要重複講給你聽??你從頭到尾只有說分力好笑 沒說出哪裏好笑啊哪像我 把你 拿A影片跳躍救援B文獻 點的清清楚楚愛講文獻 文獻告訴你受測者不用踩到壘 只要距離到了就算這個前提都沒看懂 拿一個別人測的A影片去解釋B文獻 笑死

笑了我拿影片就是打臉你的噗壘，他的文獻也是剛好打你臉

百米哥一代jyunwei chey你的浮木來了

邏輯錯誤啊 測試單位跟受測者都不同 哪來的救援

文獻有說距離到了但是踩不到壘嗎哈哈哈影片難道用跑的是沒踩到壘？呵呵

你的里維拉就是垂直力跟水平力啊呵呵早就被打爆了

文獻有圖 你可以看 9個跑壘的 只有1個點到壘包

然後還要扯別人都是不敢全力噗，拿錢測試的而已沒盡力笑死

其他飛在空中就傑算了 飛在空中就是垂直分力導致 距離到了但是腳還沒踩到 這麼簡單都不懂 不知道哪組的搞半天 我覺得你文獻看得比我還少文獻的圖在打臉你啊 去看看吧不然你跟我解釋那個圖為啥腳不用踩壘啊去看過再來 我也懶得全看 我看前面就發現有問題了你去找出來解釋為啥他要用腳浮空的圖來做文獻啊解釋要符合棒球喔 不是為了測試而測試的解釋就像為了冷冰冰測試的撲壘 跟球賽勝負腎上腺素的撲壘你竟然分不出差異 我真是有點擔心

文獻的結論就打臉你的沒踩壘了好嗎笑死我了文獻就跟你說頭部滑壘開始前就會開始減速了啊你是不是只會看圖看不懂英文啊哈哈

原來你就是那種民調只看數字 沒看受測方式跟受測範圍的

原來是撿到武功秘笈，人家依字練功你看圖練功的哈哈哈你看得懂噗壘動能減速那段英文嗎呵呵

the quickest way "to the base "四種測試都是已到達壘包

受測方式不符棒球 你拿來解釋棒球 哀哀

文字也跟你說手延伸看起來比較快但是要把身體放低準備噗

差別是 RT是衝刺不停, HF 頭撲, FF腳滑 RS 煞停在壘前

Players were not required to touch the base in the RT

原來信心是這樣來的呵呵

請看仔細一點

變慢了，你看圖難怪在這邊信心爆棚笑死

超精彩的一場，值回票價！帥啊SP！

文獻的圖也是"手伸的遠" 再次打臉bal

只會看圖說故事的在那邊擷取噗壘的不看跑壘更合理片段

arrive ; to the base 不難理解吧~?

were not required to touch 不難理解吧

手伸的比較遠是你自以為啊，文獻的英文都跟你講了好嗎哈哈哈，我就說了啊你只會看圖啊為何手伸出去比較還慢到

文獻不就說了嗎？笑死以為找什麼語病讓自己能啊Q喔

我提出的文字跟圖片都match了 你還在猜文意嘛??

文獻最後結論你看不懂嗎，哈噗壘效應最低啊風險卻更高

手延伸比較遠啊 又不是這樣伸手比較快 你怎麼會扯一起

手延伸出去就是為了要更快觸壘啊啊，文獻跟影片都說了動能會減半好嗎，還在扯申手比較遠呵呵

延伸是優勢之一啊 又不是唯一 延伸=快 你理解力??

申比較遠但是變慢到一壘了這也不懂呵呵你就不會看英文延伸不快你延伸個鳥？你理解力？？

動能減半??? 文獻撲是8.3降到7 文獻也沒減半 你喊減半?你理解力???????????????我暈了

文獻就是跟你講手感覺會先到是視覺效果熱血而已扯傑憲為了國家隊噗壘呵呵

這題就是總和 延伸 速度 水平位置 比誰先到啊

動能下降你現在終於知道了喔呵呵

我又沒說動能不會下降 你好笑勒 我是說延伸 水平位置 這邊

我還以為飛噗動能會上升呢呵呵不會上升手延伸沒比較快所以你在說個鳥噗壘笑死我了

動能會下降了喔好喔，你終於有時間丟文字給翻譯了齁呵呵

拜託 這問題分析大三原因 1延伸 2絕對速度 3水平方向

你看看你 你就搞不懂怎樣叫到達壘包

然後你的水平方向是什麼？哈哈哈

你說的撲壘 其實也不是不快不慢的問題 第一篇裡有提到

根本聽不下去的是你吧，延伸就是視覺效果啊不就打臉了

文獻認為浮空就算可以了 但實際棒球比賽是要水平面踩到壘包

文獻就顯示了手延伸比較長 你根本沒看吧笑死

而且噗的還要浮空沒錯啊，我上面早就說了就算是完美噗壘

二三壘不像一壘本壘越過即可 那麼採取HF FF可能是比較優勢

某人手長10公尺 隨便撲都比周東快到一壘 懂嗎

的一面; 反過來一壘本壘衝刺是比較可取得

呵呵正常人都是腳比手長啊不用動能減少更快了你以為人人劉備，手都過膝嗎笑死結論你是不敢看還是不敢看？就是怕自己打臉自己啊呵呵

延伸 絕對速度 水平位置 三大因素 你不懂就省者點吧哀 腳比手長一開始就講過呃 你踩壘是在下面水平位置踩到

還有垂直力跟水平力呢呵呵

B影片跟另一篇C提到衝過一壘通常略快於撲壘滑壘

不是格鬥中段踢擊腳比較拳頭長好不好

什麼長不長的在你動能大幅降低情況下就是比較慢啊呵呵扯什麼長不長你就變慢

大幅降低??? 你啥小 你說動能減半 笑死 文獻8.2到7

就你天才？文獻結論跟影片實測你也要瞎扯怕受傷不敢噗

冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲 本來就不一樣 這都不懂很慘耶

文獻也是動能減少啊你在那邊手會變長呵呵

衝二壘採取FF雖然略微慢於前二項, 但滑壘後可順勢採取立姿

可以藉野手失誤迅速再啟動至三壘, 略優於HF

靠鬥志就能加速喔，XDDDD那每個正常跑壘的運動員都是沒有鬥志噗了呵呵天才

因為冷冰冰防受傷的會保護減速 你減少的少 要看成是增速也OK

勝負心的鬥志撲，哈哈哈哈哈好厲害的鬥志呢

就像high fast ball 打者說上竄尾勁 你要在這邊說都是往下掉

該篇文章認為HF滑壘技巧優於FF

被打臉就開始扯其他有的沒的了，笑死有鬥志的話球都能X型進壘呢XDDD

撲壘拼命撲 跟 防止受傷心態的撲 就是一個減的少 一個減的多你要說一個有提速 講起來其實也是OK的

科學的運動運動的科學，在那邊瞎扯冷冰冰的噗跟勝負心鬥志撲，實在太歡樂了XDD

你的科學告訴你 腳不用踏到壘包 恩!!!!

下次不要冷冰冰的跑壘了，全員勝負心鬥志撲起來好嗎鍵盤總教練教你毒雞湯呢全噗都噗呵呵

文獻結論早就跟你講了笑死

結果剛好你也就是那個不懂 以為可以稀釋垂直分力效應的

內文提沒踩到也計就你說的(防止運動員受傷)

你還在那邊沒踩壘呵呵

為什麼測試條件是這樣，因為他們沒有勝負心鬥志撲啊XDD

總不可能這麼剛好三個不同來源都是衝刺較快吧...

B影片是之前ESPN出的 但ESPN網頁那邊連結掛了

文獻還真的又說了 撲壘是以撲二壘(撲停壘包)的案例

你的結論很簡單啦，撲的會慢都是沒鬥志

去轉做一壘的數學推估

撲的勝負心鬥志高一點，就能改變物理動能了呵呵

搞半天這文獻bug又被抓到了

還以為再見野選有什麼好爆文，結果在戰喔

懂了懂了毒雞湯哥扯那麼多就是鬥志燃燒小宇宙的問題點

果然如同我之前猜測的 是受測者會較保守撲壘without subjecting players to undue risk of injurybal還在以為冷冰冰的測試會腎上腺素撲下去 笑死受測方式 受測內容跟你解釋了 你又不看 暈倒

然後同一段先跟你說噗一壘沒有比跑的快還有受傷風險笑死

看來跟百米哥的等級差不多啊 可能到2036了百米哥還在舉百米bal到2036還不知道文獻在說啥吧

所以你自以為打球的球員都是打了針吃了藥他們噗都沒感覺呵呵只要你勝負心鬥志撲都能超越正常人正常測試就對了咩鍵盤毒雞湯總教練啊笑死

哇，這裡是辯論大賽...

文獻清楚告訴你是以撲二壘的方式(要停壘包)去推估撲一壘了你還在以為撲就是撲 都沒差 看來你這輩子就這樣了

你這輩子才這樣了，拿123打臉自己也不簡單哈哈12文獻都打臉你了影片也打臉你了然後3是山小文言文？整天扯什麼測試條件，然後不看結論跟你說的撲壘比較慢

給剛來的 百米哥給的文獻 chey: https://reurl.cc/7EVA9N百米哥的文獻不是百米 這點大家放心 (百米太好笑了 還好不是)

還有受傷的風險效益更低，手延伸出去是視覺效果都忽略只會扯什麼冷冰冰測試呵呵

喔 原來不用看測試條件 真不知道是讀哪組的??

然後他說的什麼百米你去打臉他啊，我早就說了我只專注打臉你的噗壘呵呵

三小啦 腳不用踩到壘包 叫做測試條件很正常你看哪國棒球啊 上海正大龍???

哪個人的鬥志量表去哪個網站可以查？

文獻跟影片都實測給你了啊，結論你不想接受而已哈哈

陳傑憲就告訴你了 在國家隊撲 OK 鬥志哪裏會沒差??你叫陳傑憲上個月 去做測試撲壘 他會撲的跟國家隊一樣??笑死

國家隊噗比較快，有沒有文獻可以證明一下國家隊跟社區隊

到底有沒有看球啊 一下不用踩壘當很正常 一下鬥志沒差

鬥志有差差在哪裡？國家隊跟職業隊撲的速度會不同喔難道12強PJK撲的沒成功是因為他沒鬥志嗎哈哈哈

可惜 這連職業隊都不是 連上海正大龍都不是是一個冷冰冰的測試

你才+87組吧，別誤會是霸氣組鬥志組喔呵呵PJK原來撲沒上壘是鬥志有差呵呵12強就不是國家隊了嗎？怎麼PJK都撲到手指脫臼了還是out你要不要分析一下鬥志表戰鬥力的差別在哪裡？

撲沒上壘有可能是技術 有可能是本來就差很多

笑死來了來了

蛇皮那個撲超過一般認知了

你要擴大因素 也改變不了 到達壘就是取決 1延伸2速度3水平位這三個條件依舊沒變

延伸跟速度影片文獻都打臉你了，呵呵

技術會導致123 鬥志會改變123 其實都沒超出範圍文獻就告訴你延伸是手比較遠 謝謝

傑憲成功就是有鬥志有差，PJK撲沒成功就是技術差？呵呵

你就乾脆說有撲成功才是你想看的，沒撲成功的都沒技術

你看 你又沒看清楚了 我說"可能本來就差很多"

說噗沒上壘有可能是技術的人不就你嗎哈哈

1延伸:就是手比較遠 3水平位:用踩的大跳大步會導致分量犧牲2瞬間速度:跑得比較快 你要總和3個條件才是到達壘包

手伸比較遠是錯覺，為了伸手改變動能速度直接變慢結論就是沒有比較快

結果你永遠只有2 講了幾小時 被13另兩個條件吐到死你看 講到最後就只會講2根本沒有討論能力嘛手伸遠不是錯覺 就是比較遠

動能變慢了所以沒有比較快啊笑死！我不介意持續打你臉為了讓自己姿勢改變所以動能減少，你在那邊天真以為鬥志

但是上壘 不是看瞬間速度啊 是看"觸碰到壘包"你只有速度根本就是搞不懂棒球

物理就是物理數學就是數學，扯戰鬥力然後傑憲PJK怎麼扯?扯別人技術問題哈哈哈哈

都洗好澡吃了宵夜了，沒料哥怎麼還在跳針啊？你還沒發現自己的問題在哪嗎？你的理論就是撲壘有優勢（手長？腎上腺素？或其他）而直接跑過去有劣勢（縱向力？還是踩比較大步所以比較慢什麼鬼的）但事實上撲壘也有劣勢（少跑兩步、摩擦減速）而跑過去也有他的優勢（多加速兩步、不用減速）兩邊都有優劣、都是理論而已，那怎辦？ 實驗論證啊。而目前唯一最有權威的數據佐證就是這篇文獻而已。所以你知道問題了沒？今天你就算舉了100個這篇文獻不嚴謹之處，你都還是沒有「證明撲壘比較快」所以你現在唯一要做的事情只有一個：不是挑這篇文獻哪裡有問題，而是「證明撲壘比較快」做不到就不用在這邊跳針了。你就算再跳針1000次說這篇文獻不嚴謹、說那部影片有問題都沒有意義^^反正你也辦不到，我相信你還是只會繼續人身攻擊跟跳針而已：）50年內你都無法提出任何數據證明自己，只會不斷diss其他人，妥妥一個失敗者：）

chey可惜你文獻真的不嚴謹

人家有證明鬥志會有差，傑憲國家隊會成功是因為勝負心但是PJK不成功就扯技術問題呵呵呵笑死

沒踏到壘包的跑壘 叫做 合格測試 這基本棒球就打槍了看到差點沒把我笑死

今天SP有成功也是滿滿鬥志，其他沒撲成功的因為技術

不嚴謹的文獻，跟坐在螢幕前空想，孰優孰劣，大家都心裡有數。

結論就是只要看撲壘成功的就好，撲壘沒safe的都技術問題不懂撲呵呵

看吧，果然只會繼續嘲笑，然後他還是無法證明自己的理論

不過至少這文獻 比你舉的"跑百米"還貼近一點啦 笑死百米我又沒要證明撲比較快 我從頭到尾就是質疑 "用跑的一定快"一堆看不懂的 笑死

沒有要證明噗的比較快哈哈哈哈哈笑死我了最後打臉自己

證明你的理論啊朋友，不要只會跳針：）

你證明你有百米朋友 哈哈 百米哥談棒球

誰快沒有一定論啊 懂嗎

你都知道撲的沒有比較快，還要扯什麼手的延伸哈哈

我上面就說了這人1無法證明自己的理論，2只會跳針，3這天會人身攻擊果然沒料吧^^

冷冰冰的測試會跟用球賽輸贏撲下去的? 你講我真的笑死

撲的沒有比較慢你說的，沒有要正名噗的比較快你說的

所以你最後打臉自己的開頭？你再講下去我都以為你家狗在用你的電腦呢哈哈

不用再跳針冷冰冰的測試了唷，人家有做實驗而你只會敲鍵盤：）

國家隊就告訴你撲的不一樣啦，PJK表示我當初也撲了啊XDD

從來就不是說 撲的一定比較快 是看情況

原來要看情況喔呵呵

腳沒踏到壘包也算完成測試 笑死

人家實驗結論就是「撲的不會比較有優勢」就是用diss你的第一行推文的實驗就算有不嚴謹之處，結論仍然是「撲的不會比較有優勢」

撲一壘是踩撲二壘的方式 數學模擬轉換成撲一壘 笑死

笑死，影片都不知道踩了幾次

講到最後自己打臉自己撲的沒有要證明比較快呵呵呵

你看，又回去跳針實驗方式了，不管你講1000次都仍然無法證明

bal持續以為沒有水平跟垂直差異 說測試條件很正常

我本來就沒要證明啊 我就是要出來打看看"跑一定比較快"的人

哈哈哈哈

腿哥的好

那你坐在電腦前用鍵盤打的理論呢？ 給你一個字：呵

這就像民調 沒有要證明誰會當選 也是可以質疑民調內容

唯一的證明就是國家隊傑憲有撲成功是勝負心鬥志加成

你沒有任何佐證資料是能打什麼？ 打高空喔

質疑民調可以，但是以為鬥志就能幫民調加成就是你搞笑

為何質疑民調內容 等於要證明另一方會當選??? 有這種邏輯?太好笑了吧 日常生活都不懂

文獻結論是建立在他很保守 不符勝負case棒球下的條件

快啊笑死

文獻跟民調能混為一談，這種邏輯就別拿出來表演了

他很保守你也接受啊，笑死撲的沒有比較快呀你改口說的

你說實測結論 ? 這叫實測民調結論 不叫大選結論

我就說了，你只是不甘願被打臉！最後打你臉的是你自己

三小啦 國家隊鬥志是講受測者去撲 跟 實戰在撲的 差異

民調當然可以質疑，因為沒有任何根據文獻當然也可以質疑，但你要推翻他就得拿出你的數據耶：）

誰跟你質疑民調要拿數據 條件不對就是正確質疑方式了

現在你是要說撲快還是撲慢還是你自助餐？

我第一行就是 撲沒有比較慢然後反駁推文"跑一定比較快"

你這句話也有問題啊，你怎麼證明實戰撲跟受試者冷冰冰的撲有差異？你有做實驗？ 沒有的話你這句結論也不嚴謹唷

你的不同情況就是國家隊啊 國家隊撲才更嚴謹啊呵呵結果沒有要證明撲的比較快，所以國家隊傑憲可能是更慢了

你沒有你的驗證，就沒有資格談什麼驗證不夠未定論

別人實驗不嚴謹就是文獻等於民調你自己理論不嚴謹就是裝死講白了你就是自助餐嘛，只講對自己有利的，雙標哥（也不看看人家期刊的IF值多高，還民調勒笑死）

還算他有點良知啦，講到最後不堅持撲的會比較快了哈哈啊

文獻很清楚寫出了他的瑕疵給我看 這點的確是比某民調好多了可惜有人連文獻自己寫出的瑕疵都看不懂啊

你的理論呢？ 不要裝死不回答

我才看沒幾句就看到兩大瑕疵 文獻沒有想要隱藏 這點是不錯

文獻瑕疵呵呵你自己都說了撲的沒有比較快啊條件瑕疵在那實戰撲比較快是勝負心跟鬥志力的差別他早就說過了但是棒球數據一堆，沒有鬥志量表可以看數字只能靠雞湯

這輩子看不到條件瑕疵的 就是看不到 這輩子就這樣了

沒有數據能證明這點，鬥志、勝負心在科學上都是形容詞他憑什麼認定受試者一定不會撲的跟實戰一樣快

我尊重你的嘴硬啦 不想看你就別看 呵呵

某人跳針到現在還是提不出任何自己的佐證資料，這種人才是嘴硬吧

整天以為別人這輩子就這樣了很好笑，你連幾個小時都堅持不了，你這三個小時就這樣了一下噗快一下噗沒快呵呵

真的不用扯什麼嘴不嘴硬的，既然你要質疑「權威運動科學期刊」論文的實驗結果，那就請你提出合理的數據來支持你的反駁意見，不然你的反駁意見其實也是很不嚴謹。

拿一堆123跟國家隊證明撲好，最後講自己沒有要證明撲快講來講去都是這輩子就這樣光是這輩子就這樣出現了n次

"權威"自己就講了需要更多驗證方式結論裡就寫過一次 測試方式也寫了一次

數據呢？

在他目前的測試條件下 測出跑比較快的結果他自己都知道有所不足了 結果你當寶 笑死

你拿自己的驗證來源打臉人家不是權威好嗎？呵呵你講一堆就是國家隊勝負心鬥志力呵呵

說過了，他在他的實驗條件下得出他的結論是「撲壘沒有優勢」這句結論就是直接diss你的第一句推文

而且也沒人覺得是什麼好權威的，就是理論跟實際測試結果

你這個問題 你也可以去問作者 為什麼沒人舉證 他卻自己說出

找出更好的驗證方式

然後扯完了以後說自己沒有要證明撲比較快，都你的毛

然後我又說過了，你一直跳針他的實驗嚴不嚴謹根本不是重點，你仍然沒有任何佐證資料能證明你的第一句推文是正確的。

他無法證明才會說沒有要證明撲快，事實就是放棄撲快證明

踩一壘也不是實測踩壘

實測再怎麼樣都比你敲鍵盤強，that’s all

" 文獻是文字但是他也是實測 04/25 02:10 "你剛講過的話 笑死

文獻跟影片都實測啊你還好嗎？笑了

你看吧 就跟你說了文獻某幾方面不是實測

文獻只會看圖說故事我給的影片連結就有操作了兩個都實測

需要我在提醒你幾次呢？一直跳針實驗嚴不嚴謹並沒有辦法證明你的理論：）

而且實驗透過實測建立的運動模型來推論終端速度，這在科學界是非常正常的做法，你不會不知道吧？？？

哀 就貼過了 你看 根本沒看 跟你這種人講 真的笑死

文獻某幾方面不是實測？是哪幾方面呵呵跟你這種人講真的笑死

diving into first base for a time advantage weremathematically modeled

你真的不用笑死，你一個人花了三四個小時推文，卻連一點佐證資料都提不出來才真的是笑死人

我快笑死了，那些modeled也是測試者的數據好嗎天啊

話說百米哥不講百米的時候 他至少還知道我在講哪些方面bal從頭到尾都狀況外

人家請了九個NCAA的球員，你看不懂英文喔哈哈哈不是我狀況外是你真的不懂英文哈哈

這兩個都不叫實測好嗎 沒踩壘的時間當到達壘包 實測???

反觀你，講了三個小時還是不知道自己的問題在哪裡：）

你就很明顯抓英文字去翻譯嘴砲的那個

什麼抓英文字 這明顯就是棒球的nuance

你越講人家越知道原來不是腦袋邏輯問題是英文讀取無法XD

花了三個小時仍然維持：1.提不出自己的佐證 2.持續跳針文獻的實驗方法 3.人身攻擊

沒有踩到一壘的時間 vs 撲二壘方式的時間模擬轉換成一壘數字

難怪就這樣了第五次了吧哈哈哈 文字庫連中文都不太豐富

兩個東西放一起比 你叫做實測 笑死

還以為文獻都沒真人實測真的是太搞笑了

你就算質疑一百個不嚴謹點，仍然無法駁回他的結論，你到底懂不懂

笑死，叫你拿哪邊是實測是計算機的你丟一句自己都看不懂

我幹嘛駁回結論?　質疑民調方式 有要舉出誰才會贏的證據嗎?

民調沒有任何科學理論，當然不用

那就不是實測啊 拿另一個場合的數據 去轉換 不是原測數字這哪裡叫實測的啦 暈倒 還有沒踩到壘包也當到達一壘這哪裡叫實測跑壘??????????????

但你今天質疑的不是民調，而是科學期刊的文獻，相信有一點科

你的勝負心跟鬥志就有實測嗎？笑死

踩壘是棒球基本中的基本耶 這你都看不懂 我看你不是英文了是連棒球都不知道怎麼玩

別人文獻九個球員，我給的影片同一個測試者都給你結論

說真的，你繼續跳針有沒有實測只會繼續被當笑話而已

https://www.youtube.com/watch?v=5JQMqoPR6lM你看到的都是噗沒有比較快，不爽被打臉你拿傑憲數據來

利用實測建立運動模型來模擬終端速度是科學常用的方式當然可以運用在跑壘速度的模擬，你連這點常識都沒有嗎？

跟大家數據化一下勝負心鬥志力如何實測加成講到最後還要自己承認沒有要證明撲比較快呵呵難看

所以質疑是否實測這點，無法打臉實驗結論唷：）

所以這部分是模擬 不是實測實測是bal在講的 百米哥講出模擬 謝謝你打臉他原本以為百米哥會因為bal沒有洗臉百米這部分 報答他

我是在打臉你：）你質疑的兩個點似乎都不成立，都不影響結論，還有質疑什麼點

結果bal先被百米哥洗臉 這太幽默了

對於"他的結論"當然沒影響 但是無法放大到整個議題結論

又回到3持續人身攻擊 你的SOP就這點水準？

自以為聰明結果是可笑，我講了我就只打臉你的言論

你以為的實測是什麼？就是拿國家隊傑憲啊呵呵結果PJK也打臉你的實測啊，照你說法根本不會有實測

你沒有資格說他無法放大到整個議題結論因為你連一丁點屁佐證資料都沒有

有 因為他不用踩壘 這個就超大BUG

笑別人瑕疵，結果你舉的實力更瑕疵！講到最後無法證明

你仍然沒有任何資料證明你說的第一句推文的正確性

後面幾篇文章 都有人說棒球員不該有 算腳步的踏壘問題

結果這文獻直接把這個因素排除 讓跑者可以腳浮空就算上一壘沒有要推翻 懂嗎 他的結論是他條件下的結論

https://www.youtube.com/watch?v=5JQMqoPR6lM大師來講看看這影片是不是鬥志不夠的關係

but more research is needed

手延伸比較長，但是速度比較慢就被打臉那就拿出你的研究出來啊笑死這裡只有你拿不出東西，扯勝負心鬥志力

就算跑壘要踩壘會增加RT的時間，仍然無法忽視HF會有更多的減

然後兩手一攤說自己沒有要證明撲比較快呵呵呵真不要臉

這種學術都知道自己斤兩 沒有把話說死

所以他的結論 是他條件下的結論 這順這來當然是合格

你沒辦法推翻他的研究跟實測啊呵呵你只會說傑憲國家隊可以，但是PJK國家怎麼又不可以了

你無論跳針幾次人家的實驗，都還是沒有任何佐證資料證明你的第一句推文

被我打臉以後又改口沒有要證明撲快，笑死連堅持都不行

暈倒 要講幾次啊 民調都要舉證推翻??

民調不是科學實驗 不要再扯民調

國家隊就告訴你撲不一樣啦 04/25 01:27 XDD

民調方式是科學實驗喔 一樣條件會被質疑

而且沒有要你推翻什麼，只是要你證明自己講的推文而已：）民調不是科學實驗，再次重申。

1手延伸比較長 3腳踩會有浮空水平垂直的問題

在國家隊撲 OK 鬥志哪裏會沒差?? 04/25 01:04 XDD

13的證明呢？你的運動模型理論呢？ 文獻可是有建立模型喔

民調「這個方法」是學術界正式認證的科學工具 GPT

冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲 本來就不一樣 04/25 00:39

，為什麼這樣定義？

文獻裡的圖 腳真的浮空

wpd:國家隊就告訴你撲不一樣啦、冷冰冰的測試跟勝負心

3的浮空水平位移就更好笑了，你甚至沒有任何的計算跟統計就能夠講出這種理論？？

的鬥志撲本來就不一樣、哈哈哈哈哈哈

笑死 就是你提的文獻 都有記載搞半天你也是文獻沒怎麼看的人啊

你到底在供三小？ 他是圖示，而且是你的理論，不是他的結論：）

只要是國家隊都會有加成，不要問為什麼問就是榮譽感

reaching “bonus”

冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲不一樣，是哪裡不一樣

我就是要你證明3 你自己說的浮空有差異，好，你告訴我差異怎

手就是得到最大的數值 你要凹撲壘的reach不是靠延伸的?

笑死 chey自己想護文獻 結果講一講反而大中計 被文獻打臉

手的延伸這種問題早就被我的影片打臉了https://www.youtube.com/watch?v=5JQMqoPR6lM

你看圖說撲壘手有延伸，那我也可以說我跑壘腳有延伸啊

不用鬥志撲，事實就是通過一壘腳比較快

早就講過了，這些都是空話，都有優勢那請你證明手的優勢比腳還大啊

哀 chey就跟你說看文獻的圖了 關鍵英文字也給你了 不看?

跟bal一樣 講了不看 笑死

國家隊就告訴你撲不一樣啦 04/25 01:27 哪裡可以證明

撲壘0.96m 跑壘0.48m 直接把數字給你啦reaching “bonus”

你還是沒有證明你的理論耶，不是我沒看文獻喔^^文獻的圖也不能證明你的理論你只是在模糊焦點而已，請麻煩你回答最初的那個問題

不過我可以替你解釋啦 因為他不用踩壘 所以腳延伸會被低估

撲壘0.96m 跑壘0.48m來源在哪裡？

影片已經有實務操作了，你先講國家隊怎麼告訴你撲不一樣

不用踩壘就是bug 連帶影響了腳的延伸 真是一箭雙鵰雙打臉得來全不費工夫 感謝chey舉球

很好，你把數字列出來了，那你有沒有很驚訝的發現這兩個數字居然沒有影響結果，結論仍然是撲壘沒有優勢！

手的延伸比較長啊 照chey理論 你要拿出數字反駁腳延伸長

勝負心鬥志撲你還是沒有來源啊？在哪

bal你的數字呢 笑死 最喜歡看這種隊友互相洗臉的畫面

手的延伸沒有比較長啊，事實證明腿更快我影片給你了隊友互洗你的左右臉啊呵呵

文獻都算出來的數字 所以你在質疑文獻?? 你要舉證反駁啦

wpd:國家隊就告訴你撲不一樣啦 04/25 01:27

所以很明顯是你自己被你自己找到的數據洗臉了吧：）

在國家隊撲 OK 鬥志哪裏會沒差?? 04/25 01:04 差在哪裡?

wpd:冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲 本來就不一樣

你錯了 手長就是優勢 (阿 你會不會又跳回百米啦)

腳在壘包領空浮空或是踩下去 會影響真正棒球上壘的判定

先告訴大家國家撲哪裡不一樣你數據是靠印象還是實現

手再怎麼長都不影響「撲壘沒有優勢」的結論所以你仍然沒有證明你的第一句推文

以為手長就會撲比較快是他最好笑的點

Y他的研究結論 是他的研究結論 的確也不影響棒球場判定

就算腳懸空，你也無法證明撲壘比較快，因為這邊沒有任何數據

（所以你的3也不成立，呵呵）

這三段話看起來就是公園阿北在虎爛wpd:冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲 真的很會吹XDDDD

bal你這個連文獻都不看的 真的差太多了chey你沒搞懂啊 他挑對跑壘有利的條件 結論當然會偏跑壘

笑死，從頭到尾文獻哪裡可以幫你證明這三段我要幫你這三段寫簽名檔起來XDDD以後當個樂子人哈哈哈

甚麼叫沒影響結論 廢話 他挑有利跑壘的啊

是你不懂 因為你也沒有辦法證明「撲壘沒有比較慢」

跑壘免踏壘包(浮空就算) 所以結論跑壘比較快 廢話

跑壘有利又怎樣了？ 你就沒有撲壘有利的數據啊。

傑憲國家隊鬥志撲，PJK國家隊技術有差呵呵

叫你自己找資料證明你的第一句話

然後弱化撲壘 用撲二壘(會停壘)的方式 用一些數字轉換模擬

wpd我名片檔做好了，明天有好玩的我再來發文呵呵

到撲一壘 當然容易得到跑壘有利的結論

運動模式模擬是科學認可的方式，講過好幾次了

民調也是科學認可的方法

你質疑再多次都沒意義啦

民調有沒有包含鬥志勝負心的加成？

社會科學與自然科學還是不同的唷，不用混淆來模糊焦點

請你舉證不同在哪喔

Google就有了還要舉證，別搞笑了GPT也可以跟你說喔

講不出來 笑

你就繼續模糊焦點啊，100年內你都無法證明你的第一句推文啦

民調這種事情也要問GPT?

的確沒有要證明 是吐槽那些"跑壘一定快"的人

文獻結論沒有說"跑壘一定快" 是 "撲壘在這份裡看不出優勢"

沒有反對撲就是會更慢，那你就是默默贊成跑壘一定快的人噗壘看不出優勢不就是跑壘比較快嗎XDDDDDDDDDD

還好沒人去問GPT上一壘跟跑百米的差異

嗯對對對 「我沒有在釣魚，我只是在魚群裡把餌放下去」

最後你就是在打臉自己啊，笑死

噗壘沒有比較快肯定是跑壘一定快啊，不然有騎車上壘的嗎哪來的腦袋啊，然後你舉一堆瑕疵結論還不是噗壘沒優勢

可能有跑百米上一壘的

果然又繼續回到他的SOP123 呵呵

廢話 人為條件設在都有利跑壘 得到撲壘沒優勢結論 不奇怪啊

實驗就是對比跑跟撲兩種方式，你都知道結論噗沒優勢還要

瞎扯，哈哈哈還敢拿國家隊撲就是不一樣來嘴公園阿北

不用踩壘的跑 恩 球員兼裁判 判safe

百米看來只有你在乎，依然只是你心虛在模糊焦點而已XD

SOP 4.模糊焦點 嗯很棒，多了一個

百米真的很好笑 這比最早的流言終結者還早爆破

SOP4

SOP 4 就是bal大絕招 恭喜豬隊友贈送大絕招啊

chey: 請問百米賽跑為什麼沒有人在終點線用撲的？？ 23:10怕有人沒看到4小時前 這id為何糾纏不放的源頭

SOP4

2026還有人在跑壘議題提百米 笑死還說自己認識全運會田徑短跑選手 你差點沒把你朋友笑死吧

對 都2026了還有人在問百米但似乎沒有任何人care，你到底為什麼會覺得有人會在乎XD你就繼續SOP4

因為爛到沒人想講百米了 講了像新警察愛糾正人 笑爛就好了

越繼續就是越承認自己沒料只會嘴

你就繼續講這點啊 我也是的不在乎XD

今天完全搓中跑壘派啊 提好棒棒的文獻 我還以為難贏了

反正你的笑話上面已經一堆人看過了

笑死嘴不過別人就別拿我當你的擋箭牌了你才是最好笑的

"跑壘的測試可以不用踩到壘包" 有文有圖 完全違背棒球場判決

結論：他最近這30分鐘只有無限輪迴SOP，沒有新料

"撲二壘的方式數學轉換模擬撲一壘"

因為的影片更清楚簡單不廢話手整天比腳自以為延伸的現實根本被打臉

無奈只剩兩個id在那邊揮 視而不見 當然是繼續講

懂棒球的也都知道沒有任何證據證明「撲壘不會比較慢」沒有新料就是你沒料啊 扯那麼多笑死

你也是沒料的啊 一直揮 至少看棒球我比你有料多了

SOP3

SOP4

你知道你一直被SOP 就知道你多沒料了 幾招就夠打你了話說好的先發投手4個球路其實也就夠了

趨前就是要擋本壘那分，結果沒傳本壘

快笑死想說怎麼一個再見野選12頁XDD

在這吵架 小學生嗎 = =

bal臉超腫 下面沒幾篇推文 又有人貼另一篇探討文圖示就是垂直分力跟水平分立的基本力學概念bal連基本分力概念都聽不進去 真的是這輩子就這樣了

丟給AI算一算 這球傳本壘來不來得及