我不想護航台南市府
因為一直覺得抽20%實在很高
但這個討論開始就一直覺得很奇怪
從找到的資料來看
天母抽的遠比亞太還誇張
天母是
營業額3%公益提撥
100萬球場固定租金
營業額自填比例抽成
營業額超過3200萬再加20%抽成
營業額包含球場範圍內營運行為收入
http://i.imgur.com/q9GzMPS.jpg
http://i.imgur.com/oZRiWpM.jpg
http://i.imgur.com/BtSTE4a.jpg
http://i.imgur.com/9zwzpY1.jpg
但天母好像沒人罵
是因為味全都不吭聲的原因嗎？

因為天母賺得回來，亞太賺不回來

上面是寫超過 的"部分"

看清楚吧 營業額抽自填比例 超過3200萬再加收20% 比亞太扯多了前面討論有人在講賺不賺的回來問題？沒有吧亞太是超過七千萬才抽20%

亞太票房比天母更好，怎麼說賺不回來？

是不是忘記除了主球場還有其他要一起養？

而且規劃的時候中職場均6000其實已經卡關快10年了，是這兩年大巨蛋效應和12強才有這麼多

現在不用一起養了吧？其它球場不是國訓要養？

超過的部分才多收20% 你有繳過所得稅嗎？ 跟所得稅一樣的算法

看起來天母比亞太還嚴苛，不知道理解有沒有錯誤

對啊，亞太也是啊，可是亞太超過7000才收20%

亞太也是超過七千萬才20% 噓文的是哪裡有問題？

不是討論當初的20%嗎？現在沒有同捆包的OT一直生不出來也沒辦法討論。

而且流標後的條件應該不一樣吧，2024年應該是連副球場都包進來的

所以到底是20%太誇張 還是同捆包問題？是不知道統一對全養有沒有疑問 但後面看起來統一至少還是希望有部分副球場吧？

天母是人工草皮，亞太要養很多座天然草皮

罵的人針對主要又不是同捆

重點是抽20% 還要全包所有球場

同捆包至少除了少棒場以外的球場統一都用得到，像中信台鋼自蓋球場除了建設費用每年也是要花錢養護啊

如果統一認為留在台南太委屈他們，就趕快滾啊。太平洋又沒加蓋，幹嘛不滾？

天母沒被罵是因為味全不吭聲根本沒人知道吧

2024光票房就1.5億，執著7000萬是？還有另一點喵只想要主球場跟室內練習場。他都有台南球場了幹嘛要其他球場？

現在各隊都有自己的二軍球場，也都自己花錢養護啊

要注意天母不只20% 是3%+自填%+20%欸

連天母用人工草皮都沒意見了

確實 亞太人工草皮被罵翻 天母人工草皮一直讚美排水這世界就是這麼神奇

護航好弱….發現台南被爆打趕快拉天母來 板上的各位不是一票要頂新錢給我吐出來 現在開始不對了？

我沒有要護航 我沒說天母可以 亞太為什麼不可以 我要問的是天母為什麼沒被罵 這是護航嗎？好好笑

記得當初亞太是天然草皮做得差不多了 突然說要改人工草皮 才被說浪費錢的吧？

純粹只是參考一下市場行情而已，有標的可以比較很好啊

亞太人工草皮被罵絕對不只臨時改人工這個部分而已

天母味全覺得沒問題就好了阿 又不影響統一爭取他的權益球隊本來就有有錢跟小資的 怎麼可能每隊花錢的標準都一樣

這我同意 味全也都沒吭聲 只是覺得有些人罵的很好笑

味全是沒得選

主要還是味全沒意見吧

更好笑的是那些看到市府不一樣就當機的人

味全那時候被當作是要來洗白的怎麼可能吵這個租金問題

如果球團沒意見就可以 那就是在商言商啦

20%真的很高，難怪場內的東西要那麼貴，其實最終都回消費者的身上

說人工草皮 那你要不要先考慮地區問題？事情的來龍去脈？

要嗆原po也要把內文看懂就事論事啊

現在沒同捆包 但也沒有標案出來啊

統一獅能爭取權益，市府也要顧他的權益阿，不然圖利就上門了

要用舊價格租新房子原本就不合理啊 不爽就繼續日租

呵

不過你的20%是哪來的 我只看到oo%

正常是開標->因為沒人標降價，別寫得像綁標也能避開圖利

場地抽的越高裡面的產品就賣越貴，最後也是觀眾付錢

00%下面那條啊 超過3200萬再加收20%

他是說 oo%的增額要再加收20%我看的不是這樣

也就是營業額自填比例 但營業額超過3200萬部分再加收20%

你再看清楚啦 增額第一條是自訂比例 第二條一開始不就講營業額超過3200萬部分再加收20%

你有看到依實際營運日數計算嗎？

反正頂新是為了贖罪券 而且魏家超有$$$沒差zzz

你根本連oo%多少都不知道啊我也不知道 因為你這不是合約

其實舊球場不是還在OT 維修好就可以回去了啊 亞太太貴就丟掉

超過的數額20% 跟原本oo沒有關係啊 是超過營業額20%

擺爛喵母公司真的連看一眼統一都不要喔 真可憐

當初就是同綑包問題～

這個是招標草約 哪裡不是合約 還是你覺得得標後還可以改這些內容？是要被告圖利嗎？

舊球場統一說不會回去了 因為觀眾席不會裝頂棚

反正你要那樣解釋就那樣 那不是合約

笑死了 還有這種不管文字怎麼寫的護航大法

oo%都沒寫多少了你自己在那解釋

OO%是自填 後面超過3200萬就寫超過部分的20% 到底哪個中文看不懂？有這麼難嗎？

就像原原po拿那個顧問公司的摘要一樣

OO是自填的部份

天母球場座位數多少？亞太座位數多少？

台北壞壞！

味全那個也很簡單，當初設定是雙主場制，可能安排場數約30場，也是不覺得票房能超過3200萬

招標條件難道還能得標後隨便變更？

說那麼多但是喵最後有去標，只是無法決標就是。

公務員本來就公事公辦，幹嘛刻意圖利政府？球場這麼多錢蓋，沒辦法回收資金，錢也是全民共同承擔，說是國球那其他球類呢？這樣公平嗎？一天到晚說政府欠誰，這裡理性討論一定被亂罵一通

因為一堆人理解錯誤跳腳啊味全龍 付錢給 龍來 龍來付他的收入的合約%數給市府

一場一萬人就500萬票房加周邊肯定超過1000萬，有個20場能一萬人就2億營收了

你是不是不知道乘法的力量？

跟 球團租金給遠雄 遠雄再付合約%數給市府

現在的球迷不是付不起球票錢，是你能給多頂的環境才是重點

很多人其實根本沒搞懂

一堆人跳過中間的球場公司 硬要說連商品食品收入都是抽% 你在B2 515買的東西遠雄也會抽10%？

7000萬這個門檻根本是強盜

當然會啊，而且絕對不止10%

所以天母裡面買吃的有被抽20%嗎？

如果錢轉兩次說會比較少的，統一可以票價訂低一點啊，賺周邊啊，不是更爽？說到頭來這個問題的邏輯一推人都死光光

要不是某個真新鎮來的臭小鬼把新竹棒球場搞爛，龍隊也根本不會在天母安排那麼多場比賽當初龍隊的規劃是雙主場 統一對亞太的定位是全主場 這也能比？你邏輯和數學是體育老師教的？只有抬槓是跟你媽學的？

你去外面買東西，那店租都是算在成本裡的，大概也要營業額的15%

會吵的有糖吃，自古以來皆是

推這篇有料

亞太如果在台北就沒事了XD

天母是認養，亞太是租約，這樣比合約公平嗎？

有人提到新竹 其實新竹4%提撥額比天母3%更高

還真的是這樣....

北部本來就該用人工草皮 啊南部天氣好好 而且天然草皮也完工了 幹嘛因為演唱會考量改成人工草皮 吵這個就是來槓的

現在就是拿天母的合約跟亞太那個沒有簽的認養合約在比較

店租是固定的 又不是抽成的

有人就是想刻意酸台北 球團都沒吵硬要酸笑死

沒有，在吵的時候外野草皮還沒做

https://i.verb.tw/Q9aF8qeX.jpg兩個球場各種條件差這麼多也混在一起講 直接給你看實際抽的錢最快 去年天母47場場均7376人 那你覺得亞太抽多少合理？ 亞太光底價就250萬

政府把球場OT給民間經營，合約上就會寫這球場可以有哪些營業活動，可以收什麼錢（看收費明細表），像是門票收入（這是球團收入）不算，租金收入（門票抽成10%）這才是球場公司收入。

發現台南被酸的很嚴重趕緊拉其他來救援

天母是因為北部冬春日照少 養護天然草皮不易 亞太是橄欖球局長想辦演唱會！

地點不一樣

味全沒講話 北市府沒講話 就某些人發現台南被罵了趕緊拉別的一起下水

有看過這麼蠢的理由嗎？能天然草當然天然草 會在戶外搞人工草大多是氣候因素

你應該換個角度問 問天母收費標準跟認定跟亞太差在哪我是還沒看細節 但就客觀環境來看 至少交通便利性有差

球隊要日租就日租就好了 一直出來幫喵喊燒 反正春訓都租給韓職了

新莊球場也是人工草皮嗎？

因為黃偉哲VS蔣萬安結案。

我也是一直罵台南市府啦 但我真的很疑惑天母球場條件這樣怎麼可以沒事？另外我已經貼了草約內容 營業額包含球場範圍內的營運 從文字上賣東西也算營運吧？

20趴是其中一個因素 又不是只有20趴的問題還想扯其他球場呦這麼好的球場 沒有人要來投標本來只打算凹死統一獅結果發現統一不玩了急了後續才趕快找人出來接其他幾個球場才變成不用全包

新莊也是一部分替換成人工草啦

市府跟球團合意請問需要有什麼事？

不用幫台南市府講太多啦反正 給韓職比較賺啦

阿嘉：那麼多人沒帶安全帽 為什麼只抓我

經營條件差這麼多 臺北市區超過200萬人 臺南整個縣市加起來也不到200萬人口密度 臺北市：8,956.89人/平方公里 臺南市844.68人/平方公里

賣球隊商品是球團收入，球場公司收的錢是球隊商品的租金，球場公司的收費明細表就是告訴民間廠商，你那些錢可以收，可以算營業收入。

查了一下天母的營業額好像是店鋪租金+票房而已

地方政府的態度問題啊 北市府有對味全很苛刻嗎？

你要這樣比 巨人隊租用東京巨蛋的費用大概30億円火腿隊租用札幌巨蛋費用大概20億円 東蛋比札幌貴那麼多 怎沒人罵東蛋

還有你這個營業額是只有乙方 也就是打龍來公司統編門票週邊之類的會算 跟西瓜開的場內消費天差地遠

東蛋不是讀賣自己就有股份嗎 左手給右手（？

想護航到連天母人工草皮都要拿出來擋了 就直說你心疼台南市政府被罵吧

撇開觀感問題 台灣環境就是這樣 圖利滿天飛 怎麼做事？

臺北市這合約根本也是吸血鬼==

沒有人說亞太的划算，主要是這樣一比亞太條件也沒有太苛

推這篇

亞太市場內所有花費都抽，天母是抽票房+店鋪租金。算一下條件有沒有相近

我是覺得抽乙方營業額好奇怪前面流標之後條件就會降吧，政府標案的常態

噓的在幹嘛，條件都寫出來了不就在商言商，統一可以不爽比照台北，台南也可以覺得我花大錢蓋球場為何要收比舊球場還少

我上面就貼了 去年天母實際上繳的就2054000元 你自己回推就知道他們算的營業額根本不到3200萬 連週邊商品有沒有計入我都很懷疑

亞太條件沒有太苛刻你可以幫喵喵付錢阿

天母也是營業額超過就要給市府抽20%，只是天母到的了營業額嗎？

想罵喵喵吃相難看可以直接說吧 不用特別強調自己有在罵台南市政府

上面有個說在天母賺很多，一個說收不多，那不就代表沒照合約走，這樣問題更大吧

賺很多跟收的不多不衝突啊

天母就當地人不支持刁難啊 但味全夠有誠意吞下去

好啦 我知道你想說都很貴 怎麼可以只有台南市府被罵

看合約訂的營業額怎麼算 他可以只算門票 門票+周邊 門票+場租 各種排列組合都有可能

柵欄來的不太意外

沒人標就會降，只能說看文件來說亞太的條件也沒有脫離行情太多，也許是抽成可以降也許是某些消費不列入計算，這些調整商務上很常見的

園區同捆+抽20%，這就當時的條件，為什麼現在的護航仔都要故意拆開來討論啊？？？

為什麼要堅持亞太是沒有中間球場公司的形式呢

護航就明講

好啊 比照天母1萬席 你亞太等比例2萬5放大 一年租金算500萬西瓜接受嗎？

嘴人工草皮就看的出來是在護航西瓜了 笑死

覺得亞太坑可以不認養沒錯啊，但是日租也要吃人夠夠是不是很有問題？

你上來問為什麼 跟你講了又說大家在扯其他條件 好喔

其實當初園區同捆加抽20%,統一最後有想標.只是國訓先談好了.代表原本條件統一也是接受了

亞太當初是養整個園區+抽20%，現在國訓副球場收去後可還沒有新OT案丟出來。

西瓜粉最愛的就是那套依法行政，但規則都是西瓜寫的，這是我的規則！我的規則！

他也闖紅燈為啥只抓我 不是要護航 我只是點出雙標 XDDD

對口市府的部分是“龍來球場股份有限公司” 然後味全龍球隊再跟這個公司租球場 所以不太確定到底營業額是算哪邊的 如果是“有限公司” 那營收應該會比較少

從舊球場屋頂 整個園區都要包 攤販問題 你有看到味全出來跟北市府這樣吵嗎

現在沒新OT案感覺就台南市府覺得日租比較賺感覺.不然一直沒有也很怪.統一原本包園區都要標了.現在更不可能不想

所以可能是多了一個龍來？

不拆開就是被拿出來問不是? https://imgur.com/ApoJZ6f.jpg

西瓜粉這麼有骨氣不要整天想著什麼認養啦，招標啦，20%很仁慈啦，自己去找不是喵的球團來標啊，又要凹喵吞下去又要賺球迷的錢，台灣又不是只有一隻職業隊整天都在喵喵喵

買贖罪券的當然要特別點

一個做過壞事的來贖罪的 就算多付一點不會有人抱不平吧

就要學味全弄一個龍來 獨立

現在比較像是統一想標,但市府沒給標拉

球場是OT給民間廠商經營球場（出租等營業活動，詳收費明細表），又不是OT球場給民間廠商經營球隊，球團收入不等於跟球場收入。

是說不知道我有沒有印象錯誤，當時台南市政府是不是連轉播權利金都想抽20%？

就兩邊還在拉扯，市府想要25%(舉例)，但統一覺得太多

統一球隊這兩年交出去的財務報告就是交球隊財務報告，然後兩年都被委員靠腰，你們給這個報表，拿計算權利金的球場收入是要怎麼算？

味全沒意見 所以台北市政府沒被鞭 統一有意見 所以台南市政府被鞭 你就看哪邊談判本錢大啊

不一定要獨立公司 但拆開方便計算 放在一起就要自己整理 不整理整包交上去就是被拿出來問這條算哪邊

認真說 味全比較黑 沒人會詳究他的生意 統一畢竟元老又沒解散過的球隊 對中職的貢獻多很多 球迷比較會支持後者

沒吧,原PO都有貼合約了...其實原PO這個好像以前就有人提

那個是轉播費用，你去球場拍攝，要給球場公司轉播費（每場多少錢），大部分的棒球場OT收費明細表都有這個費用。

哪有什麼味全沒權力靠邀這種事 他要嘴一樣會有人支持啊還真以為是贖罪券啊

過...現在就台南市政府做錯多,所以不管怎樣都是錯

喔～原來是轉播費用，了解

啊統一就覺得太多了啊，味全吃得下統一不見得想

球場公司能收的東西 通常你去翻日租的收費表 就差不多那樣

那個費用不是抽球團的轉播權利金收入。

整天嘴油龍做過壞事，當初塑化劑事件是不是都忘了

再來就是天母開那個價錢可沒有逼味全進駐 你台南除了統一之外難道兄弟會來認養？ 要不是台南球場壞掉亞太會怎樣還不知道

沒阿,統一最後有想標喔.很多以為原本條件統一不接受.但

西瓜粉有骨氣一點 請你們家局長用橄欖球標拉 可憐

其實最後有想標,有新聞

討論球場營收是什麼，然後都不去看政府在合約裏面寫的收費明細表，大巨蛋不就是個球場公司，能夠算營收的就是找合約裡面的收費明細表收到的錢啊。

統一是在抱怨亞太還沒好就要算年限吧 錢是球迷自己條文翻一翻覺得什麼都要抽

對阿，當初還沒蓋完就招標還要算年限

可能天母希望你們別來 亞太是不是也希望你們別來

後面亞太好了就想標了啊(結果標案沒有主球場XD)

春訓有韓國球團包了，整天講 很驕傲一樣 那整天凹統一標是怎樣 不是很熱門嗎？

日租台南市政府賺比較多吧。

統一球團跟台南市府喔……一個用球迷情勒一個用市民荷包當藉口，讓我們繼續看下去

場外還可以留外再開標收租金。

台北市有本錢定高標

沒拉,後來是棒協跟市府談好副球場部分,所以統一就等主球場標案https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5107975統一原本最後有考慮市府那個標案.不過後來另一邊先談好

沒 是開標後又廢標的那次 後面才出廢標是因為國訓接手

所以不管颱風有沒有打壞舊球場,亞太本來統一就打算標了對拉,漏了廢標在先..不過來統一有想等新標案

XDDD

吵同捆包也是很好笑，房東要租整棟你說只要租店面？為什麼租約要幫量身定做？有心的話包下來當二房東就好了

有心嘻嘻要不然你去當二房客阿

就不是單一問題，同捆包 + 租金 讓統一覺得不划算

沒阿,統一就說有投標,怎還一堆人跳針不想https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5078389

統一還是去投標同捆包沒有主球場的那包吧？

台南市政府6/10開標,記者問統一球團,球團說有投標新聞點進去看不就說很清楚了.有副球場阿這是去年6月新聞

喵喵很想要亞太吧 唯一卡住的問題不就是錢 新球場誰不想要

記得後來國訓出手拿下副球場

包了亞太 整個連二軍都能過去 這些費用也算進去真的有比較貴嗎？ 兩邊像仇人真的有夠怪

後來七月棒協辜老闆出面,就中央和國訓處理副球場

吵同捆包很合理啦 市府方覺得這就是整個園區要一起賣 球團方覺得我用不到那麼多為什麼要全吃 畢竟養護比場租貴多了但第一標一定要這樣開 流標完才有理由拆 一開始就拆立刻被拉去議會罰站吵自己空想出來的20%就...

噗 看到這討論我以為我回到2025年

真理越辯越明；市府有沒有搞亞太、多講一點來聽聽

亞太那個地區的日照用人工草皮很不合理吧

主要不就是統一毛太多 還動用輿論攻擊真的不如滾出台南 去別的地方算了

看完第一句就整篇不用看了

其實同捆包主要的原因是整個園區是連在一起的，而且兩個少棒球場就在兩個成棒球場中間，切割出來使用上會比較麻煩

油一開始就是買贖罪券 哪會計較那麼多 自己都能接受了

突然又變喵喵毛很多了 開始洗記憶囉

別人能說甚麼 統一是做公益幾十年 還要被要求做公益

所以不管哪個縣市政府標準都差不多啊 只是味全吞了

建議原PO可以投書給味全 幫味全爭取權益 離開天母

上面有味全一年才繳200多萬，所以肯定不是收入全算

主要還是統一球團臭窮酸，啥錢都不想出，只想躺著爽統一肯定死賴在台南，一旦離開得到的只是更爛的球場

日租還想比照認養的權益也很可笑

要切不切而已,跟連不連再一起沒絕對關係,以前新莊棒球場認養卡關不就地方政府要求要連整個運動公園園區都要認養

要護航就護航 不要在那邊裝中立說我不想護航

才卡關,後來才切到只要認養棒球場才招標出去然後連在新莊棒球場旁的運動中心怎麼不一起同捆包,因為

連人工草皮都可以拿來嘴還說不是護航

新北市也知道運動中心相對好經營是金雞母,當然沒要你一起包

頂新說不定也覺得00%+20%貴啊！但以當時大家對頂新的社會氛圍，哪敢喊貴，不然大家怎都說味全龍是頂新的贖罪券。花錢扭轉企業形象，加洗白，20多%大家覺得貴

噓的是比較會亂扯，都已經不用養其他少棒球場了，一下扯交

然後扯人工草皮就真的搞笑了,都不用考慮地理環境.....

而且含副球場的統一也去投標表示評估好了，只是後來找國訓幫

看第一句話 就知道廢文

贖罪卷都嘴幾年了 怎麼不說現在球隊成本太高 你喵養不起滾去台東算了 整天30年掛嘴邊

看不懂得真的不要拉味全來救援 ~~

天母超過3200萬直接20趴 亞太好像是漸進式的 最後到20趴 看有沒有大神逐一比較

以頂新的名聲.被市府吃夠夠不是更好.有人想幫他叫屈？

拿不同時期的資料來比 然後護航台南市府

天母就顏色對了，不然同樣會被出征

養一座球場 跟一群球場 成本也不同 還需要更多說明

上面就有人貼了，龍一年也就繳200多萬，想也知道不是原po以為的算法https://i.verb.tw/Q9aF8qeX.jpg

不需要看到20趴直接下評論 很多細節藏在其他地方

如果亞太一年租金200多萬，早就認養了

有人貼味全去年繳的總租金才205萬 條件應不是這份草案

然後味全沒抱怨天母,也有可能台北市府在其他方面跟味全有給出優惠或合作,例如在現在大家想搶大巨蛋場次之下,多

Google查一下味全龍稅金就知道了 還在裝

給味全一些大巨蛋場次,然後去年北捷等公司也時不時有包味全的門票來舉辦活動

上面已經有人貼了，市府租金收入就200多萬而已

熟悉的有人開頭後面開始有人帶風向 真是熟悉的操作呢

另外有人在扯什麼外面店租是營收15 ％什麼的，那是百貨商場之類的才這樣，外面市區店面都是談定一個固定租金，誰在跟你照營收比例收租

台南市府的20 %之所以有問題，就是因為他營業額界定的範圍太廣天母的20 %看起來門檻很低，可是營業額的計算主要在場地收入，實際上不會很多

不要造謠 統一球團原本是有去標亞太中心(主場以外 主場還沒完工) 後來中央指示國訓接受 協調統一球團 市府自己廢標的 然後主場完工後 遲遲不招標 西瓜有直說 他不想給人認養

台南的20 %雖然看起來門檻很高，但是營業額的計算範圍太廣，周邊、商品、廣告、轉播權利金這些被當作球團收入的金額全部都要算在營業額裡面，自然租金就會變得很高

所以看合約文字不準確 還是看實務

你這篇很多優惠細節都沒說 實際味全在天母沒支出這麼多場租 然後亞太抽成細節 你避重就輕的 少掉很多球團必須支出的項目 與不合理之處 你這起手就是在帶風向合約是死的 要先把門檻定在那邊 後面有備註排除項目和優惠條款 桃園也有類似方式 LM吱當初都有完成 所以便宜到被民代哭夭但西瓜的亞太就不同了 整個踩死 而且範圍非常大 還把項目弄得很模糊 一定有人會護航說 後面會有細項+優惠條款但你們看這幾年操作 有那個樣子嗎？沒有 只有吃相更難看什麼都能事後轉彎切割 弄你租客 一堆不合常態邏輯的操作關於踩死這點 西瓜訪談中就表現出來 最近會長的回應也是踩死不溝通

ysy不然請你把細節寫清楚好了草約連結我也貼了 麻煩你不要空洞講一些有的沒的 講清楚哪些細節

上面有人說的 揭露實際沒支付這麼多 會沒細節嗎？

上面就有人有貼台北市政府收了多少錢了 就兩百多萬 回推就知道他營業額算法肯定不會是台南那種= =

不是草約算法不然是？這個草約是招標公告的喔

還有人幫台南市政府說話？嘆為觀止

然後轉播權利金算在營業額裡面，這是2024年記者奶哥說

這樣也可以的話 亞太當然也可以 而且天母可以算成這樣 亞太為什麼不行？你這麼懂哪邊細節不同拿出來講 不用打一些

第一篇 推估亞太一年三千萬不是?天母才兩百萬 還是台北

我都貼了 天母是球場範圍內營運都算營業額實際上看公告的啊 之前早就有人講可以學味全規避方式就是不同公司投標啊 所以我一直沒搞懂兩邊實質差異

你第一張圖就有說20%是「乙方」的營業額，「乙方」叫做龍來公司，要發票台頭寫龍來公司的營業額才會被計入20%的門檻裡面，跟亞太計入整個球場的營業額完全不一樣

別人都拿實際市府收味全多少錢的資料出來了也跟你講台南營業額包含哪些球隊收入你還是聽不下去 是要跟你討論什麼？

轉播權利金的問題 我記得當初是統一有疑問 但去詢問沒下文 不後來有沒有包含在內

亞太用不同公司就可以規避了啊我記得這當初就有人講亞太也是可以這樣台南營業額那個根本沒定論 有人拿招標公告出來了？很多根本把公聽會講的未定案混在一起

就說了是營業額計算範圍不同了，以攤販為例，店家付場租給龍來公司，這個場租算是營運收入，但是店家賣的商品收入屬於店家自己，不算進營運收入，這樣就差很多了

這種人最好笑 自己也沒明確來源文字 批評拿出招標公告草約的 幫幫忙啦這算是討論嗎？亞太是算全場不是算簽約公司營業額的依據在哪啦 文字在哪公告在哪啦 整天這樣瞎講討論根本沒意義

所以喵喵假設弄個喵來公司來招標 也能壓到一千萬內嗎?

亞太不行，因為南市府要求場內所有消費都要開乙方發票

真這樣的話那踩很硬阿

可能天母比較好養吧用，天然草皮維護成本一年不是要千萬…

龍來一年收200多 亞太比較大一年收400到吧500合理

轉播權利金算球場收入？？

營業的規模不能比，天母那麼小一塊，除了賣票也不能營業啥，亞太不一樣

一直要把球團=球場 以前說營運文字不一樣 現在一樣了又說算法不一樣 實際狀況就是球團≠球場 甚至也不一定要拆公司 台南球場(統一獅)沒拆也是分開算 還被委員說不要整包丟上來分開才能算 一直要無視這塊

台南就是莫名被燒而已

＂天母營業額超過3200萬再加20%抽成＂，那是你的理解，20％是營收的20 ％？還是增額租金的20 ％？這點根本就不確定，在這邊帶什麼風向，實際上一年租金就200多萬，怎麼可能是超過的營收的20 ％

哪裡莫名被燒 光天母是單一球場 亞太是全園區這就差很多了好嗎

感覺天母多20%是指地租和3%回饋金多抽20%不是營業額?

文字是超過3200萬的20% 真的這麼困難理解嗎？

原本地租100多20%多20萬 3%回饋金變抽3.6%?又多2x萬 所以

超過（營業額3200萬）部分數額 另提撥20% 我的天 這麼明確還能有不同解讀喔？3%是回饋金不是租金 那已經完全是另一條約定 沒可能混在一起

問題是人家只繳了200萬啊 只能猜這200的組成去反推談的約

那是不是實際只收200萬 所以就跟你想的不一樣啊到底一直在灰什麼

有沒有可能是你的解讀出了問題 不是人家租約有問題

200多萬就代表你的理解有誤，是在灰什麼

你就沒拿到實際合約內容 然後天母ㄧ年才繳200多萬 那代表你推論錯誤 是在類比什麼啦 就事論事很難嗎

希望我也能用屏東的套房租金租到曼哈頓的套房 可以幫我找一下條款嗎

味全評估過有賺頭才沒說話吧

要護航請本於事實，人家白紙黑字跟你說龍只繳200萬，你要證明不是只有200萬阿，不然你的抽20趴就是假的啊

看合約吧，說不定租你200萬，但維修保養雜項成本你全包

果然是某特定族群作風，被罵了先拖別人下水再說，反正都不是自己的錯

你一直在避重就輕 跳針叫人拿出細節 問題是天母結果就那樣 你還能硬凹亞太就直接踩死了 你無視西瓜那種態度 是怎樣？

然後一開始都要假裝中壢人，後面就不演了

還有 北市府當初可是有考量味全的意見 翻整成人工草皮市府與球團可是有溝通有共識的

原來只是個護航仔

你亞太大西瓜 在蓋時 找統一球團當顧問 人家協助你規劃指導改善 結果蓋得差不多時 你踢掉人家 第一次招標那個鬼條件不意外的流標 橄欖恐嚇人家 讓特定民代媒體造謠說球團要這樣那樣 我們市府照單做(這麼強調法規 這時候怎不喊圖利？) 怪統一球團不認養？爛條件(還吃主球場工期拖延豆腐)數次流標後 亞太中心扣掉主球場還沒完工 去年最後一次招標 統一球團是有去標的是說 亞太中心年維護費用 市府自己估要2千3千萬 這也是要情勒統一球團負擔 有人保守算過 年花費4~5千萬花費 然後不到10年(因為未完工驗收時間照算 吃期限的豆腐)

噁心

龍只付200多萬是事實 然後你扯東扯西

可憐

而且人家是天龍國 你是連公車都會脫班的鄉下

實際就是有細節 某r你沒講 然後嗆人家拿出來 拜託 拉天母帶風向的是你 你要負責舉證 為何人家實際支出跟你帶的風向差距這麼大

rahim03你有門路的話拜託你跟西瓜講 最好照天母方案走 我喵可以成立尚勇公司AAOA公司 保證整年球團營業額不超過3200萬 笑死 屁話一堆

什麼是事實，我看你是不懂

有其他篇說出細項了 就是和市府簽約的龍來球場公司 不是球團 球團賺營收 支付費用龍來公司 政府是抽龍來公司

欸欸欸 threads上有一樣的文章欸

157樓讚！直接拿實際數字打臉自己腦補幻想的原PO.

跳針跳爽沒 欠噓

想裝中立就不要故意隱瞞實繼數據，天母實際支出報表在那，比你通靈硬凹扯一堆正確，抽一堆還比亞太低消少