亞太棒球場招商爭議 議員直指「體制僵化」錯失巨蛋經濟
14:59 2026/04/06 中時 郭良傑
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-04-06/1024/20260406001862.jpg
台南亞太成棒主球場的招商爭議，市議員郭鴻儀直指問題核心在於地目的僵化，限制球場
外的商業活動所造成。（本報資料照片／郭良傑台南傳真）
台南亞太棒球場外攤商招標案受到各方關注，台南市政府承認是溝通認知落差造成問題。
台南市議員郭鴻儀指出，此事整體缺乏縝密溝通、節奏錯置、訊息落差，讓一場本來成功
的開幕戰，3天後轉為爭議焦點，關鍵問題是「體制設計」僵化，亞太國際棒球訓練中心
目前尚是「公39」公園用地，地上的攤商只能「臨時性」設置，缺乏長期營運的制度化設
計，必須全面檢討提升。
郭鴻儀指出，整個亞太成棒主球場外攤商招商爭議，其實凸顯一個根本問題，整個亞太棒
球訓練中心的土地使用與營運模式，還停留在「傳統思維」，球場是運動設施，但球場外
屬公園用地，不能有常設性的商業設施，不能在公園用地上設立商店街、集中市場等，只
能做3天的臨時攤販，結果就是球團想做好體驗、攤商願意投入、球迷高度支持，但制度
卻跟不上。
他舉例，世界級的運動場館，早已不是單純「看球」，是像台北大巨蛋般的複合式運動場
館，即所謂的「巨蛋經濟」，你會看到的是提供球迷看球、逛街加美食，球場變成一整天
的生活場域，賽事帶動整體城市消費，這就是「巨蛋經濟」的核心。
郭鴻儀強調，其實台南的機會就在眼前，3月29日亞太棒球場開幕戰 2萬3500人進場，已
經證明一件事實，台南是有市場、有熱度、有潛力的城市。但如果美食不能留下、商業無
法進駐、體驗無法延續，這股熱潮很快就會消退。
此次亞太成棒主球場的開幕戰成功，郭鴻儀強調，會更加堅定他過去在議會的主張：包括
放寬亞太國際棒球訓練中心「公39」土地使用限制，不只地面的攤商，更應允許地上複合
商業設施，推動「複合式運動園區」，結合餐飲、商場、飯店，將球場周圍形成完整生活
機能。
另外，市府須以「重大市政計畫」加速都市計畫變更，讓整個亞太國際棒球訓練中心設施
全面提升，不再零碎調整，要一次到位、系統規畫。此次爭議，不應該只停在討論誰對？
誰錯？誰趕走攤商？應該問的是：整個亞太棒球場，要走到哪個高度？球迷應該懷念的，
不只是雞排、地瓜球，而是「進場看球的溫度與記憶」。制度如果跟不上，流失的不只是
攤商，而是整個城市的機會。
新聞出處:中時新聞網
https://reurl.cc/GaALkW

不小心就去土城找黑面欸。

講的挺好的

（沒在開玩笑，黑面欸跟未來市長關係超級好）

先請市府解釋上週那齣吧

還在妄想亞太是大巨蛋 真的會笑死 七座球場 不是百貨

最快的辦法應該是蓋統一這種旗艦店賣場。https://i.imgur.com/kIUFpTj.jpg

亞太沒職業賽事就沒什麼人 大巨蛋有捷運 有百貨

畢竟球場主體就長那樣不能更動了。

改土地這種事真的很容易進土城欸

大巨蛋是地利 首都中心有巨蛋球場 15分鐘車程內有捷運 高鐵 火車 客運轉運站 公共交通又超級便利 是其他球場硬體完全比不上的演唱會場地欸

所以我們要給來投標的優質正確廠商統籌管理

就算不能拿巨蛋當例子 但也還是可以拿來類比啦沒開發過誰知道成不成功 但要開發就是卡在地目上

我認為是有空間蓋賣場啦，畢竟那附近連全聯都有一段

只能說時至今日 台灣環境還是不如國外 只能看笑話

你看統一除了主球場跟室內訓練場，其他都興趣缺缺

那附近空得要命要蓋什麼當然都有空間啊 重點是沒人流等於沒商機巨蛋就在台北市中心就算沒比賽還是一堆人 亞太沒比賽就真的沒人了

講得很棒可是在位者要卸任了大概會把這工作丟給下一任

當初蓋那七座球場，理論上就應該有長遠規劃但我是覺得當初規畫很爛，甚至根本沒規劃從體育部接手訓練球場就知道，都是丟給中央

買那邊都獨棟豪宅搞不好人家就想要這種超chill生活下班就有公園能遛狗散步不用人擠人

招商有用嗎？ 南部人又消費不起。

統一在台南經營複合式賣場很多只可惜亞太沒有

當初蓋時候民間廠商就說了不會賺錢才搞到台南市政府自己蓋

旁邊要作為商業設施開發才對

台北蛋的條件 其他縣市都不可能吧

so what? 你們體育局跟市長自己不要的

一開始就是隨便規劃要把棒球從市區趕到郊外

想有商機 還會把最重要的人流運輸 當成屁回so what?

看外野這塊能不能變https://i.imgur.com/rb5iCL8.jpg

更別說 想要有財團投資周邊 市府那態度 財團會想投?

對面那個住宅區停車場，脆有人說是宏佳騰老闆的地。

市府面對的可是最有可能投資你周邊的大財團 統一的球隊

台南人消費力沒那麼強，甚至你有什麼誘因吸引台南人不去市區去那邊消費？

機關用地 是蓋區公所 運動局那種的

能不能賺錢不好說，董欸附近的大橋旗艦店倒是一堆人在那邊消費，一坐一整個下午，我都以為是在賣保險。總圖附近也是一堆南科人買房，小孩子滿滿滿出來。

台南安南區也是有個土城聚落

我知道 意圖圖利廠商

有興趣的人查一下黑面欸，實質上的議長。

問就圖利(x

總圖到台南市區比較近，不用過鹽水溪就省很多時間了，每次都塞在橋上

檢討?那次不檢討?SO WHAT?

黑面這屆跟陳綁一起，林那派的應該不會讓他好過

沒事了吧，都等著吃豬腳麵線了。

統一那麼保守要他作亞太商業區的領頭羊打死也不可能 一定要等其他企業成功打開那裡的商圈 他才會願意下來

說得也對，連家樂福超市都在砍了。

變更地目？容積率？問就是土城見

那邊都住宅用地 公園用地 機關用地 商業機能0 你要變更地目 是要圖利罪嗎 這就是廠商興趣缺缺 原本根本不想去那

這個easy的好嘛，查一下大創。

這議員有做功課喔

所以我沒猜錯，當初根本沒規劃，兩任市府也不用心解決，最後就是中央體育部買單，還有統一獅買單但統一也是有拿到他們想要的，最後市府跟球團搞成這樣，真是台灣典範，台灣奧克蘭

亞太算郭議員的質詢主軸之一，一直以來都有在盯

大巨蛋也是做土地變更 加送一堆容積才有辦法蓋百貨飯店

這篇有一個很大的問題，你是公營球場還是民營自己球場啊民營的沒有圖利問題，公營的只能照規定來 怎麼彈性？看一堆國外私人企業球場拿來套在台灣公資球場？

so what

隨意就能地目變更 不就三立埔心牧場翻版 沒事就沒事有事直接圖利罪

變更地目除了公園，其他相對容易很多，主要地要公家的，私人的不用想了所以台北大巨蛋、高雄巨蛋都有變更地目...案例其實很多

So what？

阿堂鹹粥一碗快要 300，南部人消費不起？？應該先把這議員羈押起來，找看看有沒有前金後謝

巨蛋？在說笑？

鴨霸貪婪慣了

又拿亞太比巨蛋 亞太是有冷氣逆

笑死 然後統一全身而退都沒錯 繼續賺你錢

要針貶亞太棒球場問題 導到巨蛋就文不對題了

蘇泰安早就提了，現在政治人物才想起來

中國時報。

越嚴格越好，不然圖利罪找上門

企業承擔風險 賺錢不應該嗎？那麼多球員 薪水難道是市政府出嗎？說什麼鬼話

So what...

es con也算是很偏僻，但休賽季一樣很多遊客，商場跟其他設施蓋的好偏僻應該不會是問題，當然啦人家用心經營的程度不一樣

基本上改了就會被對手打成圖利 沒有公務員敢擔

公務員那會想扛啊，特別選舉快到了，公事公辦安全下莊就好

開幕滿場耶 議員沒看到嗎什麼熱潮過了

棒球場對面就ㄧ排店面啊，先把那排店面養起來再說吧

錯失？原本有機會因為錯誤決策或意外而無法達成才叫「錯失」

在台灣僵化的法律環境下 不可能會有球隊頭撞到自己蓋球場 BOT都可以進土城了

台中洲際棒球場旁邊也是蓋百貨了

僵化哈哈哈 不僵化的就會被抓去關啊，要不要看看你們法條跟檢調

台灣札榥不意外

西瓜： so what

看下一任姓什麼了

這個市府很明顯就是短視近利啊 攤商事件不就知道要變更地目是早就應該做的事情 而不是等到啟用早就應該想到利用職業球場帶動商機現在任意變更地目就是容易被踩圖利

大家都很愛講火腿自己蓋球場，但如果把北廣島市措施照搬到台灣，看有多少人會進監獄？

市議員講得很清楚耶

他系統規劃這部分 講得蠻好的5樓才笑死 人家是舉例巨蛋經濟 只有你才在幻想“人家妄想亞太是巨蛋”興趣缺缺(X) 利益不夠 但還是去標了(O)他所謂的巨蛋經濟 是以球場為主題的商圈建立附近很多新社區民宅 有人口 近南科 其實能討論扯南部人的 就只是戰南北的引戰仔 不用理土地變更雖有難度 但最大問題是這市府有想認真處理？除了惡搞在地職業球團 就只重蠅頭小利該提的 該評估的 該做的 統一球團各階段都有動作(過去新聞媒體都有報過) 換來的是什麼？市府情勒 找特定民代媒體帶風向 被惡搞改地目會被起訴的 都嘛是有自己的不良目的摻在裡面 或者刻意讓人伸進手

So what

市政府只想用包贏的方式，硬要私人企業吞，真的要創造效益，市政府自己要先有那個心處理光市長的表態就夠明顯了，對他來說根本無所謂

當初味全埔心牧場為何三立買下來就可以變更地目 不就有心人士搞的