作者:
uukr (uukr)
2026-04-04 14:48:40台北大巨蛋落成後大家開始期待其他縣市看能不能也來一個大巨蛋可以當作室內的棒球場來
打，作為擁有400萬人口且地理位置優越鄰近台北市、桃園市，在人口最多的北台灣來說擁
有一個巨蛋應該不過分吧？今天新莊棒球場因雨延賽，好像每到下雨就得延賽！？排水系統
似乎很差？但似乎有些人並覺得新北需要一顆巨蛋是什麼思維概念呢？難道新北不需要一個
大巨蛋來支撐嗎？
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2026-04-04 14:49:00遠雄粉
作者:
CHYYP (彰化平)
2026-04-04 14:50:00怕養不起的人
職棒榮景繼續下去的話 每隊都應該要有巨蛋或是室內吧
作者: AAA891216 (123456) 2026-04-04 14:51:00
新北西南地區很有機會蓋淡水就跟台北的人口太重疊了
作者:
green0616 (green0616)
2026-04-04 14:52:00沒人說不用吧 問題是蓋在哪蓋在淡水注定變成蚊子館
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2026-04-04 14:52:00超多人說不用= = 之前推文一堆
作者:
uukr (uukr)
2026-04-04 14:53:00我在台北今天雨也不大，不確定新莊雨勢如何！？結果竟然今天因為下雨就要延賽？新莊棒球場的排水系統這麼差才下這點雨就要延賽= =？
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2026-04-04 14:53:00要阿，30年後就可以打富邦真開幕戰
作者:
suxen (烙伊)
2026-04-04 14:53:00很多人想到巨蛋都跟台北一樣大
作者: TFK822 (jri898) 2026-04-04 14:54:00
台灣就點素質哪要一堆蛋
作者: ama75128 2026-04-04 14:55:00
平日撐不起來會一直燒錢
作者: Din192837465 2026-04-04 14:55:00
蓋在淡海變蚊子館還真的不需要
新北不管蓋哪，對一半新北人來說都會比台北巨蛋還遠吧
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2026-04-04 14:55:00塭仔圳那邊能蓋巨蛋嗎
作者: Din192837465 2026-04-04 14:56:00
樹林離原本新莊球場還比較近 養活起來機率大多了
作者:
duepre (板橋小魯蛇~嘶嘶嘶)
2026-04-04 14:56:00溫不可能，都已經規劃好了而且感覺腹地也不夠
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2026-04-04 14:57:00
要巨蛋（x) 要假日連假的巨蛋（○）
燒錢也不是燒鄉民的錢 如果有財團願意蓋 球迷有反對的理由嗎
作者:
BlairWang (BlairWang)
2026-04-04 14:59:00在台北雨不大 不知道在新莊如何 XD 笑死 我在樹林啦中午超大 漸稍歇但沒停過
作者: pink0518 (pink小日本) 2026-04-04 14:59:00
因為台北巨蛋很近吧
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2026-04-04 14:59:00誰說不需要 不就地點的問題有人敢投資當然樂觀其成
作者:
BlairWang (BlairWang)
2026-04-04 15:00:00在台北雨不大也可以嘴新莊排水 XDD
拿今天延賽說嘴有夠好笑怎麼不去怪遠雄把棒球場租給演唱會
作者:
shlee (冷)
2026-04-04 15:01:00不需要地點不好的巨蛋
作者: pink0518 (pink小日本) 2026-04-04 15:03:00
不需要地點不好的巨蛋+1
作者:
macair (macair)
2026-04-04 15:04:00領著幾萬塊操著幾百億的心
作者: AAA891216 (123456) 2026-04-04 15:04:00
倒是新北的地點真的沒特別好 淡水偏 樹林腹地小
作者: chh25597413 2026-04-04 15:04:00
新莊人數就已經到上限了，要蓋新球場不蓋室內的，遇到今天這種天氣一樣要看遠雄臉色，實在不知道不蓋巨蛋的理由。
作者:
zeus7668 (HighKing)
2026-04-04 15:04:00就眼紅的中南部人
作者: Cohlint (守護騎士) 2026-04-04 15:05:00
蓋在樹林還可以，蓋在淡海是真的有蚊子館潛力，沒大眾運輸又開車不方便，真的不知道怎麼會想選淡海
作者: jumilin927 2026-04-04 15:05:00
不懂的整個北部地區多少人 2顆根本沒差
要蓋也是靠近桃園 同時吃新北和桃竹的球迷量 蓋淡海是想找魚去看嗎
作者:
macair (macair)
2026-04-04 15:06:00選址完全是看主事者有沒有遠見，不是只想著做政績給特定人士或是獨厚某些地產人士
作者:
zeus7668 (HighKing)
2026-04-04 15:06:00北部三顆啦 桃園也要 那個地點基本沒問題
作者: AAA891216 (123456) 2026-04-04 15:06:00
感覺樹林散場會塞爆
作者:
ryo923 (Tzecheng)
2026-04-04 15:07:00新莊昨晚那種雷雨，白天還飄雨沒太陽，一定延賽的
作者: AAA891216 (123456) 2026-04-04 15:07:00
靠近捷運的地方太住宅區 路又小條
作者:
zeus7668 (HighKing)
2026-04-04 15:08:00現在講得問題全都是大巨蛋那時討論過的 結果咧 真香
要蓋可以，但是就是要考慮交通位置，南邊的樹林應該比淡水適合，可以往南吃到桃園的人口
作者:
ryo923 (Tzecheng)
2026-04-04 15:09:00新北人口多，相當也是腹地大，又繞著北市發展，蛋的選址很難
作者:
tgtg (買早餐的帥哥)
2026-04-04 15:11:00要養的起阿 不是下雨就想要巨蛋
作者:
kload (kload)
2026-04-04 15:11:00八成是某族群的 只支持成天為難職棒的市長
作者:
wpd (??)
2026-04-04 15:11:00大概率又是公版蛋 無趣
作者: jacky40383 (AMD香死了) 2026-04-04 15:12:00
想蓋就蓋啊，反正是燒新北的稅金干窩P4
新北人口集中就台一(國一)線跟台三(國三)線這兩條沿線
真的有市場財團早就自己提出要蓋了還需要鄉民湊熱鬧？
作者:
a123zyx (小企)
2026-04-04 15:13:00不用
作者:
ts1993 (komi1111)
2026-04-04 15:14:00不要用稅金都麻可以
台中要蓋巨蛋也是用稅金嗎財團沒要標 新北就蓋不起來，新北小巨蛋就流標3次了
作者: chh25597413 2026-04-04 15:15:00
不要用稅金？那不要建設，也不要繳稅可以嗎XD
作者: Jimstronger (往事如烟) 2026-04-04 15:16:00
又是個來引戰的釣魚標題，明明主流意見都是在探討要蓋在哪和規模要多大，而不是在偏遠地方蓋個5萬人的蚊子館。直接滑坡成大家覺得不需要
作者: alexjencheng 2026-04-04 15:20:00
就不需要
作者:
msun (m桑)
2026-04-04 15:23:00你可以用"巨蛋"當關鍵字在板上找舊文啊
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2026-04-04 15:23:00之前也一堆人說大巨蛋沒用啊 呵呵
作者:
msun (m桑)
2026-04-04 15:24:00以前還有人覺得台灣不用巨蛋 應該蓋更多簡易球場
作者:
j1988922 (jason)
2026-04-04 15:24:00板橋新莊林口三重蘆洲 加起來=台南
作者:
Lansbury (戒不掉的支持)
2026-04-04 15:25:00好好笑
作者:
vans726 (vans726)
2026-04-04 15:27:00除了板橋 其他地方不適合
作者: s6525480 2026-04-04 15:30:00
那種人什麼都嘛先不需要 世界真的依他們想法他還住在山頂穿獸皮
作者: chh25597413 2026-04-04 15:31:00
中職三地開打跟中南部優先於新北有什麼關聯嗎？又不一定賽程都排在中南部
作者:
drogmn (drogmn)
2026-04-04 15:32:00新莊延，天母不延原因？呵呵
作者: s6525480 2026-04-04 15:33:00
延 當初排水不需要做那麼好 這個也不需要那個也不需要啊不是嗎
作者:
Klauhal (赤)
2026-04-04 15:34:00要一顆球團能控權的蛋，而不是看遠雄臉色
作者:
orz1234 (科科國 科科兵)
2026-04-04 15:36:00輔大附近溫仔圳那邊可以蓋的話也不錯
說到賽程 中職還真的要檢討一下印象去年有週末是大巨蛋+桃園+天母還是新莊的
作者:
rbki3 (The Answer)
2026-04-04 15:39:00新北坐捷運就可以到大巨蛋了 幹嘛急著蓋 要也是中部 南部
作者: djygauss 2026-04-04 15:42:00
每年只要有延賽就是這種文出現...想想現在雨停了為何打不了吧～
作者:
ig49999 (張思妤)
2026-04-04 15:43:00沒人說不用但是蓋在淡水樹林就會變蚊子館啊冬天下雨淡水老街幾乎都沒人也沒有店家想做生意
作者:
KY1998 (HAN)
2026-04-04 15:45:00私人開發商，地點不夠精華不可能蓋，而且一定要有商場
作者: shang17 (十七夜) 2026-04-04 15:46:00
蓋在新莊林口樹林都不錯，蓋在淡水真的問號
作者:
youare (林良)
2026-04-04 15:46:00又不只下雨影響 7.8月你去新莊特別享受
作者:
wtfconk (mean)
2026-04-04 15:47:00淡水人講的,真蓋在那邊搞死當地人(雖然已經…)
作者:
KY1998 (HAN)
2026-04-04 15:47:00日本巨蛋都是複合式娛樂中心 沒比賽也有商機 財團才會蓋
作者:
muching (somethin' sparkle)
2026-04-04 15:47:00直接在板一蓋一個同時可以雙用移動的田徑/足球棒球場
作者:
muching (somethin' sparkle)
2026-04-04 15:48:00以現在的建築和機電技術 和新板特區的土地資本 養得起
作者:
youare (林良)
2026-04-04 15:48:00新莊球場那個危樓還要用幾年 後天失調縫縫補補
作者: djygauss 2026-04-04 15:50:00
不用講得那麼偉大，室外球場 現在也沒有球團想自己蓋，要蓋政府就是要當盤子，但是不是屬於大多數百姓的利益，並沒有吧～假設今天政府說要蓋世界盃級的足球場來推廣足球，不被罵死才怪
作者:
rbki3 (The Answer)
2026-04-04 15:53:00真的不一定要蛋 需要的是 台鐵或捷運在旁邊的球場
作者: djygauss 2026-04-04 15:53:00
當初蓋亞太時就幻想過統一能加入自己的元素蓋，結果是我想太多
作者: chh25597413 2026-04-04 15:54:00
台灣的國球就是棒球 不蓋新球場 國際賽得名又說來蹭要蓋新球場又說不符合多數人利益ㄏㄏ
作者: djygauss 2026-04-04 15:55:00
蓋啊 但可以先蓋好的、新的又便宜的室外球場啊，誰要出錢？
作者:
Komiko (古美門)
2026-04-04 15:56:00新北不需要 高雄才需要真要蓋就學後樂園模式，在新莊蓋巨蛋，然後拆掉本來的球場。不要想著我要新莊也要巨蛋
跟當初唱衰大巨蛋的就同一批人還在那邊說熱潮過了就沒了什麼的 煩不煩
作者: s6525480 2026-04-04 15:57:00
蓋球場 讓年輕人有機會會藉著棒球讓他們像球星一樣學習自律 人格養成哪裡不符合人群利益了不然要蓋話術機房騙人中心嗎
作者:
takamiku (頑張！！！)
2026-04-04 15:59:00沒地 沒廠商要接 結案
作者: chh25597413 2026-04-04 15:59:00
新北有巨蛋新莊也不應該拆，每年也有很多三級棒球賽事在那裡比，拆的理由是？
去跟富邦說啊。富邦自己都沒意願想自己蓋。如果富邦真的覺得需要就會學中信去跟市府喬BOT了
作者:
takamiku (頑張！！！)
2026-04-04 16:02:00要是邦邦獲利王跟中信菇一樣大聲喊我要自己灑錢蓋巨蛋市府BOT一定能快速通關
作者: lulusuccess 2026-04-04 16:02:00
球隊自己蓋啊 沒人有意見
作者: djygauss 2026-04-04 16:04:00
看看亞太，球團沒出半毛錢，政府想賺回來被罵成什麼樣新北交通最方便的地方應該是板橋吧～但沒地方蓋
作者: chh25597413 2026-04-04 16:05:00
什麼叫沒出半毛錢，租金不是錢，抽成不是錢，台南市政府的護航仔真的好噁
作者: e821017 2026-04-04 16:05:00
現在想沒辦法看到豬豬寶貝了
作者:
youare (林良)
2026-04-04 16:06:00台灣企業就是靠蕭貪跟cost down出名的 沒看台積電還被罰款
作者:
Lisaann (Lisa ann)
2026-04-04 16:07:00可以借版順便問一下 為什麼不蓋有屋頂 感覺比較省錢
作者: djygauss 2026-04-04 16:07:00
又來了...蓋的時候就有付租金嗎？蓋球場的錢就沒出啊，
作者: penghuman (哎YO維) 2026-04-04 16:07:00
又在地域引戰 不是不需要 而是地點問題 （淡水）
作者: djygauss 2026-04-04 16:08:00
亞太最完美就是統一跟政府一起蓋，蓋成統一想要的樣子，但球團沒這個想法啊
作者:
youare (林良)
2026-04-04 16:08:00為什麼不蓋有屋頂的 因為台灣人能省則省 cost down專業的
作者:
mayko (mayko)
2026-04-04 16:08:00樹林靠新莊那塊(二選一那個)應該可以吃到一些桃園的,沒選中的樹林柑園,倒可以桃園綠線接三鶯線到達.但是選淡海就很糟
作者: chh25597413 2026-04-04 16:09:00
那就不要收租金 也不要抽成 政府需要怎樣就怎樣 最爽^^
作者:
youare (林良)
2026-04-04 16:09:00冷氣室外機也給你用鐵絲隨便纏一纏 反正能用就好 隨便啦
作者: djygauss 2026-04-04 16:09:00
先趕快補一下，企業願意養台灣職棒就已經很佛心了
作者: maki1015 (Maki) 2026-04-04 16:10:00
樓上南部水準展露的真徹底，輪不到台南市說嘴好嗎
作者:
reil888 (超勝羽球隊)
2026-04-04 16:12:00大家好像都忘記新店了
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓) 2026-04-04 16:14:00
真的覺得邦邦可以考慮一下
作者:
u9596g12 (宇智PaulGeorge)
2026-04-04 16:19:00老哥 這問題看建在哪啊 如果是淡水那就不需要沒錯啊樹林離新莊很近 不要蓋太大應該可以 淡水就算了 炒房用
作者: djygauss 2026-04-04 16:20:00
蓋在利益夠大的地方，球團就會考慮進來一起蓋，但是新北好像沒這種地方了
蓋巨蛋棒球球場場要好幾百億，新北離台北太近，根本不需要再多蓋一個巨蛋棒球場，穩賠不賺，必須講清楚虧損的錢是誰出才能蓋，如果是要納稅人的錢補助，最好還是不要蓋
作者: djygauss 2026-04-04 16:21:00
不補助就是不愛棒球 只會蹭唷～
作者:
Seikan (星函)
2026-04-04 16:22:00板橋/新莊/新店蛋:\支持!/ 淡水/三峽/烏來蛋: 先不要:(
作者: djygauss 2026-04-04 16:23:00
財團也是有股東的，不是每個人都像辜這樣...辜出的對他來說是小錢，大錢也是算得很精的
作者: djygauss 2026-04-04 16:26:00
不是 我的意思是什麼加碼獎金這種，應該都是他自己的錢蓋蛋的錢，公司應該都評估過商場那些利潤了
作者:
KY1998 (HAN)
2026-04-04 16:28:00財團出只會蓋精華區 日本巨蛋複合式娛樂中心才是他們要的
作者:
aalittle (a little)
2026-04-04 16:29:00亞太被罵好意思護航喔，要不要看看之前人工草皮在搞啥
作者: djygauss 2026-04-04 16:30:00
很合理啦 單純靠球隊賺的錢 可能要50年才能回本蓋球場的錢
作者: chh25597413 2026-04-04 16:34:00
可能….你可能很沒料
作者:
prkfcpr (痞仔)
2026-04-04 16:38:00樹林還好吧，淡水就真的...
本來就不需要 把蛋拿來比賽不要辦演唱會先辦得到再說
作者:
Vyseus (尼德法)
2026-04-04 16:58:00如果要用納稅人的錢來蓋根本不需要 新北市去臺北大巨蛋夠近了 對不喜歡棒球的人來說根本莫名其妙 我幹嘛繳稅蓋這種東西啊
作者:
wsx1983 (面對現實)
2026-04-04 17:18:00如果巨蛋單純拿來看棒球是很多，但BOT一定大部分會拿來開演唱會XD，台灣來個兩三顆蛋差不多
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2026-04-04 17:22:00
南部人覺得不需要吧
新莊體育園區重建成大巨蛋最好大巨蛋拿來開演唱會賺比較多，在商言商如果政府不出錢自蓋自營運就是會這樣看看本季台北大巨蛋只有幾場棒球比賽
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2026-04-04 17:27:00不要蓋淡水就好
作者:
haopig (豪豬)
2026-04-04 17:40:00中職粉真的很膨脹，資源都浪費在棒球就好
那個預定地一堆文盲根本沒去過 笑死 然後附近捷運不知道要蓋幾年 沒棒球打的時候有沒有人要租都不知道 講的很爽的文盲真多
大巨蛋有打滿主場要求的60場嗎 沒有瑪 假議題台灣人愛棒球 講講而已
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2026-04-04 18:25:00
交通不能解決就是不需要
作者: qqbjtwins (股四頭肌伯爵) 2026-04-04 18:33:00
去年大巨蛋場均才多少啊？位子明明就一大堆，包含只為了看啦啦隊跟賽後表演入場的也就2萬上下就緊繃了，最好的地理位置，週末的休閒時間，也就這表現，雙北看球的人真的多到需要第二顆蛋？
作者:
poz93 (jaien)
2026-04-04 18:41:00新北的人口大多在中永和板橋再來三重蘆洲新莊結果大巨蛋選在遠離這些地方的淡水
作者: ccr0857 2026-04-04 18:45:00
阿不是有台北大巨蛋了嗎 然後諷刺的是坐不滿還想花納稅錢再蓋顆新的
作者:
Sciarra (耐心??)
2026-04-04 18:59:00新北幹嘛要蛋 北高各一顆剛好 多的誰要幫忙養
作者: likeyouuu (喜歡妳) 2026-04-04 19:04:00
淡水蛋可以開始動工了 gogo反對淡水蛋的人是什麼想法？
作者: qqbjtwins (股四頭肌伯爵) 2026-04-04 19:13:00
現實就是全台灣最好的交通跟地理位置都坐不滿，代表生活圈看球的人就是沒那麼多，沒有任何迫切需求，這體量沒有分隊，六隊東缺西補還是一樣。要凹商人去蓋，請盡量，要全民承受 不必
作者:
mainsa (科科)
2026-04-04 19:18:00新北市人的想法 預算會互相排擠啊 億蓋棒球場其他地方就會少一百億
作者: ccr0857 2026-04-04 19:21:00
浪費公帑
作者: OhmaZiO 2026-04-04 19:27:00
支持 有種蓋 淡海 笑你支持的不敢 。拜託快蓋
南部人是得罪某幾樓了？先看看那個淡海離都會區有多遠吧
作者: dlcro 2026-04-04 19:40:00
住汐止的人用不到
作者: esdjchun (登上高峰) 2026-04-04 19:59:00
但不必在淡水
作者:
kerokrq (夢想是用來實現的)
2026-04-04 20:37:00地點太差不如不要蓋
問題是淡海那什麼狗屎地點，狗屎供給能解決什麼需求？？