https://youtu.be/S0TcXyQONLw?si=pKtVDSenpl7IkTJS
從影片來看已經有球場的雛形出現了
應該再過個一兩年就可以落成了
當初好像容量就是設計偏中小型的不到3萬人
富邦要不要參考看看
設計一個有特色且容量適中的新北巨蛋
參與BOT

看一下，才2.3萬人，而且這還是已經增加了，蓋出來比亞太還小

2.7萬左右 畢竟那邊是仁川很外圍新開發區 連人口都還沒有

韓國球迷看的人不是很多嗎，怎麼才蓋2.3萬人而已

打錯 2.3-2.4左右 但這個是SSG拿自己商業土地沒跟市府討要韓國也要評估人口都快要極速高齡化少子化了 以後要怎養

民營企業算的很精，我看獲利王如果撞到頭決定自己蓋應該也是2萬人規模

別忘了 當年世界盃足球賽蓋4萬+的最後都餵蚊子還被嫌難用

反觀

蠶室巨蛋會蓋到3萬以上

台鋼就是沒錢....不願意花錢做，膨風最會

應該是因為在首爾的關係XD

看看他是南部財團，室內巨蛋台灣不是不能自蓋

這個人數抓很好 比一頭熱蓋超大球場過幾年變坐不滿好

其實台灣也會抓，不然桃園不會只規劃2萬，而且台灣確實缺2萬以上的球場，中職的上座確實還有上升空間

而且看看水原跟仁川都是衛星城市 平日場的觀眾就1萬多

味全真的可以在天母改建巨蛋，2萬5夠用了

高雄真要蓋差不多這規模就夠了，就算是室內球場內野1.5萬人多數時間也坐不滿

以交通運能來評估巨蛋規模，應該也是不錯的指標

雙北人口先天優勢，只是土地難找

高雄有世運主場館沒必要再搞一個像台北大巨蛋那麼大的場館

其實亞太抓的已經不錯了 但外野1萬是太多了

中壢蛋是被建蔽率鎖住，但容積率應該用不完

做一個內野15K外野5K這樣的只要平日內野滿假日全滿就好

台北大巨蛋沒賽後韓團表演就算爪也很難坐超過3萬人

感覺如果是在台灣，他們這個地點會被嫌爆XD

韓國這作法很好啊就飢餓行銷 票少大家會有搶票的想法球場坐很滿看球氛圍就是舒服台灣20000人然後外野或是內野上層常常空在那有比較好嗎韓華鷹去年開幕的也是17000人而已 15000-17000規模的台灣應該很適合

你不需要為了少數幾場超過3萬人去蓋一個大球場

中職的外野真的很可惜，完全可以參考韓職做法1.打者之眼設立遊樂場 2.設立桌席 3.應援舞台，可惜中職球場外野比較偏向日職球場，但是日職有設應援團，變成中職外野體驗遠不如內野。

中壢大巨蛋設定的規模我就覺得很務實

KBO票價便宜又容易滿座根本不需要那樣搞XD要這樣那怎麼不每個新球場都跟高尺一樣XD

中職外野票價我覺得可以再便宜一點

現在的新莊就是這樣座位數不多 大家就會想搶票 當然11000真的太少 看內野上層有吧沒有辦法打掉擴增到15000

是有算出蓋一個超過兩萬五的球場，投報率開始下降嗎？

富邦今年有外野熱區，但活動都辦在內野，體驗還是差一截

這附近算有地鐵？（雖然要走一段路了）

https://i.imgur.com/awRE6p8.jpeghttps://i.imgur.com/9UiDFZz.jpeg內野外圍看起來都還有空間

是臺北大巨蛋那個位置太得天獨厚了 不然設定在2-3萬很合理 太多座位要嘛內野蓋到4-5層樓不然就是沒人要的外野席蓋太多

SSG公主會去開幕戰表演嗎

我一直覺得北海道新球場很棒 規模三萬大小剛好 又多功能不一定要蓋成蛋型 2.5到3萬就可以 沒看樂天第二場大巨蛋也才1.7萬

台灣就是適合2萬-2萬5左右的蛋，進場及營運穩定最重要

新莊的外野在公園裡面，實在不覺得可以做建設壓縮公園面積，而且要增加外野上座率還是要把功能打開提升受眾，看看富邦姐妹隊Kia球場，打者之眼就很有特色。https://i.imgur.com/9n22hTi.jpeg

SSG巨蛋應該就是未來台灣的仿效對象，周邊是配合商場和酒店的開發，這樣整體逛起來一定是很棒的

肯定是要蓋4萬+ 破中職紀錄才有面子啊

座位數根本不用多，2萬到3萬就很夠了，到時看球體驗好漲票價也是賺

真遜 看看台灣 各個目標破四萬大巨蛋

台灣是先設立一定要塞多少張座位 然後再像亞太沒通道拆椅子反正承包商能跟你結案 一堆bug 等你驗收完再自己後續解決

蓋太小 不像蓋太多還坐不滿丟臉

本來就不用蓋大巨蛋啊 20000就很夠用了

20000個座位大一點還不錯吧

說亞太外野太多 但內野有15000啊 已經保下限了外野10000你當作提高上限的就好 亞太這樣很不錯了吧

桃園大巨蛋要蓋21000 一堆人還嫌小 結果去年扣除大巨蛋平均最多也才不到11000人

要蓋3萬人以上的大巨蛋地理市場要區別出來 北中南各一顆剛好日本也是東京 名古屋 大阪