作者:
candysky (candysky)
2026-03-31 16:25:55在網路上看到當時參與「台南亞太國際棒球訓練中心」競圖比賽獲得第四名，是由
JCA柏成設計和西班牙Federico Soriano Pelaez以及傅靜涵建築師事務所一起合作設計，
不知如果現在的亞太成棒主球場是這樣的設計，大家接受度是如何？還會覺得是公版球場
嗎？
個人覺得球場設計很蠻前衛，不太像一般大家說的公版球場，只是球場的屋頂應該沒有什
麼遮陽和擋雨的功能，感覺還會影響到球場燈柱的設置，而且內外野連接的地方是球場外
圍的店鋪區，而非一般連通道到座位看台區，感覺這球場是可以讓你逛一圈，但或許也讓
人覺得實用性不大的球場。
https://i.mopix.cc/7cCQZs.jpg
https://i.mopix.cc/0ofZvT.jpg
https://i.mopix.cc/Po1qlY.jpg
https://i.mopix.cc/EMbBzp.jpg
圖片來源：
https://www.facebook.com/share/p/1HoRLKbMhj/
作者:
EVGAMIS (大哥沒有輸)
2026-03-31 16:28:00好醜 上面放一堆水母幹嘛
作者:
ehftb 2026-03-31 16:28:00以後不要搞什麼競圖了
作者:
green0616 (green0616)
2026-03-31 16:28:00你覺得這個設計撐的過颱風嗎 =.=
作者:
l810502 (歐歐)
2026-03-31 16:28:00球場還是實用最重要，那個半透明遮擋感覺會搞死野手
作者:
green0616 (green0616)
2026-03-31 16:29:00我只能說幸好沒有這樣蓋
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2026-03-31 16:30:00好險不是採用這版設計
作者:
justsay (說說而已)
2026-03-31 16:31:00還好沒這樣蓋
這個設計......有種"志在參加"的感覺 = =b
作者: fuyu1112 2026-03-31 16:32:00
這個就沒在管維護費用的 上面綠色是草坪吧 感覺就超難搞
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2026-03-31 16:33:00怎覺得比現在的亞太還醜
作者: Currice6677 2026-03-31 16:34:00
蓋得出來就是第一名
作者:
chunfu (fu)
2026-03-31 16:35:00這比公版球場還醜
作者: satashimori (satashi) 2026-03-31 16:36:00
天線寶寶住的地方？
作者:
MK47 (和牛第一)
2026-03-31 16:36:00突然覺得 你還是用公版吧
作者:
ccpz (OoOoOo)
2026-03-31 16:37:00只負責設計不負責蓋的競圖，都會跑出中看不中用的設計
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-03-31 16:37:00上面那些東西是準備被颱風吹走嗎 是說畢竟外國人不懂台灣氣候就不怪他了
開放競圖花了一大筆錢結果蓋不出來又開始魔改台灣的公共建設都這樣搞
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-03-31 16:38:0022樓 所以會有很多設計師被圍毆的梗圖啊XD
作者: chhs019 2026-03-31 16:39:00
根本就來鬧的
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2026-03-31 16:39:00時裝秀的超炫衣服也沒人敢穿
主要還是出錢蓋的一方只負責出錢沒想法競圖完就不關我的事了
競圖一定會有奇奇怪怪的設計案，正常發揮，所以才第4名。奇奇怪怪的案成真的我看只有高雄海音了吧
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-03-31 16:40:00說到失敗案例的教科書那一定要提到雪梨歌劇院
作者: runningkid 2026-03-31 16:40:00
球場上方那樣搞 是不想讓人接高飛球嗎？
作者: Currice6677 2026-03-31 16:40:00
等到能3D列印蓋房子的時候就有機會
作者:
ts1993 (komi1111)
2026-03-31 16:40:00台灣有颱風上面那些颱風過去全砸下來吧
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2026-03-31 16:41:00毫無實用性
作者:
acemoglu (chaos87)
2026-03-31 16:42:00西班牙，你還是乖乖蓋足球場吧
作者:
zxcc79 2026-03-31 16:43:00請鄉民幫忙開示第二張圖是什麼？我怎麼看都像發霉點點點俄綠豆糕？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-03-31 16:43:00雪梨歌劇院甚至連當初的設計稿都沒完成 中間歷經設計不良 施作困難 地盤下陷 延宕工期 預算錯估而暴增 政治鬥爭 設計師出走 接了好幾棒人馬才完工
槽點有夠多 沒遮雨遮陽功能的造型遮罩、沒打者之眼、外野的席次幾乎和內野打平 真的是用蓋足球場的思維來設計棒球場
作者:
e314520 (( ′-`)↗︴)
2026-03-31 16:44:00恭喜四強
作者: kncc31 (愛睏) 2026-03-31 16:45:00
颱風來就..
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2026-03-31 16:45:00
覺得鄉民看一張超不清楚的圖就可以大談真的很屌
作者: kncc31 (愛睏) 2026-03-31 16:46:00
這不說以為是足球
作者:
macair (macair)
2026-03-31 16:46:00還好是第四名，蓋在海口會像光電板一樣下場
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-03-31 16:46:00設計圖跟實作往往是兩回事 國外內都如此 這不需要是專家都能知道的事台中歌劇院有小改 剛剛提的雪梨歌劇院是大改越漂亮屎尿越多就是鐵律
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2026-03-31 16:50:00真的蓋出來也不會好看吧...
作者: sixer (sixer) 2026-03-31 16:53:00
蓋跟美國3A球場就行了 付錢給美國版權費比較實際
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2026-03-31 16:54:00大驚小怪
基本的都有問題應該直接淘汰吧= =還是連審查人員都沒經驗？
這他媽一個颱風就全軍覆沒了 別忘了亞太副球場就被吹爆過
作者:
Poleaxe (遠離罪惡淵藪)
2026-03-31 17:01:00颱風來應該會被吹爛
競圖因為首獎才有後續興建時收入，所以其他幾名不重要，不會真的淘汰。有興趣可以找當年台中塔的競圖，連首獎都感覺蓋不出來
作者: lionsDuDu (雨諾) 2026-03-31 17:08:00
一看就知道很不實際
作者:
wtfconk (mean)
2026-03-31 17:11:00什麼鬼?是一般民眾藝術天份太差了所以不懂欣賞嗎?
作者:
onspeed (柚子雪糕)
2026-03-31 17:29:00這是在蓋美術館嗎？超級不實用，也很難維護
作者: Explosionpp (p股) 2026-03-31 17:32:00
發瘋啦
作者:
slimak (shady)
2026-03-31 17:39:00而且這種東西 工法材料都更難處理
作者: movieghost 2026-03-31 17:47:00
就是為設計而設計
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-03-31 17:56:00好像在西班牙海洋公園看過類似的設計 但這是球場 難怪公版贏了…
作者: likeyouuu (喜歡妳) 2026-03-31 17:59:00
那些東西完全沒用吧 lol
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2026-03-31 17:59:00這就是為什麼工程師會討厭建築師.jpg
作者:
bboring (做不完的報告)
2026-03-31 18:11:00屋頂零分
這種沒弄好很容易像高雄和鳳山火車站一樣 醜又不實用
作者:
jim052 (Jim)
2026-03-31 18:30:00還好只有第四名，中看不中用的設計
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2026-03-31 19:14:00
一個颱風就可以原地都更
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2026-03-31 20:20:00所以公版就是最安全最穩的，別再哭了一般建築可以給你競圖亂搞魔改，棒球場還是求穩
作者: zzoohh (哞哞哞) 2026-03-31 21:08:00
問題是不好看，也不實用比公版還慘
作者:
nono322 (沒有沒有322)
2026-03-31 23:45:00跟酸民一樣 喜歡有特色的球場
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2026-04-01 12:48:00這個 特色過頭