https://i.mopix.cc/qj1avn.jpg
https://i.mopix.cc/yngHZG.jpg
https://i.mopix.cc/loDYBK.jpg
亞太等了半年總於可以加入中職球場行列了，新球場基本就是台灣公版球場最新版本，只
是有點可惜沒有當初看到澄清湖時那個類似西武加神戶感覺的設計震撼感（台灣第一個看
起來像專業球場的）
如果當初還是維持竹中工務店店設計，至少會更接近日本那種專門建造球場的想法與概念
，現在台北蛋是美國設計，未來中信蛋找北海道，亞太如果是竹中設計的至少也是日職主
場等級未來還是能當南部代表一戰，可惜現在也沒有到不好，但本來可以更好的感覺，不
過也對啦都差點把草皮改成人工草去辦橄欖球與演唱會了，要不是12強在掀起一波熱潮，
還有颱風神助攻吹翻台南球場，不然亞太的定位真的是有點微妙，變成統一辦活動跟台灣
大賽的場地了吧
未來可見的球場一個是屏東另一個則是中信台中蛋
屏東八成也是公版大約就是桃園與斗六的關係
中信那顆是辜要自己蓋，沒意外未來台灣最好的球場就是它與台北去競爭了
亞太當初為何要改廠商設計，又不是巨蛋，有差那些錢嗎？
作者: jn9515 2026-03-30 05:50:00
以設計圖來看 竹中的確實看起來比較好 也比較沒公版樣子記得當初不是流標很多次?
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2026-03-30 06:23:00就錢的問題哪來沒差錢 不然怎麼會流標那麼多次?
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2026-03-30 06:31:00與其在硬體上多花錢,不如在軟體設施多做心思
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-03-30 07:11:00錢不是問題的話你來補啊 講什麼幹話
作者:
Puye (PUYE)
2026-03-30 07:12:00最大的問題其實就是錢啦 很多跟原來計畫不同就是因為錢
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-03-30 07:14:00公共建設九成九的問題都是錢衍生出來的 你每個都要有差那點錢的心態最後就是什麼都做不了
作者: jacky647873 (jacky) 2026-03-30 07:15:00
最大的問題就是錢啊 不然你幫忙出啊 政府蓋就是有預算問題
作者:
robeant (天天)
2026-03-30 07:17:00當初流標多次就是原設計需要的花費太高沒廠商想做
作者:
keltt (未必明天就有以後)
2026-03-30 07:36:00錢怎麼可能不是問題？又不是台灣要辦奧運的主場館，為了面子要不惜一切砸錢
原本的設計才是過時的環狀樣，球場設計請參考近幾年韓國的新球場
作者:
ula0806 (月)
2026-03-30 08:03:00就是錢的問題啊，當初一直流標沒人要接差點蓋不起來好嗎
作者:
dimand (鑽寶寶)
2026-03-30 08:10:00就是有差那些錢阿笑死，你怎麼不幫忙出？你知道一直流標嗎？
作者: chaos711021 ( ) 2026-03-30 08:14:00
當初就是錢的問題流標多次才改成這樣，你怎麼不出錢
政府蓋的能正常使用就已經謝天謝地了，想要更有特色的話，當然要球團自己蓋最好
按照原版本要花40億或60億來蓋，政治抹黑就來了根本沒人討論是不是好看，到時候都是宣傳貪污花60億蓋棒球場
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-03-30 08:22:00還是那句老話 要是棒球迷多到政治人物有誘因競相開出棒球牛肉 那球場你想多浮誇就多浮誇
作者:
lionqaz (南梁陳慶之)
2026-03-30 08:24:00亞太棒球場第一期工程流標5次，第2期工程找中鋼轉投資事業來投標，最後也得標了。
作者:
DPP48 (DPP48)
2026-03-30 08:33:00我們台南窮啊，33-37億，中央才補助7-8億
作者: josongla (good) 2026-03-30 08:44:00
亞太空氣流動通風更好 這個會悶熱到炸 也沒有外野牛棚
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-03-30 08:51:0037樓yes
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2026-03-30 09:00:00幾十億蚊子館都沒問題 球場多花十幾二十億會有問題?
作者: az987652 (ZA) 2026-03-30 09:08:00
中外野放螢幕本來就沒問題 東京巨蛋也有螢幕 是要夠高不能跟打者之眼平視
等著看季中 跟明年有沒有場均一萬 說的好像很多人看不用顧成本的北蛋場均都撐不起來了有聽過棒球沙漠嗎
作者:
DPP48 (DPP48)
2026-03-30 09:31:00沒聽過什麼棒球沙漠，台南是棒球之都！
作者:
dunkylu (dunky)
2026-03-30 09:53:00這種設計在台南會變蒸籠，理想與現實還是有差異的
作者: sixer (sixer) 2026-03-30 10:02:00
台灣沒有球團跟政府一起出錢蓋 美國跟日本就會 球場沒特色
作者:
green0616 (green0616)
2026-03-30 10:09:00流標啊 沒辦法
作者: AAA891216 (123456) 2026-03-30 10:17:00
我覺得現在這個比較好看欸 美國也有開放式球場啊
作者: worf 2026-03-30 10:19:00
你出多少
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2026-03-30 10:23:00初版設計是好看沒錯 但預算爆表 一直流標 而且有些設計反而過時例如觀眾席座位方向設計就上面推文提到的環狀設計
作者:
aalittle (a little)
2026-03-30 10:30:00不就一直流標啊,要維持原設計,現在還沒動工吧國內少為維持國外設計師原設計照樣蓋的就近期準備通車的淡江大橋,但是成本也是增加不少
作者:
rahim (money making money)
2026-03-30 10:32:00現在的設計蓋好就花了30幾億(整個園區)，要是用竹中的設計下去蓋，保證被罵貪汙
作者:
aalittle (a little)
2026-03-30 10:33:00大巨蛋也是改設計,不過照樣也是有人被抓去關就是 XD
作者:
rahim (money making money)
2026-03-30 10:37:00人家就舉天母、洲際才只花多少錢就能蓋好，你台南蓋個戶外
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2026-03-30 10:37:00現在這設計 與其討論公版 倒不如討論 為何內野觀眾席大點 外野觀眾席不要蓋這麼大
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2026-03-30 10:38:00亞太中心當初就有人說 那預算不夠全包 還不是一直被攻擊浪費錢
作者:
aalittle (a little)
2026-03-30 10:39:00要不要構成貪污就不好說了,新竹球場吵成這樣,現在有人被關嗎？
作者:
rahim (money making money)
2026-03-30 10:47:00不用有人被關，只要讓大多數人覺得是貪汙就夠了，棒球迷畢竟只是小眾，誰會分得清楚到底到底這樣的費用合不合理？天母6億、洲際10億，竹中版亞太假設40億，一般人看到只會覺得太扯，背後不知道汙了多少錢
貪污就舉證告發 很簡單 但看起來這筆錢是怎麼花的有人狀況外
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2026-03-30 10:52:00預算$$$$吧,當初很樂觀覺得有人要標
作者:
aalittle (a little)
2026-03-30 10:52:00一般人要被怎樣帶風向,那就不是本板重點了,當然啦有時主事者一些決策不周,造成花更多成本,被罵也是活該,例如亞太都快蓋好了,才在那邊臨時想更換人工草皮 XD
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2026-03-30 10:53:00公版沒關係啦，設施用好廁所增加一樣很好
作者:
rahim (money making money)
2026-03-30 10:55:00我覺得能平安蓋出公版球場就80分了
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2026-03-30 10:58:00這個應該算是 公版新規格
作者: iceo1120 2026-03-30 13:03:00
當然是有差啊不然你去做?不改設計現在球場在哪都還不知道 有就不錯了
洲際已經是20幾年前開始施工，而且是邊打邊蓋，那工程費用怎麼比
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2026-03-30 14:33:00疫情前後 都有漲鋼材缺工問題 成本又墊高不少
作者: Hohenzollern 2026-03-30 16:14:00
亞太球場工程流標好多次