MLB》物理博士懂棒球？老牌裁判轟電子好球帶「公然羞辱」
10:04 2026/03/26
中時新聞網 郭宜欣
大聯盟今年球季出現革命性改變，比賽中正式啟用電子好球帶（ABS）系統，減少好壞球判定失誤的機會，人為因素影響勝負的機率也跟著下降。然而大聯盟前裁判賈西亞（Richie Garcia）有不同看法，賈西亞認為裁判被當眾羞辱，這代表大聯盟不相信裁判的判斷。
新舊衝突？世代隔閡？
ESPN報導，賈西亞曾在1975年至1999年擔任大聯盟裁判，賈西亞說：「我認為這很丟臉，對在場上執法的裁判來說很丟臉。沒有人喜歡在三、四萬人面前被羞辱。」
賈西亞的用詞甚至有點偏激，賈西亞表示，「大聯盟在表達的是『我不信任裁判的好球帶』，所以我打算使用由完全不懂棒球的電腦怪胎操作的東西，而他就是要測量這個、測量那個的人，只因為他有物理學博士學位或其他什麼鬼學位。」
賈西亞曾在1998年世界大賽首戰中，將教士投手Mark Langston在2好2壞投出的好球吹判為壞球受到批評，因為打者洋基Tino Martinez在下一球擊出超前比分的滿貫全壘打，最終洋基也以四勝橫掃奪冠。
人類主審準確率創新高
人類很難像科技一樣準確，但去年大聯盟主審的準確度創下史上新高，好壞球準確率為92.83%，優於2016年的89.31%，平均每場16.58次誤判降低至10.88次。
曾在1994至2022年擔任大聯盟裁判的Ted Barrett表示，「對裁判很折磨，因為你的工作失敗了，而且反饋是很即時的，但另一方面也會想，謝天謝地我沒有讓那支球隊輸掉一場比賽、一分或一面冠軍旗幟，沒人想背負那樣的陰影。」
儘管掙扎，Ted Barrett仍決定以正面的角度看待，並提醒裁判的標準也會向ABS靠攏，「無論是否進行挑戰，裁判都會轉向ABS的判定標準，因為他們的表現評估是基於那個ABS系統的。」
每支球隊在每場比賽中有兩次挑戰機會，如果挑戰成功則保留該機會，挑戰權用盡的球隊在延長賽中，每局數可以獲得一次挑戰，但不可保留至下一局。
原文網址：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260326001500-260403

Op幾篇了

全部改電子 都不用裁判 就不會被羞辱了

那就不要給電子修乳的機會啊

看起來也就幾個特別偏激而已 這篇也有支持的

台澳一戰MLB派那個爛主審 搞掉我們進八強 100%支持電子好球帶

乾脆加上其他設備，從打者側面去拍，3D建模從進壘到捕手手套每個位置都紀錄下來就不用吵了

多多：x

還有美國拉K那球誰管你尊不尊嚴啊 球賽就是要不受主審左右才好看

就算電子設備能捕捉球的軌跡好了，它懂這顆球的內心嗎？

老牌X 老害O

會覺得羞辱就是知道自己會犯錯又不願承認的

我是覺得啦 也不一定就是反對就是老害怎樣的重點他也沒說錯就是不信任裁判

所以他看醫生只接受醫生聽診 不接受儀器檢查嗎？100%老害言論

但如果真的要講爭議判決其實本來就不多ABS如果沒弄好說不定也會出現現在也是因為有甚麼框框才會覺得好像常常在誤判但這篇也說了正確率有92%多也就是沒有大家想像中的那麼多但就期待ABS進步吧 比起人來說機器應該上限更高所以說不定他也單純不信任機器有比人好

好球帶是3D的，用2D平面去判斷有沒進入3D區域也怪怪吧?

講得好像物理博士就不會打棒球 看棒球？

裁判看不起物理博士 笑死好像魔球裡的球探 對數據分析嗤之以鼻

ABS實施後，好球帶定義就變成ABS定義的好球帶而且大聯盟裁判這幾年一直是用平面好球帶訓練、評估的

欸不是 那些很誇張的 只有主審自己相信吧

比你們羞辱比賽好吧，中澳、美多 都是

不懂棒球？會做電子好球帶的工程師搞不好還比裁判懂棒球….

～～老害ㄚ～/

囗˙ <=這是好球話說我想到鑽石王牌有個投手說好球帶是立體的不過真的做出來應該規則上會太複雜

博士懂棒球？袁定文：地質算不算物理？

物理博士就算不懂棒球也比某些爛裁判對這個世界有貢獻多了

物理博士不懂棒球，但他懂規則啊