作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2026-03-18 16:13:49這題說起來也算是張飛打岳飛了
可以說是完全不同面向的東西
含金量都很高啦！
舉個足球例子好了
你這題就像在問皇馬跟阿根廷、誰比較強？
西甲英超冠軍跟大力金杯哪個比較純
一個是工作、為球隊效力
一個是榮譽、為國家效力
兩個根本不同的東西、比個毛~
只能說在目前的WBC限制下
比賽張力可能沒有世界大賽高
（但是我個人覺得差不多）
或說球隊無法釋放全戰力（認同）
就這樣而已~
要比所謂的含金量還是水不水就沒意思了
作者: a7706888 2026-03-18 16:16:00
wbc 拿毛跟世足比，但凡他有世足1/10 他都能比世界大賽強
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2026-03-18 16:17:00不同概念沒錯 但世界盃冠軍應該是凌駕於一切的存在 你這樣問 反而大家都會說是阿根廷
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2026-03-18 16:19:00足球員應該都視世界盃為最高榮耀吧? WBC先確定能贏WS再說雖然各種觀點都會有 但還是會有一個最多人認同的看法
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2026-03-18 16:20:00足球的話普遍是認為歐冠比較強
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2026-03-18 16:20:00其實目前的限制真的不太可能
作者:
Lorazin (Lorazin)
2026-03-18 16:20:00張力ㄧ定是世界盃啊 梅西ㄧ戰封神 反觀西羅
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2026-03-18 16:21:00但世界盃吸引的觀眾一定是高於歐冠
作者:
lcy317 2026-03-18 16:22:00怎會不能比 世足的含金量就是高啊
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2026-03-18 16:23:00是一樣的道理 但現在的問題是誰大於誰
作者:
lcy317 2026-03-18 16:23:00西羅沒拿過世足就直接被梅西比下去了
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2026-03-18 16:25:00真要說WS反而比較像世界盃的位置 不管是歷史 還是觀眾數
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2026-03-18 16:26:00世界盃比較像是榮譽，很多足球員沒拿過世界盃仍然是偉大球員
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2026-03-18 16:26:00道理規道理 問題是世界盃冠軍是最高榮譽 沒有任何東西比得上 你要舉例這個完全不行
作者:
Lorazin (Lorazin)
2026-03-18 16:29:00希望家正能站穩沒拿過世界盃的冠軍如席丹 久了就被忘了拿過世界盃冠軍 大概可以上節目嘴砲到進棺材漏刪家正那句 抱歉
作者:
aintvrdfg (aintvrdfg)
2026-03-18 16:31:00足球職業隊比較強，因為薪資管控較鬆，歐冠等級的每個都明星隊，大聯盟有薪資限制，反而國家隊才是明星隊席丹有拿過喔
作者:
rbki3 (The Answer)
2026-03-18 16:36:00別再C羅了 皇馬沒C羅照樣歐冠 C羅重要性還不如魔笛,Kroos更別說C羅在國家隊的成績 根本可憐
作者:
tuhunger (照片比本人帥)
2026-03-18 16:43:00拿不到WBS，開始放風向，含金量不然WS
作者:
swine 2026-03-18 17:10:00歐冠比較強，但世界盃不是砸錢買球員就可以拿到，所以更珍貴，足球界的最高榮譽不是沒原因的
比實力的話足球國家隊比賽很水好嗎，含金量是國家對抗跟四年一屆撐起來的
世界盃是FIFA幾十年來行銷的產物啊，強度比之歐冠差多了
作者:
tomuya (十六夜)
2026-03-18 23:13:00歐冠強度 > 世界盃，平常有支持特定球隊的都會這麼認為。