※ 引述《a3225737 (HONG)》之銘言：
: 7:2進9下
: 澳洲第一棒如果上壘一定是短打拚一分晉級
對啊所以韓國守備上或許可以做出應對
: 但8:2進9下
: 澳洲要晉級只能打6分以上拚延長或是逆轉
: 第一棒上壘之後，接下來只能強攻
也對所以什麼都有可能發生（包括一棒擊沉
: 以上兩種狀況
: 澳洲在7:2的情境下，得下淘汰韓國的第三分機率應該是比較高的
最後這個推論就值得討論
對韓國來說不管澳洲想得1分
還是必須得6分逆轉
他們都一樣1分都失不得
那麼在已知投手並不穩定的情況下
棒棒上來都大棒一揮想追6分
還是玩小球想辦法得一分好守？
以韓國的行為來說
他們認為是後者
原po點出心態差距
並認為是前者 也沒問題
但就都是選擇嘛
韓國選他們認為對自己有利的啊
攸關晉級欸
誰管已經打完的人啊
至於那些以為澳洲8:2就會放推
根本沒搞清楚規則的
還是別來討論了吧…
: 所以韓國控在七分仔細想想好像有點危險?
: 所以文保景認真來說拿香並不是一個好選擇?

實際上比的是失分率 韓國目標就是守住2分幹嘛要幫看戲的多得分

卡7:2正常，考慮到澳洲9下的心理狀態來說，如果卡7:2，澳

你硬要多打那一分變8:2 澳洲也會想打第三分來搞你 所以得第8分怎麼看都是沒意義的

如果搶分戰術一定能得分 棒球就不是現在這個樣子了自飛球革命以來 莫名的陽春炮掉分是很正常的

7:2 澳洲只要搶一分 各種戰術都可以8:2 澳洲最後一局要得7分才會晉級先去看懂 已經很簡單了

7:2符合韓澳的利益加上文保景的作為，可認定是套招澳洲覺得自己賺到，韓國居然主動放棄進攻（也許韓國可以再贏2分，澳洲必須追8分），7:2的框架，導致澳洲採取只拿一分的戰術

不想給第三隊任何機會 把勝負留給在場的兩隊 可以理解