作者:
idc80035 (idc80035)
2026-03-09 23:15:46※ 引述《kulin (kulin)》之銘言：
: 原本開打前覺得
: 若熙 維恩 古林 昱珉 ，可以兩兩一組
: 分在澳洲跟韓國做雙先發。
: 後來實際情況跟預測的差不多
: 但昱珉沒用在澳洲
: 好奇關鍵澳洲戰，如果放個昱珉的話
: 理論上是有幫助的嗎?
: (因為對韓日的投手夠多了，對捷克不用昱珉，也還行)
這篇文一堆人在留言亂噓
說打擊打不回分數也不會贏
可是如果打澳洲戰是上若熙+玉米
就算打擊一樣0分輸球
但是失分有機會變1分或2分啊！
若是0:1 跟 0:2輸球，比得失分我們就晉級了
把玉米用掉在捷克還是太浪費了
作者:
mart1108 (Alien)
2026-03-09 23:17:00當下狀況誰能知
作者: happyaw 2026-03-09 23:17:00
還要崩潰多久
作者: mysterious21 (yokusei) 2026-03-09 23:17:00
你這完全就是站在未來視角在說話，根本沒參考價值
如果，如果，如果.............................
還在結果論 我們少掉1-2分接下來的劇本一定完全照現在這樣走嗎 沒了就沒了不要再如果了
作者: fuyu1112 2026-03-09 23:18:00
陳柏毓是最配合的旅外 掌握度也最高 第一場上他 比還在調時差的其他人穩多了
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2026-03-09 23:19:00柏毓玉米同級 派誰都沒錯 你掉分才覺得不該派柏毓 不就結果論？
作者:
katzlee (I wish)
2026-03-09 23:19:00你又知道他投澳洲不會掉分
作者: jumperman 2026-03-09 23:19:00
玉米當時剛從美國直接飛去日本,然後沒多久就要上場了..
作者: happyaw 2026-03-09 23:19:00
輸不起喔
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2026-03-09 23:20:00那張奕不被狀元轟 孫不要被金打追平二安 要不要一起討論？
作者:
ivan609 (伊凡)
2026-03-09 23:20:00玉米不一定會投的比柏毓好啊單看25年小聯盟成績是柏毓比玉米好一大截
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2026-03-09 23:21:00不要被打 就少失一分了欸 這種結果論 有啥意義？
作者: lilicoco6664 2026-03-09 23:23:00
韓澳一樣會控分
作者: Joby (Joby) 2026-03-09 23:23:00
好了啦 要這樣說 3A成績膨脹加上上賽季動作一直調整的玉米乾脆搭配一個早加入集訓的柏毓 且都是同層級 如果當時是玉米失分 那不就要馬後炮說 為什麼不用陳柏毓？
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2026-03-09 23:24:00本來就同級啊 有啥問題？ 而且重點是你這種結果論 一點屁用都沒 要事後諸葛 誰不會啊？
作者:
kiddcat (雜魚)
2026-03-09 23:28:00別寄望投手不會掉分，要寄望得分比對方多，好嗎？這樣才會贏
作者:
AAaaron (....)
2026-03-09 23:29:00我覺得是關鍵的調度失誤，因為玉米跟若熙型態差比較多，我覺得比較適合接在若熙後面
作者:
aana ( )
2026-03-09 23:33:00事後論，大家真仁慈
作者: SMG2016 2026-03-09 23:39:00
結果論，多了
作者: gtgoodgood (111) 2026-03-10 00:22:00
好了啦事後諸葛 還是你先通靈下屆經典賽要派誰
不如討論主審好球帶這樣搞時要用怎樣的打擊策略去克服還比較有意義