作者:
bota (llll)
2026-03-08 23:09:43（1）之前突破僵局制是，讓兩
個人一開始就上1,2壘
（2）但這次只有一個上2壘
感覺上1,2壘那個制度好像比較好
因為只上2壘一個，如果輪到強
打，刻意保送上一壘，是在浪費
時間
開始打前直接塞滿兩個壘包，
讓投手沒有故意保送的空間
12壘有人的那個方式 幾乎都同一個套路 先短打送到23壘
作者:
access (office)
2026-03-08 23:11:00比4要多少時間
作者:
rb731024 (還是米蟲......= = )
2026-03-08 23:11:00比個4就上壘了，沒看到今天大谷快到轉播都說來不及講嗎
作者: realbezhemei (來喝杯溫奶茶) 2026-03-08 23:13:00
比較喜歡二壘版本的 比較多方式可以操作 攻守都是
作者:
ace5632 (Ace)
2026-03-08 23:13:00今天韓國傳三壘還以為是有隱形規則強迫進壘嗎不然怎麼看都不會傳三壘
作者:
azurbbb (...)
2026-03-08 23:14:00一二壘有人100%會直接點 沒意義
作者: realbezhemei (來喝杯溫奶茶) 2026-03-08 23:14:00
而且現在故意四壞比個4就好 不用看投捕在那邊KGB
作者:
azurbbb (...)
2026-03-08 23:15:00只放二壘才好玩
作者: Nobita (野比太) 2026-03-08 23:15:00
傳三壘就犯傻而已 原因就是他們後面還有比賽不能無限延長想在第10局就把對手解決 雖然結果一壘那分最後也沒回來但也斷送了他們守住第一分的機會 所以還是錯誤決策
作者:
shinfu99 (shin_fu)
2026-03-08 23:17:00一二壘就直接點 而且容易雙殺延長
作者:
iifz32 (yi yuan)
2026-03-08 23:20:00只放2壘 才會造成今天韓國那個傳3壘結果沒殺到
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2026-03-08 23:24:00一二壘有dp的可能 一定點 二壘的話點不一定划算
作者:
vovovo (( ))
2026-03-08 23:26:00只放二壘就沒有封殺防守難度提高，也考驗二壘跑者判斷，比較刺激IBB也僅限遇到比較能打的才會，不能打的上來就是比雙方的執行力
作者:
fmradio (謎之少年)
2026-03-08 23:32:0012壘先攻的一定點，後攻的除非上半局掉太多分否則也是點，一點觀賞性都沒有
現在二壘版比較好，戰術多變化，節奏也比較快。一二壘版就是先攻必點
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
2026-03-08 23:42:002壘版的才好看 可以選擇先點 或者直接攻擊或者比4抓雙殺
作者:
mgjosr (該用戶已被刪除)
2026-03-08 23:44:00放12壘的給小選手用比較好 可以快點分勝負保護選手
作者:
timTan (用口頭禪區分年記)
2026-03-08 23:48:00二壘版本很刺激呀
作者:
AAaaron (....)
2026-03-08 23:50:00剛好想問，KBO有突破僵局制嗎？
作者:
yusiang (雞腿飯)
2026-03-09 05:44:00因為規則不同，國際棒總是放1、2壘，MLB是只放2壘
作者:
md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦)
2026-03-09 07:08:00只有二壘比較好玩，攻防都可以思考各種不同戰術。
當然是只放二壘啊，你想要拼封殺。可以啊，你不會先比4嗎？